Ta teden je v Kaliforniji (ZDA) moški sprožil tožbo proti » Lorillard (distributer tobačnih blagovnih znamk "Newport", "Old Gold", "Maverick") ki je lastnik znamke » Blu cigarete » zelo znan onstran Atlantika. Trdi, da bi Lorillard predstavil svojo blagovno znamko " Blu cigarete na nepošten način s trditvijo, da je varnejša in predvsem manj škodljiva alternativa tobaku. prosilec, Larry Diek bi torej vložil 50-stransko pritožbo na višjem sodišču v okrožju Orange, trdi, da nikoli ne bi začel vabati z blagovno znamko " Blu cigarete če bi vedel resnico o možnih stranskih učinkih. Z vsemi napačnimi informacijami iz okolice je Diek prepričan, da e-cigarete vsebujejo " mešanica kemikalij in zelo strupena za človeške celice »in Blu obtožuje, da svoje izdelke predstavlja kot popolnoma zagotovitev "In" zdravo".
Študije PROTI E-CIGARETAMA KOT DOKAZ
Larry Diek zato izpostavil več študij v tožbi s poudarkom na raziskavi oz Univerza Riverside v Kaliforniji. Ta znana študija je pokazala, da je izhlapevanje e-tekočine vsebovalo majhne delce strupenih kovin. Očitno je od takrat številne študije navajale, da je bila e-cigareta veliko manj škodljiva kot tobak in da ni bilo pasivnega vapinga, dokazano je celo, da je bila para, absorbirana sama po sebi, veliko manj škodljiva kot zavrnjeni in pasivni dim. cigareta.
BLU SE BRANI: "NIČ MANJ ŠKODLJIV, A VARNEJŠI"
Kar zadeva Blu, se branijo s trditvijo, da nikoli niso objavili, da je njihov izdelek " manj škodljivo kot tobak "ampak da je bila alternativa" bolj prepričan“. Zaradi tega je to sojenje malo neverjetno in človek se sprašuje, ali vse to ni le stvar denarja. Žal gospod Diek ni redek in osamljen primer, CDC ZDA nenehno objavlja informacije, ki opozarjajo na škodljive učinke e-cigarete in mnogi se začnejo bati, da je vape res nevaren. Vsi ignorirajo znanost in raje poslušajo pridige medijev in to zaroto, ki nenehno vlada strah, da bi spodbudila potrošnjo.
Če bi bila e-cigareta tako nevarna kot tobak, ni dvoma, da bi FDA že sprejela ukrepe za hitro zatiranje gibanja, še preden se je začelo. Namesto tega so večkrat opustili regulativne predloge in se zdi, da tako ali tako ne morejo sprejeti odločitve.
BLU E-CIG: ZNAMKA, KI OSTANE POVEZANA S TOBAČNIM GIANTOM
Vseeno bomo opazili, da je gospod Diek napadel blagovno znamko e-cigaret, ki pripada ameriškemu tobačnemu gigantu, Blu ni nihče drug kot ameriški "Jai"... Torej bi morali stopiti do naslova, da napada vape? Ali pa bi morali to pustiti, da se zgodi, ker napada blagovno znamko, ki pripada tobačnim velikanom? Ni očitno… Ali menite, da bomo v prihodnosti videli več tovrstnih tožb? Ali ima g. Larry Diek možnost, da dobi tožbo proti e-cigaretam Blu? Se nadaljuje….
Viri : Lorillardovo spletno mesto - Blu cigarete - churnmag
