Začetek oktobra, Aiduce (Neodvisno združenje uporabnikov elektronskih cigaret) pisal Marisol Touraine v zvezi z izzivi COP7, ki bo potekal v začetku novembra v Indiji. To srečanje tvega katastrofalne posledice za vaping, saj Svetovna zdravstvena organizacija podpira svoje stališče o prepovedih in omejitvah, še naprej zagovarja argument o prehodu na kajenje za mlade, ki ni bil nikoli dokazan, in domnevni nevarnosti nikotina.
PISMA POMOČI MARISOL TOURAINE
gospa ministrica,
AIDUCE (Francosko združenje uporabnikov elektronskih cigaret) je združenje skoraj 3.000 članov, katerega namen je zastopanje »vaperjev« oziroma uporabnikov osebnih uparjalnikov, bolj znanih kot »elektronske cigarete«. Do danes je prvo tovrstno združenje na svetu po številu članov in ima močno občinstvo, tako med uporabniki kot med medicinsko stroko, specialisti v boju proti kajenju, zdravstvenim oblastem ali strokovnjakom iz industrije. Sodelovala je in še naprej sodeluje pri številnih projektih v zvezi z uporabo in vplivom osebnih uparjalnikov na javno zdravje, zlasti skupaj s predstavniki DGS, kot tudi pri vzpostavitvi standarda AFNOR, zaradi katerega je Francija postala najboljša prva država na svetu, ki se je opremila s takšnim orodjem.
Danes vam pišemo, da bi izrazili globoko zaskrbljenost glede branja pripravljalnega strokovnega poročila za Konferenco pogodbenic (COP7) Okvirne konvencije za nadzor tobaka (FCTC), ki se nanaša na elektronske cigarete, ki je bilo ustanovljeno pod okriljem WHO, pa tudi stališča FCTC o drugih nikotinskih izdelkih z zmanjšanim tveganjem, kot je Snus.
To vprašanje presega tradicionalno bitko med tobačno industrijo in zdravstvenimi zagovorniki. V mnogih primerih gre za vprašanje življenja ali smrti. Kadilci bi morali imeti dostop do varnejših nikotinskih izdelkov. Opozoriti jih je treba tudi na potencial teh izdelkov v smislu zmanjševanja škode.
Zmanjševanje škode je obveznost Okvirne konvencije o nadzoru tobaka. Njen člen 1d(6) dejansko navaja, da „nadzor tobaka“ zajema niz strategij za zmanjšanje ponudbe, povpraševanja in škode. Sekretariat FCTC in države članice so doslej to zmanjševanje škode spregledali. Spodbujanje popolne prepovedi brezdimnih in drugih nikotinskih izdelkov ali njihovo oviranje in prekomerna regulacija, kot se zdaj zdi, da želi COP/FCTC, bi povzročilo več škode, kot bi zmanjšalo.
Narediti moramo vse, kar je v naši moči, da pomagamo kadilcem pri prehodu na varnejše načine uživanja nikotina. Cilja zmanjšanja vpliva nenalezljivih bolezni in kajenja ni mogoče doseči zgolj z običajnim arzenalom protitobačnih ukrepov. Za zmanjšanje škode zaradi kajenja so potrebni radikalni novi pristopi. V interesu posameznikov in javnega zdravja je pomembno zgraditi pravni okvir okoli elektronskih cigaret in alternativnih nikotinskih izdelkov, ki je razumen in sorazmeren, spodbuja njihovo sprejemanje in ohranja zaupanje potrošnikov v izdelke, ki jih »kupijo«. Nujno je, da ti izdelki stopijo v konkurenco s tem najnevarnejšim sredstvom za absorpcijo nikotina, ki je tradicionalna cigareta.
Zagovarjamo predpise, ki uporabniku puščajo izbiro in mu omogočajo spoznavanje teh izdelkov, potrošnika pa pooblašča za svobodno uporabo. Zato vas močno pozivamo, da ne stojite na poti tem inovacijam, ki lahko rešijo življenja kadilcev. Naša priporočila glede regulacije so trojna:
1 – RAZPOLOŽLJIVOST IN KOMUNIKACIJA: o elektronskih cigaretah in negorljivih izdelkih na osnovi nikotina kroži veliko napačnih informacij ali govoric. Kadilci se zato morda ne zavedajo, da imajo na voljo manj tvegano alternativo. Zahtevamo, da se teh izdelkov prizna relativna neškodljivost in da se zanje ne uporabljajo nesorazmerni predpisi o njihovi izdelavi, distribuciji in uporabi.
2 – CENA: elektronska cigareta kot vsi alternativni izdelki na osnovi nikotina ne bi smeli biti obdavčeni po enakih pravilih kot tradicionalne cigarete. Namen visoke obdavčitve cigaret je odvračanje od uporabe. V kolikor predstavljajo manj tvegano alternativo tobaku, se za nove nikotinske izdelke ne bi smela uporabljati odvračilna tarifa. Ti bi morali biti obdavčeni kot drugo potrošniško blago, ne da bi bili predmet posebnih dajatev na tobačne izdelke.
3 – UPORABA: omejitve uporabe bi morale biti utemeljene in sodijo v okvir internih predpisov na pobudo lastnikov zadevnih prostorov in ne po zakonodaji.
Prilagamo pismo INNCO, ki podrobno opisuje naše stališče o najbolj spornih vprašanjih, ki zadevajo (elektronske cigarete), ter reference in navzkrižna sklicevanja. Upamo, da ga boste prebrali in boste lahko ocenili vse vidike nikotinskih vprašanj pred srečanjem v Indiji. Milijoni kadilcev si zaslužijo, da so obveščeni o teh inovativnih izdelkih in bi jih morali imeti možnost izbrati pred prekajenim tobakom. Njihova življenja so v vaših rokah.
Sprejmite, gospa ministrica, zagotovilo o našem spoštljivem spoštovanju.
Za pomoč
Brice LEPOUTRE, predsednik.
Gospod generalni direktor za zdravje,
Ob našem dopisu, naslovljenem na ministrico za zdravje in ki smo vam ga poslali 12. oktobra 2016, smo jo povprašali o prihodnjem srečanju COP7, ki bo v Indiji v začetku novembra. , da bi jo opozorili in jo vprašati o stališču Francije med tem srečanjem, ki bo verjetno ključnega pomena za prihodnost vapinga v Franciji in v Evropi.
Danes z zaskrbljenostjo odkrivamo osnutek predloga skupnega stališča EU, o katerem se razpravlja. Slednji res vztrajno zanika očitno učinkovitost elektronskih cigaret pri zmanjševanju tveganj, povezanih s kajenjem. In smo škandalizirani, ko vidimo, da gre zdaj za obdavčitev izdelka, katerega nevarnost doslej še ni bila dokazana in ki tudi ni pokazal te vloge "prehoda do kajenja", ki smo mu poskušali nasprotovati. V zvezi s tem opozarjamo na stališče senatnega odbora za socialne zadeve, ki je že takrat menil, da je obdavčitev elektronskih cigaret neprimerna, saj se je zdela manj strupen nadomestek za tradicionalne tobačne izdelke. (https://www.senat.fr/rap/r13-399/r13-3991.pdf).
Zato prosimo predstavnike Francije, da zavrnejo takšen projekt, ki bi poleg odvračanja uporabnikov od razmišljanja o manj tvegani alternativi tobaku v končni fazi in na popolnoma flagranten način služil interesom tobačne industrije!
V letu 2016 ni sprejemljivo še vedno brati pripomb, ki ignorirajo to, kar so zdaj pokazale francoske ali tuje študije: vaping ne vodi v kajenje, ravno nasprotno. Zaskrbljujoče je tudi brati, da se nekateri zdravstveni akterji še naprej borijo proti morebitni odvisnosti od nikotina, medtem ko ponujajo nadomestke, namesto proti izgorevanju, za katerega se danes vsi zdravniki strinjajo, da ga prepoznajo kot neposreden izvor resnih patologij, povezanih s tobakom.
Na koncu boste opazili, da to besedilo vztraja pri nevarnosti nikotina in ga izkorišča, da bi hkrati razmislili o uvedbi enakih omejitev za ENNDS, naprave, ki jih po definiciji ne vsebujejo!
Konec leta 2016 ni več mogoče še naprej trditi, da ne poznamo vpliva uporabe elektronskih cigaret na zdravje, ko zdaj toliko študij in dejstev kaže, da je vsaj veliko manj nevarna od tobaka. (in da je treba te preproste informacije vključiti v tak dokument).
Zato vztrajamo, da Francija med tem srečanjem podpre pošteno in uravnoteženo stališče ter upošteva dejanske koristi elektronskih cigaret za javno zdravje. Spet so na kocki na milijone življenj.
Že vnaprej se vam zahvaljujemo za vaše razumevanje, vaše zanimanje in vašo podporo.
Sprejmite, gospod generalni direktor za zdravstvo, naše najspoštljivejše pozdrave.
Brice Lepoutre
Predsednik neodvisnega združenja uporabnikov elektronskih cigaret Aiduce
Združenje članov INNCO
Združenje čaka, da vlada in uprave predstavijo stališča, ki jih je Francija zavzela na teh srečanjih, stališča, ki lahko vplivajo na prihodnost in zdravje naših sodržavljanov, pa tudi več kot milijarde ljudi, nekateri med njimi v roke diktatur, ki vneto sledijo nasvetom WHO.
vir : Aiduce.org
