V četrtek, 7. julija, je na zahtevo Generalnega direktorata za zdravje potekalo prvo srečanje delovne skupine za elektronske cigarete. Profesor Benoit Vallet je gostil delovno skupino na Ministrstvu za zdravje. AIDUCE je sodeloval na tem srečanju skupaj z drugimi akterji, ki se ukvarjajo s področjem vejpinga, odvisnosti in zmanjševanja tveganja ali boja proti kajenju: HCSP, HAS, INSP, ANSM, INC, CNCT, DNF, SOS Addictions, RESPADD, Addiction Federation, MILDECA, SFT, Fivape, Sovape.
Glavni poudarek te skupine je opredelitev vloge vapinga pri nadzoru nad tobakom in zmanjševanju škode.
Zasedanje se je začelo s predstavitvijo priporočil Haut Conseil de Santé Publique (HCSP) (1).
HCSP priporoča :
- za nadaljevanje in krepitev politik za boj proti uživanju tobaka;
- brez oglaševanja obvestiti zdravstvene delavce in kadilce, da elektronska cigareta:
- je orodje za opuščanje kajenja za populacije, ki želijo opustiti kajenje;
- se zdi metoda za zmanjšanje tveganja tobaka za izključno uporabo. Poudariti je treba prednosti in slabosti.
- Ohraniti pogoje prepovedi prodaje in oglaševanja, ki jih določa zakon o posodobitvi našega zdravstvenega sistema in razširiti prepoved uporabe na vse prostore, namenjene kolektivni rabi.
HCSP vabi :
- krepitev francoskega sistema opazovanja kajenja, izvajanje močnih epidemioloških in kliničnih študij o elektronskih cigaretah ter uvedba
raziskave v humanistiki in družboslovju o tej problematiki; - pojasniti status elektronskih cigaret in steklenic za ponovno polnjenje;
- nadaljevati prizadevanja za etiketiranje in označevanje, da bi potrošnikom zagotovili čim več informacij in zagotovili njihovo varnost;
- vključiti zadevne deležnike, zlasti farmacevtsko industrijo, v razmislek o ustvarjanju „medikalizirane“ elektronske cigarete;
- povečana odzivnost javnih organov na "tehnološke inovacije, ki predpostavljajo koristi za javno zdravje", ki jih predlaga trg in nimajo koristi od predhodne regulacije;
- Svetovna zdravstvena organizacija naj izda splošna priporočila v zvezi z elektronskimi cigaretami, ki bi obogatila prihodnjo različico okvirne konvencije za nadzor nad tobakom.
In HAS High Authority for Health (2)
HAS v svojem mnenju iz leta 2014 priporoča, da se od takrat ne zdi primerno revidirati :
- Zaradi pomanjkanja podatkov o dokazovanju njihove učinkovitosti in varnosti elektronskih cigaret trenutno ni mogoče priporočati pri odvajanju od kajenja ali zmanjševanju porabe tobaka.
- Priporočljivo je, da so kadilci, ki uporabljajo elektronske cigarete, obveščeni o trenutnem pomanjkanju podatkov o tveganjih, povezanih z njihovo uporabo.
- Zaradi snovi, ki jih elektronske cigarete vsebujejo v primerjavi s tistimi, ki jih vsebuje tobak, naj bi bile elektronske cigarete manj nevarne od tobačnih. Če kadilec zavrne priporočena sredstva za nadomeščanje nikotina, se njihova uporaba ne sme odvračati, ampak mora biti del strategije opuščanja kajenja s podporo.
- Priporoča se vzpostavitev kliničnih študij in javnozdravstvenih opazovalnih študij o učinkih elektronskih cigaret, zlasti za preučevanje naslednjih točk:
- toksičnost/varnost in učinki dolgotrajne izpostavljenosti;
- primerjava učinkovitosti s TNS v kontekstu opuščanja kajenja;
- zanimanje z vidika zmanjševanja tveganja;
- vpliv na trivializacijo, normalizacijo in družbeno podobo kajenja;
- sestava polnilnih tekočin in pare;
- kakovost izdelkov, opis raznolikosti izdelkov in spreminjanje izdelkov skozi čas;
- farmakodinamika, farmakokinetika, toksikologija, karcinogenost;
- učinki izdihanih hlapov, ogenj in opekline zaradi kajenja;
- možnost zasvojljivosti, tveganje odvisnosti;
- tveganja, povezana z nikotinskimi polnili;
- in tako naprej
- Priporočljivo je, da se na enak način spremljajo nove oblike tobaka ali nikotina, ki se lahko pojavijo na trgu, bodisi v obliki mamil ali potrošniških izdelkov.
Srečanje se je nadaljevalo s ogledom prisotnih govornikov.
Posebej smo cenili posredovanja dr. Lowensteina (SOS zasvojenost) in dr. Couterona (Addiction Federation), ki sta opozorila na pomen vapinga kot orodja za zmanjševanje tveganja s primerjavo z nadomestki za opiate in s tem, da sta v teh srečnih časih zdravila so lahko vstopila v Francijo kljub preveč previdnim mnenjem HCSP in HAS. Vztrajali so tudi pri bogastvu, ki bi ga ta delovna skupina lahko prinesla skozi zelo različna vesolja in vizije udeležencev.
POMOČ vztrajal pri tem, da sva v prisotnostidiskurz, ki vzbuja tesnobo, in nesorazmerni zakoni, ki jih je bilo pomembno pregledati, HCSP je odkril težavo: ne vemo več, kaj je elektronska cigareta, sprva potrošniški izdelek, ki je milijone kadilcev odvrnil od kajenja, nekateri bi radi iz nje naredili industrializirano drogo, drugi jo kategorizirajo kot tobak in jo delajo kot neprivlačno uporabniki in proizvajalci pa ga želijo izboljšati in razširiti.
POMOČ obsodila nepripravljenost udeležencev ter spomnila, da vsak dan zapravljen v skrivanju za neobstoječimi strahovi, bi ljudje umirali zaradi kajenja. Anksiogeni diskurz se mora čim prej ustaviti, da se ohrani javno zdravje.
Sovape in AIDUCE vztrajal na škodljiv učinek prepovedi komunikacije, promocije in informacij o vapingu, za posameznike, zdravstvene delavce, ampak tudi s posledicami za strokovnjake. Te prepovedi postavljajo pod vprašaj svobodo izražanja in obveščanja na podlagi, ki je malo ali slabo utemeljena in nesorazmerna.
Anne Borgne, zdravnica adiktolog (RESPADD) prav tako poudaril, da zmanjšanje tveganja ne pomeni, da tveganja sploh ne vidimo in da priporočila HAS so predstavljala težave zdravstvenim delavcem, ki so kadilcem želeli svetovati, naj pihajo.
Nekateri deležniki želijo, da je vape zdravilo, da bi ga lahko predpisali in obžaluje pomanjkanje študij o njegovi učinkovitosti kot metode opuščanja kajenja.
ANSP, ki animira stran Tobačna informacijska služba prepozna v vapu a « ogromno upanje » kot pomoč pri opuščanju kajenja, a pri nasvetih ostaja previden, saj mora upoštevati nasvete zdravstvenih oblasti. Agencija želi a pravi odprt dialog s prebivalstvom.
Predstavnik DNF je tudi vztrajal pri uporabi predpisov in želim, da se vape ne obravnava kot praznični predmet.
Predstavniki Fivape pa so vztrajali pri neodvisnost igralcev vapinga od tobačne industrije in katastrofalne posledice prepovedi oglaševanja in propagande za sektor. Spomnili so še, da vape ne vključuje zgorevanja, daga je bilo treba razlikovati od tobaka.
Delovna skupina bo nadaljevala z razpravo o različnih točkah, medtem ko bo čakala na naslednji sestanek, predviden za september. Do takrat pa bomo morali konkretneje določiti problematiko, s katero se bo skupina morala ukvarjati (komuniciranje v kontekstu prepovedi oglaševanja in propagande, vejpanje na javnih mestih ipd.).
Aiduce iskreno upa, da bo tej delovni skupini uspelo najti soglasje, da bi ohranili svoboden in odgovoren vape. Svoboda izbire, uporabe in množična dostopnost, miren diskurz, podporna mreža uporabnikov so do sedaj omogočali množično oprijemanje kadilcev in tako zmanjševali njihova tveganja, povezana s tobakom.
vir : Aiduce.org
