Evropski parlament se bo moral ob izteku, a še nejavnem datumu (nekaj mesecev) odločiti o reviziji sedanjega TPD. Danes je a gotovost.
Evropska komisija v zakulisju že manevrira, da bi vodila razprave poslancev, tradicionalni lobiji pa so zasedeni.
Vsi elementi prilagoditve te nove različice TPD so vključeni v dva ključna dokumenta, ki sta dejansko javna.
- Poročilo SCHEER,
- in posledično poročilo Evropske komisije.
Ti dokumenti so zapleteni. Predlagamo, da jih populariziramo, da bi bolje razumeli vložke in nevarnosti vape, ki jih poznamo danes.
Dolgo je, ker je treba veliko razložiti, zato si vzemite čas, dobro postavitev, dober sok, kavo ali čaj in začnimo.
To je študija, ki jo je naročila Evropska komisija pri SCHEER, da bi odgovorila na naslednje vprašanje: so elektronske cigarete bolj nevarne kot da ne dim ?
Mnenje Vapelierja: Od začetka je vprašanje pristransko. Elektronska cigareta je narejena tako, da kadilcu pomaga pri opustitvi kajenja in kot že dolgo pravijo vsi zagovorniki vapinga: bolje kaditi kot kaditi in če ne kadiš, ne kadi!
V seriji norih vprašanj, ki bi jih Komisija lahko postavila:
- Šampon me peče v oči, naj neham umivati lase?
- Bolijo me noge, ali lahko hodim po rokah?
- Ni zdravo pogoltniti zobno pasto, ali naj si čistim zobe izven ust?
Bodi resen : To je čisto tehnokratsko vprašanje, ki si ga nihče drug ne bi mogel zastaviti. Toda če vprašanje usmerimo s tega zornega kota, Komisija se preprosto izmika osrednjemu vprašanju zmanjševanja tveganja tobaka.
Kajenje je leta 75000 v Franciji ubilo 2015 ljudi (Javno zdravje Francija) ali pol Covida.
Vape pomaga pri opuščanju kajenja, zato sodeluje v boju proti tej umrljivosti in je znanstveno priznano, da je 95 % manj škodljiv od kurjenja tobaka (nizek domet, nekateri govorijo o 99 %, a v času pisanja teh vrstic nihče bo rekel več, ker so ti odstotki znanstveni standardi, povezani s pojmom previdnostnega načela, načela, ki bo odpravljeno, ko in šele takrat, ko bodo podatki, pa čeprav že tako množični, glede vape veljali za zadostne... tako je pri vsaj v Franciji je naša angleška soseda že menila, da bi to previdnostno načelo lahko odpravili).
Ali je Evropska komisija, ki z lahkoto zamahuje s prizorom previdnostnega načela, pozabila, da je najbolj elementarna previdnost predvsem zmanjšanje števila smrtnih žrtev?
SCHEER je kratica za Znanstveni odbor za zdravstvena, okoljska in nastajajoča tveganja.
V francoščini: Znanstveni odbor za zdravstvena, okoljska in nastajajoča tveganja (CSRSEE, takoj je manj seksi ...).
Metoda je preprosta: Brez metode, brez eksperimentiranja ali znanstvenega protokola.
Ta študija se ne izvaja v laboratoriju, ampak temelji izključno na podatkih, zbranih iz vseh objavljenih študij, da bi pridobili statistiko.
Skrbno se izogibamo kontroverzam, ki jih povzročajo nekatere od teh študij, izogibamo se potrjevanju izvora ali provenience (kdo je plačal, pod kakšnimi pogoji je bila proizvedena), izogibamo se tudi postavljanju v ospredje razhajajočih se znanstvenih mnenj mnogih »med njimi …
Skratka, cilj je zbrati vse ali vsaj tisto, kar se samovoljno šteje za pomembno, ne da bi poskušali biti izčrpni, a ne pozabiti ugoditi Evropski komisiji, ki plača račun.
Mnenje Vapelierja: Ni se bilo treba pritožiti na znanstveni odbor, če se ta ne ukvarja z znanostjo. Lahko bi tudi pooblastili tri pripravnike na ravni BAC, to bi nas stalo manj. Toda v svetu, kjer so podatki pobožni na škodo medicinske prakse ali čiste raziskave, je to presenetljivo?
V kategoriji kartonskih metod bi lahko tudi:
- Naredite kolo sreče z napisom »To je kul«, »Ni kul« in ga zavrti.
- Ali celo igrajte prihodnost javnega zdravja v bitki.
Bodi resen : Znanstvenih študij, ki so naklonjene vape, je nešteto. Ne moremo se pretvarjati, da ne obstajajo, in nikoli ne moremo primerjati govoric, ki so se širile med krizo EVALI, ko so študenti uživali THC, kupljen na črnem trgu, s poročilom javnega zdravja Anglije, ki ugotavlja, da je prišlo do velikega zmanjšanja tveganj z vaping namesto tobaka.
Vprašanje, ki si ga lahko zastavimo, je torej: ali je bilo treba opraviti delo, ki je bilo prej opravljeno, in pod veliko manj pristranskimi pogoji?
KAKŠNI SO ZAKLJUČKI POROČILA SCHEER?
- Dokaz nevarnosti draženja dihalnih poti zaradi dolgotrajne izpostavljenosti je modérée. Vendar pa je stopnja pojavnosti faible.
- Dokazi o tveganjih dolgotrajnih sistemskih učinkov so modérée.
- Dokazi o tveganjih za raka dihal zaradi dolgotrajne izpostavljenosti nitrozaminom, acetaldehidu in formaldehidu so nizka do zmerna. Dokaz o nevarnostih stranskih učinkov, karcinogenih, zaradi kovin v hlapi je faible.
- Dokazi o tveganjih drugih stranskih učinkov, kot so nevrološke manifestacije zaradi pljučne bolezni, so faible.
- Do danes ni aucune posebni podatki, ki kažejo, da arome, ki se uporabljajo v Evropski uniji, dolgoročno predstavljajo tveganje za uporabnike elektronskih cigaret.
- Dokaz o nevarnosti zastrupitve ali poškodbe zaradi eksplozije in požara (oprema za vaping) je močna. Vendar pa je stopnja pojavnosti pravljično.
- Dokazi, da e-cigarete služijo kot vrata do tobaka za mlade, so zmerni.
- Dokaz, da nikotin, ki ga vsebujejo e-tekočine, spodbuja odvisnost, je Močna.
- Okusi pomembno prispevajo k privlačnosti elektronske cigarete.
- Dokaz o vlogi elektronske cigarete pri opuščanju kajenja je faible. Dokaz za to vlogo pri zmanjševanju tobaka je nizka do zmerna.
prevod:
- Vaping je varnejši od kajenja. Veliko več.
- Bolje kaditi kot kaditi, to je zagotovo.
- Zaradi vajenja ne boste zboleli za rakom.
- Vape te ne spravi obnoreti.
- Okusi niso škodljivi za zdravje. Iskali smo, nič nismo našli. Škoda je.
- Če karkoli naredite s svojo nastavitvijo, se lahko raznese! Toda to je manj pogosto kot pri pametnem telefonu. Če vapite Unleaded 98, boste kašljali!
- Nismo prepričani, da vape sili mlade k kajenju. Potrebujemo zakon, ki mladoletnikom prepoveduje cigarete. Oh, ali že obstaja? Ah... no, potem bi ga bilo treba uporabiti ali pa najmlajšim omogočiti, da kadijo, da ne bi vapeli.
- Nikotin povzroča odvisnost. Kako smo to že vedeli?
- Če odstranimo arome, bodo ljudje še naprej kadili.
- Z vapejem ne prenehamo kaditi. Sicer pa potrebujemo zdravstveno politiko, ki je bolj spodbudna in manj represivna, na angleški način, ker doma deluje bolje. Ampak tiho ... nič nismo videli.
na koncu, dokaz interesa sklepov poročila SCHEER je nizka do zmerna.
Za nadaljevanje zaključkov poročila SCHEER Evropska komisija ni zamudila izdelati poročila (to je manija). Slednji pravi takole:
- Elektronske cigarete vsebujejo nikotin, strupeno snov.
- Komisija bo svoje odločitve o obvladovanju tveganja v zvezi z elektronskimi cigaretami temeljila na „znanstvenem“ mnenju poročila SCHEER.
- Zadevno obvestilo je poudarjeno zdravstvene posledice e-cigaret
- et pomembno vlogo, ki jo imajo pri začetku kajenja.
- Mnenje zagovarja uporabo previdnostnega načela in ohranjanje pristopa previden do sedaj sprejeto.
- Vendar je treba razmisliti, ali bi bilo mogoče nekatere določbe narediti več podrobno ali pojasnjeno.
- Na primer določbe v zvezi z zahtevami za velikost rezervoarja ou označevanje
- Ali določbe v zvezi z uporaba arom in uporaba tekočin brez nikotina.
- Ali določbe, ki se nanašajo na publicité.
- V tolikšni meri, kot so elektronske cigarete pomoč pri opuščanju kajenja, bi morala slediti njihova ureditev farmacevtska zakonodaja.
prevod:
- Pravkar smo odkrili, da vape uporablja nikotin za kompenzacijo pomanjkanja nikotina, ko prenehamo kaditi! Vzemi to stran od mene!
- Vse smo dobro prebrali, vse smo razumeli.
- Dokazi, da je vaping nevarno, so od močnih do ultra-super-mega močnih. O poročilu SCHEER nismo razumeli ničesar.
- Odkar obstaja vape, se je število kadilcev potrojilo. Ali štirikratnik. Dokazano je!
- Nujno je treba storiti ničesar učinkovitega v boju proti kajenju. Poleg povečanja davkov: neuporabno je, povečuje razvoj črnega trga, vendar prinaša veliko.
- Še vedno bomo vse to zakomplicirali, da jim preprečimo vaping, lahko bi delovalo.
- Zmanjšali bomo velikost atomizerjev, predvsem tistih za enkratno uporabo. To je win-win, to jih bo motilo in je popolnoma antiekološko. Odlična tvoja ideja, Marcel!
- Pregnali bomo vse arome, poročilo SCHEER pravi, da je hiperškodljivo, dokazano. Če je tako, smo prav prebrali! In ko smo že pri tem, bomo omejili tudi brezniktinske e-tekočine na 10 ml.
- Prepovedali smo jim oglaševanje, zdaj jih bomo lovili po družbenih omrežjih, ker nam jedo iz rok.
- Otroka bomo odpeljali v Big Pharmo. Tako, tekočine brez arom, preobremenjene in na recept, smo prepričani, da se vape ne bo razširil.
na koncu, Evropska komisija ni razumela ničesar o konceptu zmanjšanje tvega ali pa se pretvarja, da ničesar ne razume.
ALI JE NEVARNO ZA VAPE IN ČE DA, KAKŠNI BO VPLIV?
Ker se bo moral Evropski parlament odločiti o reviziji sedanjega TPD in bo temeljil na poročilu SCHEER in priporočilih Evropske komisije, je odgovor da vsekakor da.
To je celo zelo nevarno, ker bi to pomenilo:
- Konec arom,
- Splošna omejitev posod za brezniktinske tekočine na 10 ml,
- Izgon rekonstruiranih atomizatorjev,
- Big Pharma je prevzela tehnologijo, ki je bila rojena na tem področju in ki so jo razvili vsi akterji v industriji vape,
- Da ne omenjam novega davka, ki ne bo odvisen od TPD, a ostaja več kot verjeten.
Smo preveč pesimistični? Ne, da se v to prepričate, samo poglejte, kaj se dogaja v ZDA, Kanadi in drugod, po vsem svetu. Preprosto si je predstavljati, da bi lahko Evropo in torej Francijo zamikalo, da bi se uskladili, kot so to vedno počeli.
Tveganje vstopa v dolgo obdobje prepovedi je v kratkem času ogromno. Potrjeni vaperji se lahko vedno "naredijo", da se znebijo. Kaj pa 14 milijonov kadilcev, ki bodo ostali na pesku?
Nujno je združiti vse sile:
- proizvajalci tekočin,
- material,
- Vaping mediji in drugi,
- vaperji,
- Facebook skupine,
- Pro-vape združenja, znanstveniki (tisti pravi),
- Zdravniki ... iz Francije in drugod.
Povsod moramo obveščati, mobilizirati, naši prijatelji, naši starši, prijatelji naših staršev, starši naših prijateljev, naša socialna omrežja, ustvarjati šum.
Nekaj mesecev pred predsedniškimi volitvami še ni prepozno za pridobivanje kilogramov, ki jih vape vedno manjka.
Za začetek vam predlagamo, da obiščete odlično platformo, ki jo je postavil One Shot Media: jesuisvapoteur.org.
jesuisvapoteur.org vam bo dal vse potrebne informacije in vam celo omogočil, da stopite v stik s svojim poslancem, preprosto, da ga obvestite in mu poveste, da nasprotujete tej možnosti.
Vapelier in Vapoteurs.net podpre to pobudo z vsem srcem.
nismo sami, Vaping Post se je pridružil gibanju in drugi dobronamerni strokovnjaki v vape ali ne so v procesu.
Prijatelji vapinga, prijatelji kadilci, borimo se vsi skupaj tako, da se slišijo naši glasovi, še ni prepozno, da pridemo tja.
Dober vape, predvsem pa pazi nase.
(c) Avtorske pravice Le Vapelier SAS 2014 – Dovoljena je samo popolna reprodukcija tega članka – Vsaka kakršna koli sprememba je popolnoma prepovedana in krši pravice te avtorske pravice.
