Prvi je priznano, a prepogosto kontroverzno orodje za zmanjševanje tveganja, drugi je antimalarik, ki obstaja že več kot 70 let. Če se zdi, da ju osnovno nič ne povezuje, lahko vaping in hidroksiklorokin vseeno pomagata v boju proti dvema zelo različnima pandemijama: pandemiji kajenja in Covid-19 (koronavirus). Težave? Neutemeljene ocene? Čeprav ju branijo številni znanstveniki, sta ti dve zdravili predmet intenzivne medijske in znanstvene pozornosti.
VAPE, HIDROKSIKLOROKVIN, PROTI KONCU DVEH VELIKIH PANDEMIJ?
V pisanju nismo znanstvena "elita" in pomembno je, da to razjasnimo, preden se poglobimo v tako zapleteno temo. Vendar nam to ne more preprečiti, da bi postavili določena vprašanja in naredili očitne povezave glede načina, na katerega se obravnavajo znanstvene novice o vapingu in hidroksiklorokinu.
V tej datoteki gre za dve "potencialni" zdravili za dve zelo različni "pandemiji", ki pa sta deležni precej podobne medijske in znanstvene obravnave. Najprej se pogovorimo o jok (Ali « vaping« ), ki obstaja že več kot 15 let in vse bolj postaja orodje za zmanjševanje odvisnosti od tobaka. Ta elektronska naprava, ki proizvaja aerosol, ki vsebuje ali ne vsebuje nikotin, ima to prednost, da pomaga kadilcu zamenjati odvisnost z izdelkom z zmanjšanjem tveganja. Če bi znanstvena skupnost vape bolje obravnavala, bi se hipotetično lahko izognila več 7 milijonov mrtvih vsako leto povzroči tobak po vsem svetu.
Za svoj del, hidroksiklorokin je zdravilo (ki se trži v obliki hidroksiklorokin sulfata pod blagovnimi znamkami Plaquenil, Axemal (v Indiji), Dolquine in Quensyl), indicirano v revmatologiji za zdravljenje revmatoidnega artritisa in sistemskega eritematoznega lupusa zaradi njegovih protivnetnih lastnosti in imunomodulatorjev. V Franciji je bil hidroksiklorokin v vseh oblikah registriran od dekreta z dne o seznami strupene snovi. S pojavom pandemije Covid-19 (koronavirus) to "zdravilo" postavljajo v ospredje kitajske oblasti in še posebej Profesor Didier Raoult, Francoski specialist za nalezljive bolezni in zaslužni profesor mikrobiologije. Če bi bila potrjena uporaba hidroksiklorokina kot učinkovitega zdravila, bi lahko ta molekula končala pandemijo, ki je za mesece omejila 80 % planeta in ubila več kot 380 000 ljudi trenutno (več kot 6 primerov potrjeno).
Torej, kaj še čakamo? Zakaj teh "čarobnih formul" ne uporabimo zdaj? No, na žalost ni vse tako preprosto. Med dvomi, slabo vero in navzkrižjem interesov imata dve »pravni sredstvi« ovire na poti, ne glede na to, ali so upravičene ali napačne.
SUMLJIVE ŠTUDIJE IN DÉNIGREMENT, SREDSTVA, KI MOTIJO!
Toda kaj imata lahko ta dva izdelka skupnega? No, najprej se pogovorimo o znanstveni plati! Leta 2015 je angleško javno zdravje (Javno zdravstvo Anglija) je bil izrečen v korist vapa z izjavo" 95 % manj škodljiv kot tobak kot uparjanje". Glede na študijo o Javno zdravstvo Anglija, bi lahko bilo vaping poceni način za zmanjšanje porabe tobaka na zapostavljenih območjih, kjer je delež kadilcev še vedno visok. Presenetljivo je bila ta študija britanskega organa za javno zdravje burno kritiziran po medicinski reviji: Lancet .
V svojem uredništvo, je znana medicinska revija izjavila: Delo avtorjev je metodološko šibko, še toliko bolj pa je nevarno zaradi okoliških nasprotij interesov, ki jih razglaša njihovo financiranje, kar sproža resna vprašanja ne le o zaključkih poročila PHE, temveč tudi o kakovosti procesa.' izpit.“. Kljub neizprosnosti številnih znanstvenikov, ki podpirajo vape, vključno z Dr Konstantinos Farsalinos kdo je bil izraženo na temo, je ta poskus diskretnosti obrodil sadove, saj je zmanjšal morebitno verodostojnost komentarjev Public Health England. Še danes ostaja znanstveni dvom, deloma tudi zaradi te objave medicinske revije "The Lancet".
Za hidroksiklorokin gre za boj iste vrste, ki se zdi, da se vsiljuje znanstvenemu svetu. Tako kot pri vapu obstajajo tisti, ki so "za" in tisti, ki so "proti". Vendar pa obstaja akter, ki ga najdemo za obe zdravili, to je medicinski časopis " Lancet“. Dejansko je 22. maja študija, objavljena v znani medicinski reviji, zaključila, da hidroksiklorokin ni bil koristen za hospitalizirane bolnike s Covid-19 in bi lahko bil celo škodljiv. Po tej objavi se je Francija lotila razveljavitve odstopanja, ki je dovoljevalo uporabo te molekule proti novemu koronavirusu SARS-CoV-2, in ustavila klinična preskušanja, namenjena testiranju njene učinkovitosti. Pomembna odločitev, čeprav se pandemija še ne bliža koncu.
Toda nenadoma, preplavljena s kritikami znanstvenikov po vsem svetu, je študija " Lancet ”, ki je bila izvor serije prepovedi molekule v več državah, je dokončno potonila 4. maja 2020 po umiku treh od štirih avtorjev, vključno z glavnim Mandeep Mehra. " Ne moremo več jamčiti za verodostojnost primarnih virov podatkov.«, pišejo trije avtorji prestižni reviji, ki je svojo dolgo študijo objavila 22. maja. Razlog za ta umik: Surgisphere, podjetje, ki je zbralo goro podatkov, ki so služili kot podlaga za njihovo delo in ga vodi Sapan Desai, četrti avtor članka, je zavrnilo dostop do svojih virov zaradi dogovorov o zaupnosti s strankami.
Če svet vapinga še vedno čaka na opravičilo " Lancet o njegovem omalovaževanju študije o varnosti uporabe cigaret iz leta 2015, ki jo je opravilo javno zdravje v Angliji, je jasno, da britanski tedenski medicinski znanstveni časopis še zdaleč ni "zanesljiv". V nedavnem intervjuju je Profesor Didier Raoult deklariraj: « LancetGate je tako komičen simptom, da se na koncu zdi Ponikljane noge delajo znanost. To ni razumno.“. Na svoji strani medicinski novinar Jean-Francois Lemoine obsoja " lažna študija "določanje tega" plačanih znanstvenih člankov, se to izvaja že dolgo".
Zaradi pomanjkanja resnosti, navzkrižja interesov ali manipulacije farmacevtske industrije je še vedno težko ugotoviti, ali je videti konec tunela v zvezi s tema dvema znanstvenima prevarama. Medtem se milijoni ljudi znajdejo v smrtni nevarnosti, medtem ko se v zakulisju odvijajo nejasne igre.
MEDIJSKA MANIPULACIJA, NEPREMAKLJIVA OVIRA ZA ZDRAVJE!
Kako ne govoriti o medijski manipulaciji, ki ima svojo vlogo tudi v primeru vapa kot v primeru hidroksiklorokina. Resnični žrtvi več kot približne medijske ocene sta ti dve »zdravili« predmet pravih družbenih razprav, ki jih ne bi smelo biti. Daleč od nas je želja, da bi bili sodnik ali božja beseda glede brezhibne učinkovitosti vapa ali hidroksiklorokina, vendar je še vedno mogoče opaziti neskladja in predvsem nelogično obravnavo medijskih sfer glede teh možnih rešitev dveh ločenih pandemij.
V primeru vapa je minilo že nekaj let, odkar je bilo orodje za zmanjševanje tveganja hvaljeno, včasih vrženo ekstremističnim skupinam, ki se počutijo nelagodno, takoj ko slišijo besedo "nikotin". Sčasoma se nič zares ne spremeni in vape še naprej ustvarja delitve, vsak pove svoje mnenje o tej temi in to očitno na račun ugodnosti, ki bi jo lahko ponudili kadilcem.
Jasno pa je, da se ta "problem" neizogibno vrne, ko se pojavi izdelek, predstavljen kot revolucionaren in poceni. Danes živimo v isti dilemi s hidroksiklorokinom, poceni molekulo, ki bi lahko pokazala svojo učinkovitost. Kako torej ne potegniti vzporednice s svetom vejpa, ki se že leta bori proti nenehnim in neupravičenim napadom ...
Če smo na naši strani prepričani, da se nič ne zgodi naključno in da vape, kot je hidroksiklorokin, moti določene industrije, ki želijo z neučinkovitimi metodami ustvarjati velike dobičke, očitno ne želimo vsiljevati svojega videnja stvari.
Vendar pa se zdi, kot prikimavanje usodi, profesor Didier Raoult, ki kot čeden hudič zagovarja hidroksiklorokin kot zdravilo za Covid-19 (koronavirus), ne da bi si želel zamisliti vzporednico z vape, ki obstaja leta.
Dejansko je leta 2013 dr. je izjavil : “ V imenu previdnostnega načela bomo poskušali upočasniti stvar, ki se bori proti največjemu ubijalcu. To je izjemna stvar.” Zanj vape morda nima prihodnosti v boju proti kajenju, tako kot je hidroksiklorokin morda nima v boju proti Covid-19: « Rekel sem si, ta stvar ne bo držala, ker je produkt čiste inovacije, ki je pobegnila iz vseh krogov ".
Hipoteza, predvidevanje ali resničnost, le prihodnost nam bo povedala, ali je profesor Didier Raoult razumel vse o teh dveh velikih pandemijah...
