Pred nekaj dnevi smo objavili tukaj uradno sporočilo za javnost iz podjetja Aeroma " re zadevo proti njemu à Pikapolonica sok. Da bi ostali popolnoma nevtralni, smo vsakemu od protagonistov obljubili "pravico do odgovora" in Ladybug Juice si jo je želel.
Uredništvo Vapoteurs.net v soglasju z "Ladybug Juice" pojasnjuje, da zaradi spoštovanja zasebne komunikacije priloge sporočila za javnost ne bodo objavljene.
URADNO SPOROČILO “SOK PIKAPOLONICE”
« Z moje strani pa
Da bi bil čim bolj pregleden do bralcev, bom kronološko razložil razloge, zaradi katerih sem zamenjal laboratorij, preden sem izvedel, da je Laboratorij Aeroma registriral mojo blagovno znamko.
Od novembra 2015 imam pogodbo o preprostem polnjenju z Aeromo. Od konca leta 2015 do decembra 2016 so laboratorijsko ustekleničili viale Ladybug Juice v formatih 10 ml in 30 ml. Komercialni odnosi z laboratorijem so se postopoma slabšali. Časi izdelave/dobave so bili sprva načrtovani na 5 dni, da bi dosegli več kot 20 dni, nalepke, ki jih je nalepil laboratorij, so se odlepile same od sebe in kup malenkosti, ki je na koncu postala kazen za Ladybug. Strankam sem se iskreno opravičil za zamudo in včasih popustil za te velike zamude, skratka veljal sem za amaterja.
Sredi januarja 2017, stanje se ni izboljšalo, komercialni odnosi so se poslabšali, sem g. Henniona po elektronski pošti obvestil o svoji odločitvi, da zapustim laboratorij, in prosil za izjemen popust za zamudo pri zadnjem naročilu.
Izdelal sem ponudbe in podpisal pogodbo s Kapalino. Račun pri Aeromi sem poravnal 27. januarja 2017 s plačilom zadnjega računa, za katerega mi je g. Hennion priznal izjemen popust za zamudo pri dobavi.Med januarjem in 12. majem 2017 nimam več nobenih novic iz laboratorija Aeroma, moj račun je poravnan in zame je stran obrnjena.
Dne 12 sem prejel priporočeno pismo odvetnice laboratorija Aeroma. Odvetnik mi pojasni, da me z Aeromo še vedno veže pogodba in da ta pogodba še vedno teče, ker je uradno nisem prekinil. Da torej moram to pismo obravnavati kot uradno obvestilo za izpolnjevanje svojih pogodbenih obveznosti, moram laboratoriju Aeroma prinesti obseg dela, ki ustreza tistemu, ki ga je bil upravičen pričakovati od mene za 2017 mesece. Odvetnik vztraja pri dejstvu, da je njegova stranka, laboratorij Aeroma, zaradi odsotnosti mojega odziva v roku 3 dni od prejema pisma naročila, da zoper mene sproži tožbo za izpolnjevanje pogodbe in pridobitev odškodnine, ki Aeroma bi lahko zahtevala.
13. maj 2017 ob 12:04: Pokličem gospoda Henniona, vztrajam in dvigne. Ponovno mu razložim, da je sodelovanje med nama končano in upam, da me pusti pri miru, kot sem zahteval v mojem e-poštnem sporočilu z dne 21. januarja 2017. Opomnim ga, da najina pogodba ne govori o obveznem obsegu ali konkurenčni klavzuli, prosim ga, da prekinil pogodbo na njegovi strani, saj slednji to pooblasti. Gospod Hennion me 13. maja popoldne pokliče nazaj z SMS sporočilom, ponovno ga prosim, naj me pusti pri miru, ker ne želim več delati z njim.
13. maj 2017 : G. Hennion je registriral mojo blagovno znamko pri INPI
Prijavitelj : AEROMA, SAS, 76 rue des frères lumière, 59560, COMINES, FR (SIREN 80084720400016)
Predstavnik : AEROMA SAS, g. PATRICE HENNION, 76 rue des frères lumière, F59560 Comines, FR
številka : 4361218
Status : Zahteva objavljena
Datum vložitve/registracije : 2017-05-13
depozit lokalni : 92 INPI – Elektronska vložitev
Zgodovinski Publication 2017-06-02 (BOPI 2017-22)
15. maj 2017, po elektronski pošti odgovarjam odvetniku, da oporekam utemeljenosti njegove zahteve. Od takrat ni nobenih novic od odvetnika, ki je verjetno obupal.
Od 15. maja 2017 do 25. avgusta 2017, Ni novic od Aerome, niti od odvetnika ...
25. avgust 2017 : Odkritje registracije INPI.
Po odkritju registracije INPI ugotavljam, da moj zadnji telefonski klic z gospodom Hennionom sovpada z registracijo moje blagovne znamke v njegovem laboratoriju. Na Facebook strani posnamem video, kjer razložim situacijo, ker sem v tem trenutku "izgubljena". Kljub temu, da sem večkrat prosil gospoda Henniona, naj me pusti pri miru, je spet tu z mojo znamko v rokah. Videoposnetek so delili številne skupine vejperjev in mobilizirali veliko vejperjev. Na Facebook strani in v zasebnem sporočilu sem prejel na stotine pričevanj o udobni podpori.
Gospod Hennion je prišel v mojo skupino na Facebooku in sprejel sem njegovo prošnjo za članstvo, da bi mu pustil odprt forum in možnost, da se pojasni brez kakršnega koli moderiranja z moje strani. Objave so dostopne v moji skupini, dokler ni vse urejeno. Gospod Hennion pojasnjuje, da sem mu všeč in da je želel zaščititi mojo blagovno znamko brez mojega soglasja, ker bi lahko kdo drug izkoristil podobo. Da je vse to nesporazum, ki mu škodi.
Gospod Hennion me je poklical v nedeljo, 27. avgusta. Poslal mi bo priporočeno pismo s prenosom moje znamke za 1€.
Na vprašanje: Zakaj nisem registriral blagovne znamke?
– Preprosto zato, ker smo majhna skupnost in se poznamo. Ne predstavljam si, da bi prijavil VDLV ali Vape Institut, to se ne zgodi, tudi če tega ne storijo. Tako da ja, naivna sem in živim v deželi skrbnih medvedov, ker si nisem mislila, da je to možno med vapotami. To ni moje delo, učim se iz svojih napak in enkrat je bila to velika napaka.
Zakaj ste posneli video na Facebooku, namesto da bi poklicali gospoda Henniona?
– Ker so se najini odnosi med telefonskim klicem 13. maja ohladili v ledene in ker je isti dan prijavil mojo blagovno znamko, ker sem ga večkrat prosila, naj me pusti pri miru, sem njegovo dejanje čutila kot poskus, da me prizadene, ker je nikoli me ni obvestil, da je registriral to blagovno znamko.
Za zaključek želim obrniti stran, gospodu Hennionu nedvomno zaupam, ker sem po telefonu začutil njegovo željo po hitri rešitvi spora. Želi najti mir in svoj laboratorij očistiti vseh sumov. »
