To je prvič v Franciji! Če je vaping v začetku tedna doživel pravi medijski val proti njemu, se je veter končno obrnil v odgovornejši diskurz. V zadnjih nekaj dneh so večji dnevni časopisi obsojali to "slabo bruhanje" in si vzeli čas za analizo te slavne študije, tako da so poklicali znanstvenike, ki so strokovnjaki na tem področju.
NASLOV TEME V PARIZU “BUZZ, KI LAHKO UBI”!
To je res časopis Paris Match »ki je sprožil sovražnosti s tem, da ni na neumen in zlonameren način sledil sporočilu AFP in z naslovom » Rakotvorna elektronska cigareta: "Buzz, ki lahko ubije" “. Da bi pojasnil svoje stališče, se je časopis obrnil na več znanstvenikov, vključno s profesorjem Bertrandom Dautzenbergom, pulmologom in predpisovalcem elektronskih cigaret svojim pacientom.
« Nismo v znanstveni resnici, ampak v manipulaciji. Prvič, pogoji, pod katerimi se izvaja poskus, absolutno niso reprezentativni za izpostavljenost ljudi. Pokaže celične nenormalnosti tako, da miši izpostavi znatnim količinam nikotina, veliko več, kot je to mogoče storiti z običajno elektronsko cigareto. Nato naredimo ekstrapolacije z miši na ljudi in nazadnje ne primerjamo učinka vapinga s tobačnim dimom - Pr Bertrand dautzenberg
Profesor Dautzenberg, ki je navajen videti učinke elektronskih cigaret na svoje paciente, ne dvomi o njihovi učinkovitosti:
« Danes vemo, da je nikotin strupen, draži dihala in povzroča odvisnost. Razlog, zakaj v e-tekočinah ni več kot 2%. V količinah, ki jih zaužije vaper, je rahla strupenost, vendar neskončno manjša kot pri prekajenem tobaku.«
A skrb ostaja prisotna po antologiji »buzz« člankov, ki se širijo po internetu in v tiskanih medijih. " Po vsem svetu smo preplavljeni s takšnimi lažnimi novicami. Tudi znanstvene revije želijo ustvariti bučno. Igrajo angleško "Sun" s pisanjem sporočil za javnost, ki so včasih v nasprotju s samimi študijami. To je način, da imajo vse kritje in povečajo svoj dohodek "pravi Bertrand Dautzenberg, preden doda" Posledica tega je, da bodo nekateri prenehali kaditi in nadaljevali s kajenjem. Takšne novice bodo verjetno ubile ljudi. To je popolnoma v nasprotju z javnim zdravjem. Naloga raziskovalcev je reševati življenja, ne ubijati ljudi.".
Za svoj del, Jacques Le Houezec, farmakologinja in specialistka za tobake, se spominja podobna starejša študija, kar je "popolnoma v nasprotju" s tem:
« Podgane so bile izpostavljene aerosolu nikotina v koncentraciji, ki je povzročila nikotinemijo, ki je bila dvakrat večja kot pri močnih kadilcih. 20 ur na dan, 5 dni v tednu, v obdobju 2 let. Pri teh podganah v primerjavi s kontrolno skupino niso opazili povečanja umrljivosti, ateroskleroze ali tumorjev. Zlasti ni mikroskopskega ali makroskopskega tumorja pljuč, niti povečanja pljučnih endokrinih celic. Po drugi strani pa je bila teža podgan, izpostavljenih nikotinu, nižja kot pri kontrolnih podganah. - Jacques Le Houezec
A časnik Paris Match ni edini, ki se je odzval v to smer. V bistvu, Le Figaro nedavno je naslovil tudi članek » Ne, ni dokazov, da e-cigarete povečajo tveganje za raka in zdi se, da je težko pojasniti kaj bolj jasno! Po pisanju slavnega časopisa Rezultati ne vzpostavljajo povezave med e-cigaretami in rakom. » in to je bistveno od tega, kar je treba vedeti o tej študiji.
v zvezi France Inter, je pravi Znanstveno nadlegovanje ” ki se ne ustavi več glede vapinga. Ta kolumna dr. Dupagnea obsoja teh preveč
"študije", ki poskušajo analizirati vse in karkoli okoli elektronske cigarete.
« To je podobno, kot da bi vsakih 6 mesecev videli članke o tveganju za cirozo jeter, ki jo povzroči brezalkoholno pivo. Akademska znanost si ne opomore od tega, da je zamudila e-cigareto, ki jo dolgujemo kitajskemu hekerju. A to nadlegovanje res ni fair play, tudi neodgovorno! Medtem si tobačna industrija drgne roke! - Dr. Dupagne
Sporočilo je jasno in po njegovem je čas, da se osredotočimo na bistveno: " Lahko bi objavili tudi študije, ki kažejo, da brezalkoholno pivo vsebuje sladkor, da sladkor lahko zamasti jetra in da zamaščena jetra lahko vodijo v cirozo! Na srečo takšnega opozorila ne bi jemali resno (tudi če je bolje piti vodo). izjavlja.
Na to temo so se izrazili tudi drugi časopisi in spletna mesta, da bi branili vaping pred neupravičenim "slabim glasom". Časopis " Osvoboditev "kot" Ali drži, da vaping poveča tveganje za bolezni srca?", Ženska Vprašaj, če " Ali elektronske cigarete res povečujejo tveganje za raka? In NewsCare naslov po vrsti » Nevarnost vapinga? ".
MEDIJI BRANI ELEKTRONSKO CIGARETO PRED SLABIM BRENEM! PRVI !
Že leta je vaping pogosto trpel jezo nekaterih dvomljivih študij ali kaskadnega "slabega brnenja", ki sledi. Ta teden so se nekateri mediji prvič odločili, da se izognejo temu "šumu" in branijo vaping pred resnično krivico.
Je elektronska cigareta končno dosegla tako zelo iskani medijski vpliv? ? Kljub temu so nekateri večji mediji razumeli, da ima e-cigareta resnično vlogo pri opuščanju kajenja in morda je bil čas, da to napravo nehamo obravnavati kot "modjo". Vse več znanstvenikov in zdravstvenih strokovnjakov zagovarja vaping in se ne obotavlja več predlagati te rešitve, hkrati pa poudarja, da je manj škodljiva kot tobak.
Upajmo, da bodo od danes mediji še naprej pošteni do elektronske cigarete, da te nove javnozdravstvene problematike ne uniči "slabo brenčanje".
