Glede na novo študijo, objavljeno vEvropski revirni dnevnikhlapi, ki jih oddajajo elektronske cigarete, povečujejo dovzetnost za okužbe pljuč, tako kot dim iz tradicionalnih cigaret. Trajalo je nekaj časa, preden je več strokovnjakov obsodilo metodologijo te študije, ki je ponovno škodovala vapingu.
Z VAPINGOM JE DIHALNI TRAKT BOLJ RANLJIV ZA BAKTERIJE
Študija oUniverza Queen Mary v Londonu (Velika Britanija) razkriva, da uparjanje naredi dihalne poti tako ranljive za bakterije, ki se prilepijo na celice dihalnih poti, kot dim iz tradicionalnih cigaret ali izpušnih cevi, kar poveča tveganje za okužbo dihal pri najbolj ranljivih ljudeh.
Raziskovalci so preučevali učinke vapinga na molekulo, ki jo proizvajajo celice, ki obdajajo dihalne poti, imenovano PAFR (receptor trombocitnega faktorja), ki pomaga bakterijam, ki povzročajo pljučnico, da se držijo nosu, grla in pljuč. Prejšnje študije so pokazale, da se ravni PAFR povečajo kot odziv na kajenje, pasivno kajenje in dim iz izpušnih plinov avtomobila.
Da bi ugotovili, ali je učinek enak pri e-cigaretah, so preučevali celice, ki so obrobile nosove 17 uporabnikov e-cigaret eno uro po uparjanju. Od tega jih je bilo 10 rednih uporabnikov e-cigaret, ki vsebujejo nikotin, 1 je uporabljal e-cigarete brez nikotina, 6 pa jih ni bilo običajnih uporabnikov e-cigaret. Nato so ugotovili, da so se ravni PAFR potrojile od običajnih ravni.
NEZADOVOLJIVA METODOLOGIJA PO MNENJIH NEKATERIH STROKOVNJAKOV
Po tej študiji raziskovalci menijo, da ljudje z velikim tveganjem za pljučnico, ki bi radi prenehali kaditi raje se odločite za nikotinske obliže ali žvečilni gumi kot pomoč pri opuščanju kajenja. Če uporaba elektronskih cigaret očitno ni brez tveganja, so kljub temu vsaj 95 % manj škodljive kot vnetljive cigarete glede na javno zdravje Anglije.
Poleg tega učiteljica Peter Hajek, direktor raziskovalne enote za odvisnost od tobaka, QMUL, je o študiji dejal:
« Škoda, da študija ni primerjala njegovih učinkov na celice z učinki kajenja. Učinke aerosola e-cigaret so primerjali z učinki čistega zraka, vendar je bilo tako 
bolj pomembno je primerjati s kajenjem. Ne glede na primerjalnik pravzaprav ne vemo, ali je v teh rezultatih kaj alarmantnega. Najpomembnejši del članka se nanaša na celice, odvzete ljudem, ki jih nimajone kadite ali uparjajte. V glavnih vzorcih ni bilo razlik v ravneh PAFR med uporabniki in tistimi, ki niso bili ! Študija je opazila le prehoden akutni učinek po uparjanju. Kako se to lahko prenese na zdravje? Ni zelo jasno. Podatki o ljudeh, v nasprotju s celicami in živalmi, ki so bile izpostavljene na zelo različne načine, ne kažejo nobenih dokazov o povečani dovzetnosti za okužbe pri vejperjih po uporabi e-cigaret. rezultati kažejo v nasprotno smer, prejšnje delo kaže, da so kadilci, ki so prešli s kajenja na uparjanje ne poročajo o povečanju, temveč o znatnem zmanjšanju okužb dihal ".
Za učitelja Peter Openshaw, profesor eksperimentalne medicine na Imperial College London, te študije ne bi smeli uporabiti za primerjavo uporabe vapinga in kajenja:
« Rezultati te študije z laboratorijsko gojenimi celicami in mišmi kažejo, da lahko uparjanje povzroči, da so celice, ki obdajajo dihalne poti, bolj lepljive in zato bolj dovzetne za kolonizacijo bakterij, vendar to ostaja posreden dokaz, da lahko uparjanje poveča tveganje okužbe pljuč pri ljudeh. Čeprav je možno, da vaping poveča tveganje za pljučnico, je tveganje še vedno očitno manjše kot pri kajenju. Potrebujemo več raziskav, da bi ugotovili, ali uparjanje v primerjavi s kajenjem verjetno poveča tveganje za pljučnico. Te študije ne bi smeli uporabiti za pritisk na kadilce, naj ne uporabljajo e-cigaret. Do danes obstajajo dokazi, da so elektronske cigarete veliko manj škodljive kot kajenje. »
vir : Tophealth.com - Sciencemediacentre.org
