Tukaj je sporočilo za javnost društva: Helvetic Vape potem ko je TAF razsodil, da vejperji nimajo interesa, ki bi bil vreden zaščite, da je izdelke za vejping z nikotinom mogoče kupiti v Švici.
" Avtor a sodba z dne 22. marca 2016, Zvezno upravno sodišče (FAC) meni, da vejperji nimajo interesa, ki bi bil vreden zaščite, glede dejstva, da je izdelke za vejpanje, ki vsebujejo nikotin, mogoče kupiti v Švici. TAF meni, da je pritožba vejperjev zoper sklep 2015-3088Zveznega urada za zdravstveno varstvo hrane in veterinarske zadeve (OSAV).
Spomnimo, splošna odločba FSVO ratificira prepoved uvoza in profesionalne prodaje izdelkov za uparjanje, ki vsebujejo nikotin, na ozemlju Švice. Prepoved, ki je do takrat temeljila le na preprostem upravno pismo Zveznega urada za javno zdravje (OFSP) brez prave pravne vrednosti. FSVO meni, da obstaja prevladujoč javni interes za preprečitev prodaje e-vaping izdelkov, ki vsebujejo nikotin, saj brez dokazov trdi, da lahko ti izdelki predstavljajo nevarnost za zdravje (a priori zdravje tistih, ki bi jih lahko kupili in uživali).
TAF svojo ustavitev opravičuje s pomanjkanjem neposrednega interesa vejperjev. Omejitev pravice vejperjev do enostavnega dostopa do izdelkov za vejping, ki vsebujejo nikotin, v Švici "je le posredna (teoretična) posledica ukrepov, ki jih je sprejel FSVO". Po navedbah TAF ta "posredna posledica" glede na sodno prakso ne zadošča, da bi vejperjem priznali pravico do pritožbe, ker odločba FSVO ne prepoveduje uživanja izdelkov za nikotinsko uparjanje. Neposreden interes bi imeli samo prodajalci izdelkov za vaping.
Združenje Helvetic Vape obžaluje sklepe sodišča. Vsaka prodajna pogodba nujno zahteva dve strani, prodajalca in kupca. S prepovedjo prodaje izdelkov za uparjanje, ki vsebujejo nikotin, želi FSVO le preprečiti nakup in omejiti porabo teh izdelkov, saj svojo odločitev utemeljuje z nedokazanim javnozdravstvenim problemom. FSVO se pri svoji odločitvi ne ukvarja z zdravjem prodajalcev izdelkov za uparjanje, ampak z zdravjem potencialnih kupcev.
Ekonomski vpliv vejpov, ki ga povzročajo dodatni stroški obveznosti uvoza nikotinskih tekočin na osebni osnovi, ni bil upoštevan. Kot tudi podvrženost vejperjev, ki prebivajo v Švici, spremembam tuje zakonodaje. TAF o zavrnitvi pravice do uporabe vejperjev ni odločal o vsebini primera, ampak le o obrazcu. Argumenti o zmanjševanju tveganja in javnem zdravju, ki jih vejperji navajajo v nasprotju z zmotnimi trditvami odločbe FSVO, bodo zato izločeni iz razprav. V vzporednem pritožbenem postopku zoper odločitev FSVO bodo prevladali le komercialni argumenti.
Glavne konkretne posledice prepovedi prodaje izdelkov za uparjanje, ki vsebujejo nikotin, v Švici so: zaščita trga gorljivih tobačnih izdelkov, smešno nizko število vejperjev v primerjavi z državami, kjer so ti izdelki v prodaji, razvoj črne na trgu nikotinskih izdelkov in stopnja razširjenosti kajenja, ki že 25 let ostaja pri 8 % prebivalstva, kar vsako leto povzroči 9 prezgodnjih smrti. Ta prepoved prodaje in nakupa orodja za zmanjšanje tveganj in škode, povezane z uživanjem nikotina, je neumnost, ki je ni mogoče opravičiti, dokler so gorljivi tobačni izdelki na voljo v prosti prodaji. Še posebej, ker za tobačne izdelke, ki vedno vsebujejo nikotin, velja isti 500. člen ODAlOU (817.02), ki služi kot podlaga za prepoved izdelkov za uparjanje, ki vsebujejo nikotin.
Za jasne informacije o trenutnih znanstvenih dognanjih v zvezi z izdelki za uparjanje je najobsežnejši vir informacij poročilo Public Health England: https://www.gov.uk/government/publications/e-cigarettes-an-evidence-update. Poročilo, ki ga FOPH še vedno noče upoštevati Stran svoje spletne strani, namenjene izdelkom za vejpanje, s čimer je zanikala pravico švicarskega prebivalstva do popolnih in nepristranskih informacij zvezne uprave. »
vir : Helvetic Vape
