Njegovo ime je znano in priznano, danes je eden izmed mnogih znanstvenikov, ki zagovarjajo vape. the Profesor Bertrand Dautzenberg, pulmologinja in profesorica medicine, ponovno sodeluje pri informiranju o vapingu tako, da odgovori na intervju z našimi kolegi iz Europeanscientist.com . Po njegovih besedah obstaja vedno več mladih vaperjev in vedno manj kadilcev“. Danes bolj kot kdaj koli prej ostaja vape za profesorja Dautzenberga " način, kako prenehati kaditi iz užitka ".
POMANJKLJIVO JASNOSTI, KER OBSTAJA NESTREJANJE
V tem novem intervjuju, ki cerkev nekako vrača v središče vasi, je Profesor Bertrand Dautzenberg analizira in predvsem pojasnjuje, kaj vaping prinaša in lahko prinese v smislu zmanjšanja tveganja. Slavni pulmolog iz zavezništvo proti tobaku (ACT) podaja tudi podrobnosti o trenutnem pogledu na kajenje v družbi: med tobačnimi izdelki imajo cigarete vse bolj umazano podobo. Kavboj ni več tisti, ki kadi. Danes ima kadilski kavboj traheostomijo in je mrtev. ".
» Vsi izdelki, ki zagotavljajo nikotin na zelo reden in počasen način, kot so obliži ali vaping, so izdelki za izstop iz tobaka. "
Precej kritičen do nedavnega poročila SCHEER in njegovo dvomljivo metodologijo želi profesor Dautzenberg jasno razlikovati med znanstveniki in tistimi, ki potiskajo papir v pisarnah:
» V bistvu so vsi zdravniki, ki zdravijo paciente, ki vidijo kadilce, vsi za vape in se jim zdi čudovit izdelek. Nasprotno pa vsi ljudje, ki so v svojih pisarnah, študirajo, prejemajo sredstva od ameriških univerz, izdajo dokumente, ki trdijo, da vaping ubija vse. Kar je popolnoma napačno. Ne smemo pa pozabiti, da tobak ubije polovico svojih uporabnikov. ".
Edino randomizirano študijo, ki je bila dobro narejena, je v reviji objavil Peter Hajek New England Journal of Medicine«
Da bi razjasnili tragično situacijo, v kateri smo se znašli, in to, kar profesor Dautzenberg imenuje " širjenje pristranskih znanstvenih publikacij«, ta najraje postavlja znanstveno in predvsem medicinsko realnost:
« Številni kadilci so prešli na vaping in danes niso niti kadilci niti vaperji. Vse so ustavili po zaslugi vape kot nikotinskega nadomestka. razlaga v intervjuju.
Po njegovem mnenju nekatere zanesljive študije dokazujejo uporabnost vapinga v procesu opuščanja kajenja: " Edino randomizirano študijo, ki je bila dobro narejena, je v reviji objavil Peter Hajek New England Journal of Medicine, ki primerja vaping z drugimi nikotinskimi nadomestki. Dokazuje, da vapoteuse po enem letu deluje bolje. zakaj ? Preprosto zato, ker je vaping zabavno. Posledično ga polovica ljudi po štirih tednih še vedno uporablja. ".
Vneti zagovornik elektronske cigarete, profesor Dautzenberg, se kljub temu zdi bolj kritičen do snusa in predvsem grejenega tobaka, predstavljenega kot nova prevara tobačne industrije:
» Snus smo imeli z vstopom Švedske, ki ga je naložila kot obliko zmanjševanja tveganja. To je res zmanjšanje tveganja, vendar ne zmanjšuje odvisnosti od tobaka in nikotina ... v primeru grejenega tobaka je najnovejša prevara tobačne industrije prav tako slaba kot cigareta. ".
Manjka pa dokončna študija, ki primerja vaping z drugimi načini zdravljenja opuščanja kajenja in ki bi vaping povzdignila kot uradno zdravljenje. "
Glede prihodnosti kajenja in predvsem vapinga, profesor Dautzenberg poda svojo vizijo stvari: " Ko rečem, da čez 20 let ne bo več prodaje tobaka, pomeni, da tudi čez 30 let ne bo več prodaje vape. ".
Francoski pulmolog navaja za primer Covid-19, da pomanjkanje dokončne študije ne bi smelo imeti prednosti pred načelom previdnosti in zlasti nujnosti po škodi zaradi kajenja:
» Manjka pa dokončna študija, ki primerja vaping z drugimi načini zdravljenja opuščanja kajenja in ki bi vaping povzdignila kot uradno zdravljenje. Tam nimamo študij s tremi leti za nazaj. V zvezi s tem lahko vzamemo argumente antivaxa, ki trdijo: "Nimamo triletnega pregleda o cepivih proti Covidu" ... Za vape je ista stvar, nimamo dokončnih študij znanstveniki. Imamo pa epidemiološke študije, ki so že ogromne. ".
Nekatere države res želijo odstraniti arome. S takšnim ukrepom se bo ljudem vape zdel manj zanimiv in ga nehali jemati. "
Na politični ravni, bodisi v Franciji ali na evropski ravni, ne manjka podatkov za sprejemanje logičnih in smiselnih odločitev: " Na evropski ravni z Eurobarometri vemo, da le 1 % uporabnikov vape še nikoli ni kadilo pred vape. A še ne poznamo števila ljudi, ki so opustili tobak po shemi: "Kadim, jemljem vape 3 mesece ali 6 mesecev in ne kadim več". Ta številka manjka in nobena država je ni jasno objavila, čeprav bi bila pomemben element. ".
» Z vapingom namesto da se zdravite, zamenjate strupeno obliko tobaka z drugo običajno obliko uživanja. želi spomniti profesorja Dautzenberga. Vendar pa gre za potencialno prepoved okusov, ki bi se lahko zgodila v nekaj mesecih. Na to možnost odgovarja profesor Bertrand Dautzenberg:
« Prepoved okusov vapinga je sistem, ki tvega ljudi, da bodo prenehali uporabljati vaping in zato še naprej kadili. Zame je to dejanje v prid nadaljnjemu kajenju.".
