Med globalnim forumom o nikotinu, Riccardo Polosa, profesor na Univerzi v Catanii prejel prestižno nagrado Globalna nagrada INNCO za izjemno zagovorništvo vzel si je tudi čas za odgovore na vprašanja Zdravstvene informacije razlaga, da dejstvo za odpravo izgorevanja zmanjša tveganje za 90 %".
ZMANJŠANJE TVEGANJA ZA REŠEVANJE ŽIVLJENJ
Boj proti kajenju niso le davki in predpisi, je tudi in predvsem raziskava o zmanjševanju tveganja. To raziskovalno delo delno zastopa prof Riccardo Polosa ki je po tem spregovoril za italijanski medij Globalni forum o nikotinu 2017 ki je potekala v Varšavi na Poljskem.
Nam kot zdravniku lahko razložite, kakšni so epidemiološki obeti? Ali lahko zmanjšamo vpliv in škodo kajenja?
« Obeti kažejo, da je to mogoče. Danes je mogoče v celoti izkoristiti razpoložljivost izdelkov z nizkim tveganjem, ki se pojavljajo na trgu. Očitno lahko navajamo vse vrste elektronskih cigaret, od prve generacije do veliko bolj inovativne tretje generacije, govorim pa tudi o ogrevanem tobaku, ki se zdaj uveljavlja, predvsem v azijskih državah, kjer je uspešen.".
Med globalnim forumom o nikotinu so potekale različne konference, na katerih so razpravljali o učinkih na zdravje in učinkih strupenih snovi, ki jih proizvajajo običajne cigarete v primerjavi z elektronskimi cigaretami in ogrevanim tobakom. Zdaj so znanstveni dokazi o zmanjšanju tveganja zelo jasno dokazani?
« Seveda. Zdaj so podatki, ki potrjujejo zmanjšanje tveganja, resnično izjemni. Racionalno mi je bilo jasno, da sistem, ki ne proizvaja zgorevanja, ne more predstavljati velikega tveganja, zdaj je dokazano z na stotine in stotine znanstvenih objav, da se e-cigareta postavlja v potencialno zmanjšanje tveganja od 90 do 95 % ".
Upoštevati je treba še en vidik: nikotin. Kakšen vpliv ima na zdravstvena tveganja?
»Pri teh izdelkih brez zgorevanja je potencialna nevarnost nikotina okoli 2 %, očitno je zmanjšana. Za dosego klinično pomembne ravni toksičnosti bi bila potrebna velikanska poraba. Poleg tega je naše telo tako inteligentno, da vsiljuje obrambne mehanizme, ki nam omogočajo samokontrolo, zato je zelo težko ustvariti stanje prevelikega odmerjanja." .
V eni od primerjav, ki obravnavajo različne uporabe, in sicer prehod s cigarete na izdelek za zmanjševanje tveganja, je bilo analizirano, da je kadilec vape opustil izdelek za zmanjševanje tveganja. Kakšna je vaša ocena tovrstnih podatkov?
»Ti podatki so zelo dinamični, zelo sem navdušen in vesel, da doživljam ta zgodovinski in pomemben trenutek v svojem življenju kot znanstvenik, a realnost je, da imamo pred seboj fenomen, ki je prava evolucija. Danes imamo en izdelek, jutri drugega. Danes imamo statistiko, jutri pa bo odstotek nižji. Po mojem mnenju je vse to bistveno odvisno od kakovosti izdelka in stopnje zadovoljstva, ki ga prinaša. Kar zadeva nadomestni izdelek, bolj ko bo alternativa cigareti prijetna in zadovoljiva, bolj bo vpliv na dvojno uporabo pomemben, saj je do zdaj dvojna uporaba preprosto posledica slabe kakovosti izdelkov, ki so prisotni na trgu. A brez skrbi, inovacija je tu in prepričan sem, da bo v naslednjih 5-10 letih ta pojav dvojne rabe potisnjen v kameno dobo..
