V zadnjih nekaj dneh se izraz "zarota" vrača v večino večjih medijev mainstream. Z izidom dokumentarnega filma Zadrži se " proizvaja Pierre Barnerias, gre za pravo družbeno razpravo o Covid-19. Toda kaj je zarota? Ali ni pridih deja vuja za aktiviste za vape? Danes naše uredništvo postavlja vprašanje in sproža debato!
VAPE ŽRTEV SLAVNE "POGODBENE TEORIJE"?
Če se vprašanje na začetku zdi namišljeno, se zdijo povezave očitne po ogledu kontroverznega dokumentarca " Zadrži se "Za Pierre Barnerias. Z določenimi primerjavami, če trditve tega dokumentarca štejemo za »zarotniške«, je torej mogoče reči, da teorija zarote pretresa tudi provape aktiviste. Ampak zakaj ?
Najprej se zdi pomembno opredeliti ta pejorativni izraz. Kaj je torej zarota? V slovarju je definicija zelo dvoumna: to je " mnačin interpretacije dogodkov, značilen za teoretike zarote.“. Vendar nič ni preprosto, Kako natančno definirati to zaroto? Kako ga natančno prepoznati? Na primer zarota, ali je preprosto dejstvo postavljanja vprašanj o uradnih različicah? Za nekatere strokovnjake se zdi, da temu ni tako! Vse se nanaša na "resnico", toda kdo lahko trdi, da ima absolutno resnico? Zdi se, da je težko ugotoviti, kdo načrtuje in kdo govori resnico.
Zakaj se torej ta tema lahko nanaša na vape? Je slavna e-cigareta žrtev teorije zarote? Vas res tako moti, da bi nekatere elite želele, da bi to izginilo? Ali so aktivisti za vape enkrat le spletkarji, pripravljeni narediti vse za promocijo e-cigaret?
ODNOSI DO JAVNEGA ZDRAVJA?
Med teorijami »zarote« v zvezi s Covid-19, predstavljenimi v dokumentarcu »Hold-Up«, in obrambo e-cigaret s strani aktivistov za vape je mogoče narediti več povezav:
- KOVČEK “LANCET”.
Leta 2015 je v Lancet, znana medicinska revija theuredništvo napade vape in postavi pod vprašaj njegovo neškodljivost: " Delo avtorjev je metodološko šibko in je še toliko bolj nevarno zaradi okoliških navzkrižij interesov, ki jih razglasi njihovo financiranje, kar postavlja resna vprašanja ne le o ugotovitvah poročila Public Health England, ampak tudi o kakovosti postopka pregleda. “. Še danes ostaja znanstveni dvom o vapeu in deloma tudi zaradi te objave.
22. maja 2020 je študija, objavljena v Lancet ugotovili, da hidroksiklorokin ni bil koristen za hospitalizirane bolnike s Covid-19 in bi lahko bil celo škodljiv. Po tej objavi se je Francija lotila razveljavitve odstopanja, ki je dovoljevalo uporabo te molekule proti novemu koronavirusu SARS-CoV-2, in ustavila klinična preskušanja, namenjena testiranju njene učinkovitosti.
Ne glede na to, ali gre za hidroksiklorokin ali za vape, je znana medicinska revija pokazala svoje meje. Toda ali lahko govorimo o zaroti?
- MOČ VELIKE FARME / VELIKEGA TOBAKA
»Kdo želi kožo elektronske cigarete? «, tako bi lahko prevedli nelagodje, ki ga leta poudarjajo aktivisti za vapljanje. Toda ali so tisti, ki že leta zagovarjajo vaping, oboževalci teorij zarote? Zdi pa se, da je težko prikriti interese Big Pharme ali celo Big Tobacco za bolezen "kajenje" in cepivo proti njej. Dejansko lahko ocenimo, da tobačna industrija v Evropi s svojo prodajo zasluži več kot milijardo evrov na mesec. Kar zadeva farmacevtsko industrijo, ta v letu 10 ustvari (za 489 največjih laboratorijev) več kot 2020 milijard dolarjev prometa. Težko je torej verjeti, da sta ti dve entiteti pripravljeni poleči pred prihodom nove čudežne rešitve: vape.
Nedavna afera Remdesivir v pandemiji Covid-19 podobno postavlja vprašanje o vsemogočnosti Big Pharme. Ali je z vidika učinkovitosti za boj proti okužbi s koronavirusom bolje uporabiti Remdesivir ali hidroksiklorokin? Naj ponudimo obliže, žvečilne gumije in pršila, ki vsebujejo nikotin, ali e-cigareto? Vprašanje se postavlja tako na ekonomski ravni kot na ravni učinkovitosti.
Tako v enem kot v drugem primeru lahko rečemo, da zagovarjamo »teorijo zarote«, debata je tu!
- SVOBODA IZRAŽANJA IN KOMPLOTIZEM
Vprašanje se postavlja tudi glede svobode izražanja. Ali smo »zarotniki«, ko glavnim medijem predstavljamo drugačna dejstva ali drugačne študije od tistih, ki jih predlagajo veliki 
svetovne univerze? Kar zadeva vape, je kljub številnim dokazom o učinkovitosti in neškodljivosti še vedno prepovedana njegova promocija ali uporaba marsikje v Franciji. Vendar pa ni prepovedano kritizirati, obsoditi ali celo napadati e-cigaret brez nujno dodatnih dokazov. Danes je možno oglaševati izdelke iz farmacevtske industrije (na televiziji, družbenih omrežjih, na ulici), še vedno pa je prepovedano promovirati vaping, zato je težko verjeti, da obstaja določen kapital in da so ti »elite« (v dokumentarcu »Hold-Up«) nimajo nadzora nad določeno »kolektivno mislijo«.
Glede Covid-19 je mogoče govoriti o cepivih, študijah, ki poudarjajo interese farmacevtske industrije, vendar se zdi nemogoče nasprotovati ali kritizirati najmanjše dejstvo, najmanjšo študijo, ne da bi bila označena kot "zarotniška". Če pa Covid-19 ubija, tudi kajenje že desetletja ubije več kot 73 ljudi na leto. Ali danes vidimo spremembo v razpravi o javnem zdravju za vse to?
Je vape žrtev teorije zarote? Če so protislovje, kritiziranje študij, ugotavljanje dejstev za javno zdravje in zagovarjanje alternative dokaz zarote, se zdi jasno, da so aktivisti za vape sestavni del tega gibanja »zarote«. Kako ugotoviti, kdo je zarotnik in kdo ne? Ali »tabor«, ki ima največji medijski odmev in najboljšo gospodarsko situacijo, poseduje »absolutno resnico«? Kot bi rekli nekateri strokovnjaki za paranormalno in zarote: " Resnica je (morda) drugje".
