V sporočilu za javnost, objavljenem včeraj, Helvetic Vapešvicarsko združenje uporabnikov osebnih uparjalnikov obsoja nepotrebne prepovedi zveznih uradnikov glede izdelkov za uparjanje, ki vsebujejo CBD in/ali THC <1%.
SPOROČILO ZA JAVNOST HELVETIC VAPE
27. februarja so Zvezni urad za javno zdravje (OFSP), Zvezni urad za varnost hrane in veterinarske zadeve (OSAV), Zvezni urad za kmetijstvo (FOAG) in Swissmédic objavili svoje Priporočila glede izdelkov, ki vsebujejo kanabidiol (CBD). Združenje Helvetic Vape z obžalovanjem ugotavlja, da zvezna uprava nadaljuje svojo strategijo prepovedi izdelkov, ki dovoljujejo uživanje substanc z manjšim tveganjem in jih je parlament leta 2012 izvzel iz davka na tobak.
Tako kot pri nikotinu se uprava brez sramu poslužuje umetnosti. 61. novega Odloka o živilih in običajnih predmetih (ODAlOUs), ki vključuje čl. 37 starega odloka, veljavnega do 30. aprila 2017, o prepovedi profesionalnega uvoza in prodaje neobdavčenih tekočin za uparjanje, ki vsebujejo CBD in/ali THC<1%. Po drugi strani pa ustrezno dovoljuje izdelke, namenjene kajenju, kar je najbolj tvegan način uživanja, tako da jih obdavči kot nadomestke za tobak.
Zamujena priložnost
Zvezna uprava bi si lahko in bi morala olajšati življenje s prilagoditvijo ODALOU v času nedavne prenove, da bi omogočila trženje izdelkov za zmanjšanje tveganja in škode ter tako delovala v smeri javnega zdravja, lastne nacionalne strategije zasvojenosti in voljo parlamenta. Poleg tega uprava v svojih priporočilih polovično priznava svoj problem kategorizacije izdelkov, ki ga povzroča vsebina ODALOUS-a, ki pa ga zavestno ni hotela popraviti: »Nemogoče je razvrstiti surovine, ki vsebujejo CBD, brez poznavanja odmerka ali končnega izdelka in njegove predvidene uporabe. Položaj je primerljiv s kofeinom ali nikotinom: čeprav imata farmakološki učinek, se ti snovi uporabljata tudi v izdelkih, ki spadajo v druge kategorije. Nekatere surovine se lahko na primer zakonito uporabljajo tudi za izdelavo parfumskih olj. »
Prepoved izdelkov za uparjanje na podlagi farmakološkega učinka, ki jo je uprava prepovedala za vsakdanje predmete, ki pridejo v stik s sluznico, da bi zaščitila interese farmacevtske industrije, ni prilagojena razvoju v podjetju. Danes se je na milijone ljudi po vsem svetu odločilo, da bodo izkoristili učinke snovi, kot sta CBD ali nikotin, z manjšim tveganjem, tako da so se odločili, da se bodo izogibali kajenju, ki je izjemno strupen za zdravje. Umetno blokiranje tega velikega zdravstvenega napredka, ki ga je sprožila uporabniška populacija, ni vredno oblasti. Še posebej, ker številni izdelki na trgu, ki pridejo v stik s sluznico in bi jih lahko označili kot vsakdanje predmete, vsebujejo snovi s farmakološkim učinkom. Na primer, pločevinka kofeinske sode pride v stik s sluznico. Cigareta, ki vsebuje zelo veliko snovi s farmakološkim učinkom, pride v stik s sluznico. Eterično olje, namenjeno za uporabo v izparilniku, na koncu pride v stik s sluznico, ko ga dihamo itd.
Uporaba 61. člena ODAlOU za preprečevanje trženja izdelkov z nižjim tveganjem na podlagi nejasne razlage je zato zelo vprašljiva. Ta povsem administrativna kvalifikacija tekočin za uparjanje, ki zamenjuje vsebino in posodo, je bolj pretveza kot pa realna uporaba in skrbi za javno zdravje. To je velik problem, ki bo na koncu zahteval popoln ponovni razmislek o ureditvi vseh zakonitih in nezakonitih psihoaktivnih snovi ter vzorcev njihovega uživanja v okviru nacionalnih strategij za odvisnosti in nenalezljive bolezni (NCD). Kratkoročno mora Zvezna komisija za vprašanja odvisnosti v celoti odigrati svojo vlogo in usmerjati zvezno upravo k hitri legalizaciji prodaje izdelkov za zmanjšanje tveganja in škode.
Zaobiti administrativne muhe
Medtem morajo, tako kot pri tekočinah, ki vsebujejo nikotin, strokovnjaki v sektorju zavrniti izvajanje teh samovoljnih priporočil, da prisilijo upravo, da izda upravno odločitev, ki je izpodbijana pred Zveznim upravnim sodiščem (TAF). Med drugim se je mogoče sklicevati na Zvezni zakon o tehničnih ovirah v trgovini (LETC). Spomnimo, pred TAF še potekata dva postopka glede tekočin za uparjanje, ki vsebujejo nikotin.
Za posameznike zvezni zakon o živilih in običajnih predmetih (LDAl) dovoljuje uvoz za osebno uporabo izdelkov, ki ne ustrezajo švicarskim predpisom. Tako kot pri tekočinah za uparjanje, ki vsebujejo nikotin, lahko uporabniki torej zakonito uvozijo tekočine za uparjanje, ki vsebujejo CBD in/ali THC <1 %, iz tujine. Ta varnostni ventil torej omogoča potrošnikom, da se izognejo upravnim kapricam, vendar za ceno nepotrebnih zapletov in nepravičnega povečanja dostopa do neobdavčenih in manj tveganih izdelkov. Uprava trenutno ni objavila omejitev zasebnega uvoza teh izdelkov. Ali bodo določeni tako samovoljno in brez znanstvene podlage kot za tekočine za uparjanje, ki vsebujejo nikotin?
Zmanjšanje tveganja je temeljnega pomena
Vaping je orodje za zmanjšanje tveganja in škode. Te informacije o zmanjšanju tveganja, ki jih je zvezna uprava zaničevala, so temeljne za javnost v kontekstu preprečevanja nenalezljivih bolezni in tekočih razprav o legalizaciji konoplje. Izgorevanje katere koli rastline proizvaja številne zdravju strupene snovi, kot so ogljikov dioksid, katrani, fini trdni delci itd. Ker vaping ne vključuje zgorevanja, je v vseh primerih bolje, da snov uparite kot kadite. To velja za nikotin in tudi za CBD in THC. Glede na študijo, ki jo je leta 2016 v reviji Nature objavila ekipa iz Univerzitetnega bolnišničnega centra Vaud (CHUV), ki jo vodi dr. Varlet, se "canavaping" predstavlja kot učinkovit način uživanja, ki je v veliki meri manj strupen kot uživanje. dimljene konoplje in se lahko bolj prilagodljivo prilagaja različnim potrebam uporabnikov.
vir : Helvetic Vape
