Vsako leto se zgodi pomemben dogodek, ki se nanaša na nikotin, pa tudi na vaping. the Globalni forum o nikotinu (GFN) je 11. in 12. junija organiziral svojo sedmo izdajo letnega Globalnega foruma o nikotinu. Organizira "Knowledge Action Change Limited (KAC)» in pod vodstvom prof Gerry Stimson, specialistka družboslovja v javnem zdravju v Združenem kraljestvu, je GFN srečanje, ki ga ne smejo zamuditi znanstveniki in strokovnjaki za nikotin in zmanjševanje škode.
EDICIJA, OSREDIŠČENA NA “ZNANOST, ETIKO IN ČLOVEKOVE PRAVICE”
Globalni forum o nikotinu, ki običajno poteka v Varšavi na Poljskem, je letos zaradi Covid-19 (koronavirus) potekal virtualno (na spletu). S temo " Znanost, etika in človekove pravice » Forum je povezal več kot XNUMX strokovnjakov/znanstvenikov iz javnega zdravstvenega sektorja, tobačne industrije, sektorja nadzora nad tobakom in potrošnikov, ki so razpravljali o različnih temah, vključno z pomenom znanosti v primerjavi z ideologijo, pomenom na bolnika osredotočenega pristopa, priložnosti, ki ponujajo vaping v državah z nizkimi dohodki, in znanstveno utemeljene alternative običajnemu tobaku, ki so prepovedane/nedovoljene.
Številne znanstvene raziskave, ki potekajo že leta, so razkrile, da so alternative tradicionalnemu tobaku manj škodljive kot običajne cigarete. Kljub tem študijam so številni oblikovalci politik na nacionalni in mednarodni ravni, vključno zSvetovna zdravstvena organizacija (WHO), spodbujajo zelo stroge regulativne ukrepe in s tem zanikajo možnosti za zmanjšanje tveganj za zdravje, ki jih ponujajo negorljivi izdelki.
Clive Bates je direktorica Protidejstvo, svetovalna in zagovorniška agencija, ki se osredotoča na pragmatičen pristop k trajnosti in javnemu zdravju v Združenem kraljestvu. Po njegovih besedah so ti predpisi "kaznovalni ukrepi, prisila, restrikcije, stigmatizacija, denormalizacija. To je neuspeh tistega, kar bi spodobni oblikovalci politike morali storiti, to je, da izvedejo ustrezne ocene učinka in jih natančno pregledajo. Oblikovanje politik zaznamuje odmeven neuspeh na vseh ravneh, tako na ravni vlade, zakonodajnih skupščin kot na ravni mednarodnih organizacij, kot je Svetovna zdravstvena organizacija.".
«Vsakdo, ki bi se skliceval na zgodovino inovacij in industrije znanosti in tehnologije, bi to spoznal. Mnogi ljudje samo iščejo status quo.
Proizvajalci cigaret zaslužijo veliko denarja s statusom quo. Obstaja tudi ogromno sredstev za ohranjanje tega statusa quo. Švedska, Islandija in Norveška imajo najnižjo stopnjo kajenja na svetu. In zdaj na Japonskem, kjer je v kratkem času izginila tretjina trga cigaret, ker so imeli dostop do alternativ. Potrošniki izberejo alternative, ko imajo možnost izbire«, je povedal za Forum David Sweanor, predsednik svetovalnega sveta Centra za zdravstveno pravo Kanade.
Mark Tyndall, kanadski profesor in specialist za nalezljive bolezni, je prav tako zelo odločen glede znanstveno preizkušenih alternativ tradicionalnemu tobaku: “ Vedno sem menil, da je kajenje cigaret oblika zmanjševanja škode za uporabnike drog. Vendar je bilo enako žalostno videti, da so cigarete ubile več ljudi kot HIV, več kot hepatitis C in celo bolj kot katastrofalna epidemija prevelikih odmerkov, ki je opustošila Severno Ameriko. Smrt zaradi kajenja je počasna in zahrbtna. Kadilcem ni bilo veliko ponuditi do pojava vapinga leta 2012. Večina zdravstvenih delavcev je spodbujala ljudi, naj opustijo kajenje. V najboljšem primeru smo kadilcem ponudili nikotinske vrečke ali žvečilne gumije in jim povedali, da bi jim to lahko pomagalo pri opuščanju. Osem let pozneje, kdo bi si mislil, da bo reševanje kadilcev cigaret tako sporno. To bi bil vrhunec. Trenutno je glavni
Organi za javno zdravje po vsem svetu bi morali sprožiti globalne kampanje, da bi se svet znebili cigaret s pomočjo vapinga.»
Poleg tega so številni strokovnjaki poudarili, da so potrošniki in pacienti v središču zdravstvenih sistemov in da bi morali poznati alternative ter svobodno izbrati tisto, ki jim najbolj ustreza.
bolje. Clarisse Virgino, Iz Philipinski vapers zagovornik si prizadeva za pravično ureditev e-cigaret v svoji državi: “Navsezadnje bo potrošnik tisti, ki bo trpel, če bodo uvedene prohibicionistične politike, saj bodo kadilci prikrajšani za možnost spremembe in s tem spodkopane njihove osnovne človekove pravice. Prepoved bo vplivala tudi na tiste, ki so že zamenjali, in jih prisilila, da se vrnejo k kajenju običajnih cigaret. Bilo bi res zelo kontraproduktivno. Alternativni izdelki lahko pomagajo pri nadzoru, če že ne pri izkoreninjenju kajenja. To so manj škodljivi izdelki, ki lahko ljudem pomagajo opustiti slabo razvado, ki ne prizadene le kadilcev, ampak tudi okolico. To je nepošteno. Kot pravi pregovor, se nič o nas nikoli ne sme narediti brez nas.»
Na forum je bila povabljena tudi tobačna industrija. Moira Gilchrist, podpredsednik, zadolžen za strateško in znanstveno komuniciranje pri Philip Morris International, je ob tej priložnosti spregovoril. Po njenem mnenju " V idealnem svetu bi imeli odkrit, na dejstvih temelječ pogovor, da bi ugotovili, kako te rezultate – z namigom na primere držav, kot je Japonska – čim hitreje ponoviti v čim več državah. Presenetljivo smo daleč od tega v realnem svetu. Zdi se, da številni zagovorniki javnega zdravja in organizacije javnega zdravja niso pripravljeni objektivno oceniti priložnosti, ki jih ponujajo brezdimni izdelki. Zakaj? Ker te rešitve prihajajo iz industrije.»
Oblikovalci politik in politični voditelji trdijo, da obstaja nepomirljiv konflikt med tobačno industrijo in javnim zdravjem. Za Moira Gilchrist, je "čista znanstvena cenzura". Zanjo so znanost in dokazi bolj smiselni:
«Ne morem trditi, da govorim v imenu celotne industrije, vendar smo pri Philip Morris International zavezani čim hitrejši zamenjavi cigaret z boljšimi alternativami. Resnično ne razumem, zakaj je ta sprememba sprejeta s skepso. Danes so naši izdatki za raziskave in razvoj v prvi vrsti namenjeni denarnici brez tobačnega dima. Naš cilj je prihodnost brez kajenja. Učinek teh izdelkov je že viden. Študija raziskovalcev, ki delajo za American Cancer Society, je pokazala, da je hiter upad kajenja cigaret, ki so ga nedavno opazili na Japonskem, verjetno posledica uvedbe Iqosa, elektronske nikotinske naprave, ki jo je zasnoval Philip Morris International.".
domačini. Indija je na primer pred kratkim ustavila prodajo e-cigaret in drugih elektronskih naprav, navajajoč tveganje za zdravje. Samrat Chowdhery je direktor Sveta za alternative zmanjšanja škode, Indija. Okrivil je tisto, kar je imenoval 'jasno navzkrižje interesov":
« Kitajska in Indija sta v ospredju tajnosti postopkov podjetij, ki so izgubila javni nadzor nad svojimi dejanji in spodkopavajo prizadevanja za nadzor nad tobakom po vsem svetu, saj jih delajo manj pregledne in zavračajo spoštovanje pravic tistih, ki jih njihova politika najbolj prizadene. ".
V Afriki številne države uporabljajo visoke davke, da preprečijo, da bi elektronske naprave za dostavo nikotina motile trg. Sklicujejo se tudi na zdravstvene razloge, da upravičijo te zelo stroge predpise. Glede na Chimwemwe Ngoma, družboslovca iz Malavija, je izobraževanje ključ do pravilnega obveščanja ljudi o tem, kaj je v resnici na kocki: “ Vlada, kmetje, organizacije civilne družbe in uporabniki nikotina morajo razumeti, da tobak ni pravi problem, temveč kajenje. Dokazati moramo, da je mogoče iz istega tobaka narediti varnejše izdelke, ki vsebujejo nikotin ".
Clarisse Virgino, s Filipinov, je šel še dlje in dejal, da so ti ukrepi zelo škodljivi: " Številne države si ne morejo privoščiti ustreznega zdravstvenega varstva svojim ljudem. Mislim, da je skrajni čas, da sprejmemo zmanjševanje škode tobaka. Obstaja velika količina podatkov, raziskovalnega dela, dokazov, ki podpirajo to tezo. Politike so v nasprotju s samim bistvom zmanjševanja škode zaradi tobaka. Potrošniki niso tisti, ki bodo trpeli posledice samovoljnih in nedejstvenih politik. Politike morajo biti zaščitniške do ljudi in ne destruktivne, da preprečijo, da bi potrošniki utrpeli kolateralno škodo ".
Kljub temu, kar se zdi zapleten boj, je mnogim strokovnjakom všeč David Sweanor upam, da se bo preobrazba sčasoma zgodila: " Osredotočiti se moramo tudi na našo priložnost, da temeljito spremenimo potek javnega zdravja ", je izjavil.
Če želite izvedeti več o najnovejši izdaji Globalni forum o nikotinu 2020, srečanje naprej na uradni spletni strani in tudi na Youtube kanal.
