Shoqata Zvicerane Vape helvetike donte të reagonte ndaj Përditësimi i pozicionit të Bordit Këshillimor të Produkteve të Vaping datë 22 shtator duke i dërguar një letër të hapur znj. Meier-Schatz, Presidente e Komisionit Federal për Parandalimin e Duhanit (CFPT).
Lozanë, 7 tetor 2016
mrs,
Shoqata jonë ka marrë parasysh me interesim të përditësoni pozicionin e bordit tuaj këshillues për produktet e avullimit datë 22 shtator. Parimi i reduktimit të rrezikut dhe dëmit është një shtyllë thelbësore e politikave të varësisë. Megjithatë, ju e injoroni atë në deklaratën e pozicionit tuaj duke marrë parasysh vetëm tre parime: parimin e realitetit, parimin e parandalimit dhe parimin e parandalimit. Megjithatë, përdoruesit e nikotinës (~25% e popullsisë zvicerane) paguajnë një çmim shumë të rëndë, sepse forma më e përhapur dhe më e disponueshme e konsumit të nikotinës është duhani i djegshëm. Ndërkohë që ka mënyra shumë më pak të rrezikshme të konsumit, por tregtimi i të cilave në Zvicër është ende i ndaluar pa bazë nga administrata federale.
Harrimi, vullnetar ose jo, i këtij parimi të reduktimit të rrezikut dhe dëmit, i cili është dëshmuar në shumë fusha, tregon prirjen e komitetit tuaj për të fetishizuar një objektiv abstinence jorealiste, pa marrë parasysh përdoruesit e nikotinës. Duhet mbajtur mend këtu se nikotina në vetvete paraqet një profil të ulët rreziqesh për shëndetin e përdoruesit. Problemi është djegia e duhanit. Përveç mosmarrjes parasysh të këtij parimi thelbësor, komentet e dhëna për tre parimet e vetme që duket se janë me interes për KFPT-në nuk janë bindëse.
Le të marrim fillimisht parimin e realitetit, konsumimi i nikotinës është një realitet shumë i përhapur dhe shumica e përdoruesve të nikotinës deklarojnë se e konsumojnë për kënaqësi. Të imagjinosh t'i japësh fund konsumimit të nikotinës është po aq iluzore dhe e kotë sa të përpiqesh t'i japësh fund konsumimit të substancave të tjera. Prandaj, parimi i realitetit kërkon promovimin e mënyrave më pak të rrezikshme të konsumit rekreativ të nikotinës që janë në gjendje të konkurrojnë me produktet e djegshme të duhanit në treg. Sepse nëse ka vërtet një realitet të pashmangshëm, ai është tregu. Vetëm humbja e pjesës së tregut mund ta shtyjë industrinë e duhanit të ndryshojë dhe kështu të përgatitet për një të ardhme pa produkte të djegshme të duhanit. Realiteti është se cilido qoftë rreziku i saktë, në terma afatmesëm apo afatgjatë, i lidhur me përdorimin e produkteve të avullimit, ai është në çdo rast shumë më i ulët se rreziku i njohur i konsumimit të duhanit të tymosur.
Më pas, parimi i parandalimit nuk kufizohet në t'i thënë popullatës me zë të ulët që të mos fillojë dhe të ndalojë duhanin për të mbrojtur të rinjtë dhe jo-duhanpirësit. Parandalimi i sëmundjeve jo të transmetueshme, një pjesë e madhe e të cilave vijnë nga përdorimi i produkteve të djegshme të duhanit, do të kërkojë edukimin, me respekt dhe pa gënjeshtra, të popullatës së përdoruesve të nikotinës mbi mënyrat e konsumit me rrezik më të ulët. Përveç kësaj, përdoruesit duhet të marrin pjesë aktive në këtë proces për të rritur ndjeshëm shtrirjen e tij në krahasim me urdhrat e thjeshta të përdorura deri më tani në parandalim. Informacioni i qartë dhe i sinqertë për popullatën, përfshirë të rinjtë, për reduktimin e rreziqeve dhe dëmeve që lidhen me konsumimin e nikotinës është tashmë, në vetvete, një masë parandaluese. Pretendimi se produktet e avullimit ofrojnë akses më të lehtë në pirjen e duhanit është plotësisht i pavlerë dhe i pabazë. Asnjë studim nuk ka mundur të demonstrojë këtë fenomen deri më sot. Përkundrazi, vendet ku avullimi është lehtësisht i disponueshëm, kanë parë që normat e tyre të duhanpirjes tek adoleshentët kanë rënë në vitet e fundit. Prandaj, avulli duket se është më i përfshirë në parandalim, duke qenë një portë për daljen dhe shmangien e duhanit të tymosur, edhe për të rinjtë.
Së fundi, parimi i parandalimit, përsëri, vetëm jo duhanpirësit duket se kanë të drejtë për këtë parim sipas komisionit tuaj. Përdoruesit e nikotinës gjithashtu duhet të mbrohen, jo kundër vetvetes, por kundër rregulloreve absurde të administratës federale. Disa përdorues të nikotinës tani janë jo duhanpirës; këta përdorues kanë zbatuar parimin paraprak për veten e tyre duke iu drejtuar mënyrave të konsumit rekreativ të nikotinës që janë më pak të rrezikshme se duhani i tymosur për shëndetin e tyre dhe të atyre përreth tyre. E bënë jo falë administratës, por përkundër administratës. Parimi i parandalimit do të kërkonte që shitja e produkteve më të rrezikshme të ndalohej menjëherë në favor të produkteve më pak të rrezikshme. Zvicra bën pikërisht të kundërtën. Ai bazohet në një nen të urdhëresës për produktet ushqimore dhe sendet e përditshme (ODAlOUs) të cilave u nënshtrohen produktet e duhanit dhe produktet e avullimit. Por vetëm produktet e avullimit që përmbajnë nikotinë, ato më pak të rrezikshmet, janë të ndaluara nga shitja, jo produktet e duhanit që përmbajnë nikotinë. Arsyet për këtë zgjedhje mbeten të paqarta, por efektet janë të qarta: tregu zviceran për produktet e djegshme të duhanit është i mbrojtur.
Kapitulli i dytë i deklaratës së komitetit tuaj mbi "gjendjen aktuale të kërkimit" përmban kaq shumë gabime, shkurtore mashtruese, përafrime dhe lëshime, saqë shumë faqe do t'i shtoheshin kësaj letre për të korrigjuar gjithçka. Kjo punë nuk është e denjë për një komision këshillimor federal. Anëtarët e komitetit tuaj janë padyshim shumë të painformuar dhe/ose të ndikuar ideologjikisht. Shoqata Helvetic Vape nuk mund të bëjë shumë kundër paragjykimeve ideologjike, por me kënaqësi ofron të informojë siç duhet anëtarët e komitetit tuaj për avullimin, konsumimin e nikotinës dhe reduktimin e rrezikut dhe dëmit.
Rekomandimet e kapitullit të tretë janë si pjesa tjetër e tekstit, pa vizion për të ardhmen, asnjë propozim novator, por thjesht shprehje e frikës së pabazuar. E vetmja pikë pozitive është ajo që duket të jetë një përafrim i komisionit tuaj me opinionin e Komisionit për Sigurimet Shoqërore dhe Shëndetin Publik të Këshillit të Shteteve (CSSS-E): produktet e avullimit duhet t'i nënshtrohen rregulloreve specifike; të ndarë nga një ligj i mundshëm për produktet e duhanit?
Në lidhje me standardet e produktit të avullimit, ne nuk pritëm rekomandimet e komisionit tuaj. Helvetic Vape ka një vit e gjysmë që merr pjesë aktive në procesin e standardizimit ndërkombëtar (CEN dhe ISO) për këto produkte, brenda komiteteve teknike dhe brenda grupeve të punës si ekspertë që përfaqësojnë konsumatorët. Gjithashtu merr pjesë edhe Shoqata Zvicerane e Tregtisë Vape (SVTA). Por ne duhet të vërejmë mungesën e dukshme të organizatave që bëjnë thirrje për më shumë siguri në produktet e avullimit.
Lidhur me ligjin e pirjes së duhanit pasiv dhe rregulloret shtesë kantonale, më vjen keq që ju kundërshtoj, ato nuk vlejnë për produktet e avullimit. Si mund të zbatohen tekstet mbi tymin e duhanit për produktet pa duhan dhe ato pa duhan? Ju padyshim që dëshironi me zjarr që këto tekste të zbatohen menjëherë për avullimin, por kjo nuk do të ndodhë pa një ndryshim legjislativ.
Komiteti juaj më pas siguron argumentin e tij të pabazë mbi efektin e hyrjes nga avullimi tek pirja e duhanit tek të rinjtë për të justifikuar një ndalim total të reklamave për produktet e avullimit. Ndërsa ndalimi i reklamave justifikohet lehtësisht për produkte shumë toksike si duhani i djegshëm, është irracionale për mjetet e reduktimit të rrezikut dhe dëmit. Padyshim, reklamat mund të bien shpejt në gabime të papërgjegjshme, por reklamimi gjithashtu ka të ngjarë të bindë shumë përdorues të nikotinës, përfshirë të rinjtë, të ndryshojnë mënyrën e tyre të konsumit dhe kjo pa i kushtuar asgjë shtetit. Një kornizë për reklamat në favor të produkteve të avullimit është më e dobishme për shëndetin publik sesa një ndalim pa kuptim.
Raporti i OBSH-së që citoni është i vjetër (2009), shtatë vjet në një sektor kaq të shpejtë që ndryshon, është një humnerë. Gjatë kësaj periudhe janë kryer mijëra studime shkencore dhe produktet e avullimit në treg sot kanë shumë pak lidhje me produktet e vitit 2009. Në vend të kësaj ju këshilloj të lexoni me kujdes raportin nga Kolegji Mbretëror i Mjekëve, Nikotina pa tym: Duhani reduktimi i dëmit, botuar në prill 2016. Natyrisht që raporti i vitit 2015 nga Public Health England është gjithashtu një burim shumë i plotë informacioni, por gjithçka që ju duket se keni mësuar prej tij është polemika e nisur nga një editorial i botuar në mënyrë anonime në Lancet. Autori i gjetur tashmë është objekt i një hetimi administrativ për mobing dhe shpifje. Është interesante se Kolegji Mbretëror i Mjekëve konfirmoi vlerësimin e Shëndetit Publik në Angli për rrezikun relativ të avullimit të produkteve në krahasim me cigaret. Çdo profesionist serioz i kujdesit shëndetësor duhet t'u rekomandojë në mënyrë rutinë duhanpirësve avullimin së bashku me opsionet e ndërprerjes. Farmaceutikët e ndërprerjes, të cilat janë në treg për mbi 40 vjet, kanë treguar joefektivitetin e tyre.
Për sa i përket kufirit të moshës për blerjen e produkteve të avullimit, ia vlen të mendoni pak më shumë se ju. Përdoruesit e duhanit nën moshën 18 vjeç, dhe fatkeqësisht ka shumë prej tyre, kanë gjithashtu të drejtën e reduktimit të rrezikut dhe dëmit. Ata duhet të kenë akses në produkte që janë më pak të rrezikshme se cigaret dhe në informacione të mira për reduktimin e rrezikut për të qenë në gjendje të bëjnë një zgjedhje të informuar. Rekomandimi juaj është vetëm për produktet që përmbajnë nikotinë, po për produktet pa nikotinë? Duhet mbajtur mend se statistikat e disponueshme, përfshirë edhe Zvicrën, tregojnë se të rinjtë eksperimentojnë me avull kryesisht pa nikotinë. Ky eksperiment pa nikotinë ka të ngjarë të mbrojë të rinjtë nga pirja e duhanit. Cigaret përmbajnë gjithmonë nikotinë dhe aditivë për të maksimizuar potencialin e tyre të varësisë, kështu që çdo eksperiment mbart një rrezik të lartë të varësisë. Avullimi mund të përjetohet pa nikotinë dhe madje edhe me nikotinë rreziku i varësisë është më i ulët se sa me një cigare.
Taksat e vendosura për duhanin e djegshëm, forma më e rrezikshme e konsumit të nikotinës, janë të mjaftueshme për të financuar kërkimet për format më pak të rrezikshme të konsumit. Rekomandimi i taksimit për produktet e avullimit identik me atë të produkteve të duhanit është krejtësisht i papajtueshëm. Për fat të mirë, parlamenti ishte shumë më i arsyeshëm në vitin 2011 kur i përjashtoi këto produkte nga taksa e duhanit. Është absolutisht e nevojshme të ruhet një diferencë e fortë çmimesh midis produkteve më toksike dhe produkteve me rrezik të reduktuar për të nxitur një ndryshim në modelet e konsumit tek përdoruesit e nikotinës.
Si një shoqatë konsumatore, padyshim që jemi të shqetësuar për cilësinë e lëngjeve të avullimit. Një pjesë e zgjidhjes qëndron në zhvillimin e standardeve të cilësisë, në të cilat ne jemi tashmë të përfshirë. Jemi edhe pro kontrolleve shtesë nga shteti. Por duke pasur parasysh pseudo-rregulloret aktuale që detyrojnë përdoruesit e nikotinës të porosisin lëngjet e tyre jashtë vendit, të blejnë lëngjet e tyre në tregun e zi ose të prodhojnë vetë lëngjet e tyre, si mund të vendosen kontrolle efektive për të mbrojtur përdoruesit?
Së fundi, vendndodhja juaj nuk është përditësuar bazuar në të dhënat më të fundit të kërkimit. Popullsia zvicerane ka të drejtën e informacionit të qartë dhe të paanshëm nga institucionet e saj. Por për çështjen e avullimit, as komisioni juaj, as Zyra Federale e Shëndetit Publik (OFSP), as Zyra e Sigurisë Ushqimore dhe Çështjeve Veterinare (OSAV) nuk japin informacion objektiv. Është shumë e dëmshme. Dhe ju lutem filloni të shikoni përpara. Ka mundësi, duke përfshirë parandalimin et reduktimin e rreziqeve dhe dëmeve, duke përfshirë me respekt përdoruesit dhe aftësinë e tyre për të marrë përsipër shëndetin e tyre, gjë që mund të ulë me shpejtësi shkallën e prevalencës së duhanpirjes në Zvicër. Zvarritja qesharake që çoi në situatën groteske që mbizotëron aktualisht duhet të përfundojë në favor të shëndetit publik.
Shpresoj se kjo letër do të inicojë një ndryshim brenda komitetit tuaj dhe ju ofroj juve, zonja, përshëndetjet e mia më të mira.
Olivier Theraulaz
Kryetar i shoqatës
Burim : Vape helvetike
