Pak ditë pas përditësimit të opinionit të Këshillit të Lartë të Shëndetit Publik për cigaret elektronike (Shihni artikullin), shprehet The Aiduce dhe propozon një deklaratë për shtyp duke shpjeguar se mund të ishte shumë më mirë.
« Këshilli i Lartë i Shëndetit Publik (KSHSP) sapo ka publikuar një përditësim të opinionit të tij për cigaret elektronike, këtë të mërkurë, 24 shkurt 2016.
Në këtë raport duhen vënë në dukje disa pika pozitive, veçanërisht në lidhje me të dhënat klinike (siguria për palët e treta, efektiviteti i vërejtur nga profesionistët shëndetësorë që janë në kontakt me realitetin në terren, përvojat e pacientëve, njohja e rolit të cigares elektronike në dëm reduktim). Këto vëzhgime nënvizojnë legjitimitetin e kërkesave tona dhe zhvlerësojnë disa përfundime të mëparshme.
Fatkeqësisht, ka ende shumë tema për të cilat nuk janë dëgjuar apo mbajtur sqarimet e dhëna nga ekspertë të ndryshëm. Në të vërtetë, pavarësisht konkluzioneve të mëparshme dhe në mënyrë krejt paradoksale, amalgami i duhanit/cigares elektronike mbetet në emër të gjoja “rinormalizimit të sjelljes”. Si i tillë, HCSP fton autoritetet publike të shpallin të njëjtat kufizime të lirisë për duhanpirësit si dhe për duhanpirësit dhe të shkojnë edhe përtej masave të ndalimit të propozuara tashmë në ligjin shëndetësor të Madame Touraine.
Edhe një herë, rreziqet që lidhen me nikotinën ripërsëriten dhe daullohen pa u përmendur edhe rreziqet kryesore dhe reale që lidhen me pirjen e duhanit (katran, grimcat, monoksidi i karbonit).
Mbetet edhe një herë e qartë se KLSHP hedh poshtë të dhënat ekzistuese duke e mbështetur mendimin e saj në supozime të cilat nuk janë vërtetuar nga asnjë studim, ose që thjesht mohojnë realitetin, edhe nëse kjo nënkupton spekulime për rrëshqitje të mundshme të cilat nuk kanë qenë deri më sot. vëzhguar.
Nuk mund të mos vëmë re, për më tepër, pa një ironi të hidhur se e njëjta cigare elektronike mund të merrte papritur shumë virtyte, apo edhe të mbulohej nga sigurimet shoqërore, nëse do të prodhohej nga industria farmaceutike. Me fjalë të tjera, është emri i prodhuesit i cili, sipas HCSP, mund të shkaktojë padëmshmërinë ose rrezikshmërinë e produktit. Dhe kaq shumë për punën dhe përpjekjet e standardizimit të bëra deri më sot.
Prandaj, do të ishte interesante të dihej nëse HCSP do të propozonte në një rast të tillë autorizimin e përdoruesve, të cilët janë bërë “pacientë” për të “trajtuar” veten në vende publike. Ai nuk dha asnjë detaj për këtë pikë, por ne vëmë bast se shumë kthesa dredha-dredha duhet të priten në këtë luftë të gjatë që çojnë avulluesit pa duhan për të njohur saktësinë e analizave të tyre.
Në mënyrë të përmbledhur, KLSHP nxori një opinion në kundërshtim flagrant me rekomandimet e Këshillit të Shtetit, i cili argumentonte me të drejtë se në mungesë të rreziqeve të demonstruara për shëndetin, do të ishte abuzive të vendoseshin të njëjtat ndalime për cigaret elektronike sesa për duhanin. Së fundi, duket se për autoritetet e shëndetit publik, shkëputja nga gjiri në kënaqësi nuk mund të jetë një opsion dhe se shpëtimi i duhanpirësve nuk mund të konceptohet jashtë qarqeve të mbyllura, ekskluzive dhe të mbrojtura të mjekësisë dhe farmacisë.
Kjo situatë na duket se i ilustron shumë mirë arsyet që sapo kanë shtyrë një zyrtar të lartë, sekretar të përgjithshëm të Konferencës Kombëtare të Shëndetësisë, të japë dorëheqjen e zhurmshme nga funksionet e tij për të protestuar kundër mungesës së demokracisë që mbizotëron me vendosmëri në këtë sektor. »
Burim : Aiduce.org
