DOSJA: TPD 2 për Dummies.

Në një datë të mbyllur, por ende jo publike (disa muaj), Parlamenti Evropian do të duhet të vendosë për një rishikim të TPD-së aktuale. Sot është një siguri.

Në prapaskenë, Komisioni Evropian tashmë po manovron për të drejtuar debatet e parlamentarëve dhe lobet tradicionale janë të zënë.

Elementet rregulluese të këtij versioni të ri të TPD-së përfshihen të gjithë në dy dokumente kyçe, të cilat janë vërtet publike.

1. Raporti SCHEER,
2. dhe raporti i Komisionit Evropian që rezulton.

Këto dokumente janë komplekse. Ne propozojmë t'i popullarizojmë ato për të kuptuar më mirë aksionet dhe rreziqet në vape që ne njohim sot.

Është e gjatë, sepse ka shumë për të shpjeguar, kështu që merrni kohën tuaj, një organizim të mirë, një lëng të mirë, një kafe ose një çaj dhe le të fillojmë.

Ky është një studim i porositur nga Komisioni Evropian nga SCHEER për t'iu përgjigjur pyetjes së mëposhtme: Cigaret elektronike janë më të rrezikshme se te mos për të pirë duhan ?

Mendimi i Vapelier: Që në fillim, pyetja është e njëanshme. Cigarja elektronike është krijuar për të ndihmuar duhanpirësin të lërë duhanin dhe, siç kanë thënë prej kohësh të gjithë avokatët e avullit: më mirë të pish duhan sesa të pish duhan dhe nëse nuk pi duhan, mos pi duhan!

Në serinë e pyetjeve të çmendura që Komisioni mund të kishte bërë:

• Shampo më pickon sytë, a duhet të ndaloj larjen e flokëve?
• Më dhembin këmbët, a mund të eci me duar?
• Nuk është e shëndetshme të gëlltisni pastë dhëmbësh, a duhet t'i pastroj dhëmbët jashtë gojës?

Behu serioz : Kjo është një pyetje thjesht teknokratike që askush tjetër nuk do ta kishte pasur mendjen ta bënte. Por duke e drejtuar pyetjen nga ky kënd, the Komisioni i shmanget thjesht çështjes qendrore të reduktimit të rreziqeve të duhanit.

Duhani vrau 75000 njerëz në Francë në 2015 (Shëndeti Publik Francë) ose gjysmë Covid.

Vapa ndihmon në lënien e duhanit, prandaj merr pjesë në luftën kundër kësaj vdekshmërie dhe njihet shkencërisht si 95% më pak e dëmshme se djegia e duhanit (diapazoni i ulët, disa flasin për 99%, por në kohën e shkrimit të këtyre rreshtave, askush nuk do të them më sepse këto përqindje janë standarde shkencore të lidhura me nocionin e parimit të parandalimit, një parim i cili do të hiqet kur dhe vetëm kur të dhënat, sado masive, në lidhje me vape, të konsiderohen të mjaftueshme... kjo është kështu në së paku në Francë, fqinji ynë anglez tashmë ka konsideruar se ky parim parandalues ​​mund të hiqet).

A ka harruar Komisioni Evropian, i cili me lehtësi vërshon spektrin e parimit të parandalimit, se masa paraprake më elementare është mbi të gjitha reduktimi i numrit të vdekjeve?

SCHEER do të thotë Komiteti Shkencor për Rreziqet e Shëndetit, Mjedisit dhe Në zhvillim.

Në frëngjisht: Komiteti Shkencor për Shëndetin, Mjedisin dhe Rreziqet në zhvillim (CSRSEE, është menjëherë më pak seksi…).

Metoda është e thjeshtë: Asnjë metodë, asnjë eksperiment apo protokoll shkencor.

Ky studim nuk është kryer në laborator, por bazohet vetëm në të dhënat e mbledhura nga të gjitha studimet e publikuara për të nxjerrë statistika.

Ne shmangim me kujdes polemikat e krijuara nga disa prej këtyre studimeve, shmangim vërtetimin e origjinës ose prejardhjes (kush ka paguar, në çfarë kushtesh është prodhuar), shmangim gjithashtu nxjerrjen në plan të parë të mendimeve shkencore divergjente të shumë 'midis tyre…

Me pak fjalë, qëllimi është të përpilojmë gjithçka ose të paktën atë që arbitrarisht konsiderohet e rëndësishme, pa u përpjekur të jetë shterues, por pa harruar të kënaqë Komisionin Evropian, i cili paguan faturën.

Mendimi i Vapelier: Nuk kishte nevojë të apelohej në një komitet shkencor nëse nuk do të bënte shkencë. Mund të mandatojë edhe tre kursantë të nivelit BAC, do të na kushtonte më pak. Por në një botë ku të dhënat hyjnizohen në dëm të praktikës mjekësore apo kërkimit të pastër, a është e habitshme kjo?

Në kategorinë e metodave të kartonit, ne gjithashtu mund të:

• Bëni një rrotë fati me të shkruar "That's cool", "That's not cool" dhe rrotullojeni.
• Ose edhe luani të ardhmen e shëndetit publik në betejë.

Behu serioz : Studimet shkencore të favorshme për vape janë të panumërta. Ne nuk mund të pretendojmë se ato nuk ekzistojnë dhe nuk mund të krahasojmë kurrë thashethemet e shpërndara gjatë krizës EVALI ku studentët po avullonin THC të blerë në tregun e zi me raportin e Shëndetit Publik në Angli, i cili arrin në përfundimin se ka pasur një ulje të madhe të rreziqeve me avullimi në vend të duhanit.

Prandaj, pyetja që mund të bëhet është: a ishte e nevojshme të ribëhej puna e bërë më parë dhe në kushte shumë më pak të njëanshme?

CILAT JANË KONKLUZIONET E RAPORTIT SCHEER?

1. Evidenca e rreziqeve të acarimit të traktit respirator nga ekspozimi i zgjatur është moderuar. Megjithatë, shkalla e incidencës është faible.
2. Dëshmi për rreziqet e efekteve sistemike afatgjata është moderuar.
3. Provat për rreziqet e kancerit të traktit respirator për shkak të ekspozimit të zgjatur ndaj nitrozaminave, acetaldehidit dhe formaldehidit janë e ulët deri në mesatare. Dëshmia e rreziqeve të efekteve kolaterale, kancerogjene, për shkak të metaleve në avull është faible.
4. Dëshmi për rreziqet e efekteve të tjera anësore, siç janë manifestimet neurologjike për shkak të sëmundjeve të mushkërive, janë faible.
5. Deri më sot, nuk ka Aucune të dhëna specifike që tregojnë se aromatizuesit e përdorur në Bashkimin Evropian paraqesin rreziqe për përdoruesit e cigareve elektronike për një afat të gjatë.
6. Dëshmia e rrezikut të helmimit ose lëndimit për shkak të shpërthimit dhe zjarrit (të pajisjeve të avullimit) janë e forte. Megjithatë, shkalla e incidencës është e pamundur
7. Dëshmia që e-cigaret shërbejnë si një portë hyrëse për duhanin për të rinjtë janë të moderuara.
8. Prova se nikotina që përmbahet në e-lëngët nxit varësinë është i fortë.
9. Shijet kanë një kontribut të rëndësishëm në atraktivitetin që ushtron cigarja elektronike.
10. Dëshmia e rolit të cigares elektronike në lënien e duhanit është faible. Dëshmi për këtë rol në reduktimin e duhanit është e ulët deri në mesatare.

Përkthimi:

1. Avulli është më i sigurt se pirja e duhanit. Me shume.
2. Më mirë të pini duhan se sa të pini duhan, kjo është e sigurt.
3. Ju nuk do të merrni kancer nga avullimi.
4. Vapa nuk të çmend.
5. Shijet nuk janë të dëmshme për shëndetin. Ne kërkuam, nuk gjetëm asgjë. Është shumë keq.
6. Nëse bëni diçka me konfigurimin tuaj, ai mund të shpërthejë! Por kjo është më pak e shpeshtë sesa me një smartphone. Nëse e pini Unleaded 98, do të kolliteni!
7. Nuk jemi të sigurt që vapa i shtyn të rinjtë të pinë duhan. Ne kemi nevojë për një ligj që ndalon të miturit që të avullojnë. Oh, a ekziston tashmë? Ah… mirë, atëherë do të duhej të aplikohej, përndryshe do të lejonte më të vegjlit të pinë duhan, në mënyrë që të mos avullonin.
8. Nikotina shkakton varësi. Si e dinim tashmë këtë?
9. Nëse heqim shijet, njerëzit do të vazhdojnë të pinë duhan.
10. Ne nuk e ndalim duhanin me vape. Përndryshe, ne kemi nevojë për një politikë shëndetësore që është më nxitëse dhe më pak represive, në mënyrën angleze, sepse në shtëpi, funksionon më mirë. Por hesht… nuk pamë asgjë.

në përfundim, prova e interesit të konkluzioneve të raportit SCHEER është e ulët deri në mesatare.

Për të ndjekur konkluzionet e raportit SCHEER, Komisioni Evropian nuk dështoi të prodhonte një raport (është një mani). Ky i fundit thotë kështu:

1. Cigaret elektronike përmbajnë nikotinë, një substancë toksike.
2. Komisioni do të bazojë vendimet e tij për menaxhimin e rrezikut në lidhje me cigaret elektronike në opinionin "shkencor" të raportit SCHEER.
3. Në njoftimin në fjalë theksohej pasojat shëndetësore të cigareve elektronike
4. et rolin e rëndësishëm që luajnë në fillimin e pirjes së duhanit.
5. Opinioni mbron zbatimin e parimit të kujdesit dhe ruajtjen e qasjes i kujdesshëm miratuar deri tani.
6. Megjithatë, duhet të konsiderohet nëse disa dispozita mund të bëhen më shumë të detajuara ose të sqaruara.
7. Për shembull, dispozitat që kanë të bëjnë me kërkesat për madhësia e rezervuarit ou etiketimi
8. Ose dispozitat që kanë të bëjnë me përdorimi i aromatizuesve dhe përdorimi i lëngjeve pa nikotinë.
9. Ose dispozitat që kanë të bëjnë me PUBLICITE.
10. Në masën që janë cigaret elektronike ndihma për lënien e duhanit, rregullimi i tyre duhet të ndjekë legjislacioni farmaceutik.

Përkthimi:

1. Sapo kemi zbuluar se vapa përdor nikotinë për të kompensuar mungesën e nikotinës kur ndalojmë duhanin! Largojeni atë nga unë!
2. Ne lexuam gjithçka mirë, kuptuam gjithçka.
3. Dëshmia se avullimi është i rrezikshëm është nga i fortë në ultra-super-mega i fortë. Nuk kuptuam asgjë nga raporti SCHEER.
4. Që kur ka ekzistuar vapa, numri i duhanpirësve është trefishuar. Ose katërfishuar. Është e vërtetuar!
5. Ekziston një nevojë urgjente për të bërë asgjë efektive për të luftuar kundër pirjes së duhanit. Përveç rritjes së taksave: është e kotë, rrit zhvillimin e tregut të zi por sjell shumë.
6. Ne ende do ta komplikojmë të gjithë këtë për t'i parandaluar ata të avullojnë, mund të funksionojë.
7. Ne do të zvogëlojmë madhësinë e atomizuesve, veçanërisht të atyre të disponueshëm. Është fitimprurëse, do t'i mërzitë dhe është krejtësisht antiekologjike. E shkëlqyer ideja jote, Marsel!
8. Ne do të zhdukim të gjitha aromat, raporti SCHEER thoshte se ishte hiper-dëmshëm, është vërtetuar. Nëse po, lexojmë saktë! Dhe ndërkohë që jemi në të, do të kufizojmë gjithashtu lëngjet elektronike jo-nikotinike në 10 ml.
9. Ne i ndaluam reklamat, do t'i gjuajmë në rrjetet sociale tani pasi na hanë nga duart.
10. Ne do ta çojmë fëmijën në Big Pharma. Kështu, lëngjet pa aroma, të mbitaksuara dhe me recetë, jemi të sigurt që vapa nuk do të përhapet.

në përfundim, Komisioni Evropian nuk ka kuptuar asgjë nga koncepti i reduktim rrezikon ose përndryshe, ajo bën sikur nuk kupton asgjë.

A ËSHTË E RREZIKSHME PËR VAPE DHE NËSE PO CILI DO TË JETË NDIKIMET?

Për shkak se Parlamenti Evropian do të duhet të vendosë për një rishikim të TPD-së aktuale dhe ai do të bazohet në raportin SCHEER dhe në rekomandimet e Komisionit Evropian, përgjigja është po patjetër po.

Madje është shumë e rrezikshme sepse do të thotë:

• Fundi i aromave,
• Kufizimi i përgjithshëm i kontejnerëve për lëngje pa nikotinë në 10 ml,
• Shmangia e atomizuesve të rindërtueshëm,
• Marrja e një teknologjie të lindur në fushë dhe e zhvilluar nga të gjithë lojtarët në vape nga Big Pharma,
• Për të mos përmendur një taksë të re që nuk do të varet nga TPD, por që mbetet më se e mundshme.

A jemi shumë pesimistë? Jo, për t'u bindur për këtë, thjesht shikoni se çfarë po ndodh në SHBA, Kanada dhe gjetkë, në mbarë botën. Është e lehtë të imagjinohet se Evropa, dhe për rrjedhojë Franca, mund të tundohen të bien në linjë, siç kanë bërë gjithmonë.

Rreziku është i jashtëzakonshëm, në një kohë të shkurtër, për të hyrë në një periudhë të gjatë ndalimi. Avulluesit e konfirmuar gjithmonë mund të "shtrojnë" për t'ia dalë mbanë. Por ç'të themi për 14 milionë duhanpirësit që do të mbeten në rërë?

Është e domosdoshme të bashkohen të gjitha forcat:

• prodhuesit e lëngjeve,
• Materiali,
• Mediat e vapes dhe të tjerave,
• avullues,
• Grupet në Facebook,
• Shoqatat pro-vape, shkencëtarët (ato të vërtetat),
• Mjekë… nga Franca dhe gjetkë.

Ne duhet të informojmë, të mobilizojmë kudo, miqtë tanë, prindërit tanë, miqtë e prindërve tanë, prindërit e miqve tanë, rrjetet tona sociale, të krijojnë bujë.

Pak muaj para zgjedhjeve presidenciale, nuk është vonë për të shtuar peshë, gjë që vapës i ka munguar gjithmonë.

Për të filluar, ju sugjerojmë të vizitoni platformën e shkëlqyer të krijuar nga One Shot Media: jesuisvapoteur.org.

jesuisvapoteur.org do t'ju japë të gjithë informacionin e nevojshëm dhe madje do t'ju lejojë të kontaktoni deputetin tuaj, thjesht për ta informuar dhe për t'i treguar kundërshtimin tuaj ndaj kësaj perspektive.

Vapelier dhe Vapoteurs.net mbështesin me gjithë zemër këtë nismë.

Ne nuk jemi vetëm, Posta vaping i është bashkuar lëvizjes dhe profesionistë të tjerë të vullnetit të mirë në vape ose jo janë në proces për ta bërë këtë.

Shokë që pinë duhan, le të luftojmë të gjithë së bashku duke bërë zërin tonë të dëgjohet, nuk është vonë për të arritur atje.

Mirë vape, dhe mbi të gjitha kujdes për veten.

(c) E drejta e autorit Le Vapelier SAS 2014 – Vetëm riprodhimi i plotë i këtij neni është i autorizuar – Çdo modifikim i çfarëdo lloji është plotësisht i ndaluar dhe cenon të drejtat e kësaj të drejte autori.