I pari është një mjet i njohur, por shumë shpesh i diskutueshëm për reduktimin e rrezikut, tjetri është një antimalarial, ekzistenca e të cilit daton më shumë se 70 vjet më parë. Nëse asgjë themelore duket se nuk i lidh ato, avullimi dhe hidroksilklorina mund të ndihmojnë megjithatë në luftimin e dy pandemive shumë të dallueshme: atë të pirjes së duhanit dhe Covid-19 (koronavirus). Vështirësitë? Shqyrtime të pabazuara? Edhe pse mbrohen nga shumë shkencëtarë, këto dy ilaçe janë objekt i vëmendjes intensive mediatike dhe shkencore.
VAPE, HIDROXYCHLOROKINE, DREJT FUNDIT TË DY PANDEMISË TË MËDHA?
Me shkrim, ne nuk jemi një "elitë" shkencore dhe është e rëndësishme ta sqarojmë këtë përpara se të thellojmë një temë kaq komplekse. Sidoqoftë, kjo nuk mund të na pengojë të bëjmë pyetje të caktuara dhe të bëjmë lidhje të dukshme për mënyrën se si trajtohen lajmet shkencore të avullimit dhe hidroksilklorinës.
Në këtë dosje bëhet fjalë për dy ilaçe "potenciale" për dy "pandemi" shumë të dallueshme, por që gjithsesi marrin trajtim mediatik dhe shkencor mjaft të ngjashëm. Së pari le të flasim për qaj (Ose « vapotage« ) e cila nga ana e saj ekziston prej më shumë se 15 vitesh dhe po bëhet gjithnjë e më shumë një mjet për reduktimin e varësisë ndaj duhanit. Kjo pajisje elektronike që gjeneron një aerosol që përmban ose jo nikotinë ka avantazhin e ndihmës së duhanpirësit të zëvendësojë varësinë e tij me një produkt me reduktim të rrezikut. Nëse vapa do të konsiderohej më mirë nga komuniteti shkencor, hipotetikisht mund të shmangte më shumë 7 milionë të vdekur të shkaktuara nga duhani në mbarë botën çdo vit.
Hidh një pjesë, hidroksiklorokinë është një ilaç (i tregtuar në formën e sulfatit të hidroksilklorinës nën emrat e markave Plaquenil, Axemal (në Indi), Dolquine dhe Quensyl) i treguar në reumatologji për trajtimin e artritit reumatoid dhe lupus eritematoz sistemik për vetitë e tij anti-inflamatore dhe imunomoduluesit. Në Francë, hidroksilklorina në të gjitha format e saj është regjistruar që nga dekretimi i në listë substancave helmuese. Me shfaqjen e pandemisë së Covid-19 (koronavirus), ky "ilaç" është vënë në plan të parë nga autoritetet kineze dhe veçanërisht nga Profesor Didier Raoult, Specialist francez i sëmundjeve infektive dhe profesor emeritus i mikrobiologjisë. Nëse do të konfirmohej përdorimi i hidroksilklorinës si një ilaç efektiv, kjo molekulë mund t'i jepte fund një pandemie që mbylli 80% të planetit për muaj të tërë dhe vrau më shumë se 380 njerëz 000 aktualisht (më shumë se 6 raste konfirmuar).
Pra, çfarë po presim? Pse nuk i përdorim këto "formula magjike" tani? Epo, për fat të keq, jo gjithçka është aq e thjeshtë sa kaq. Midis dyshimeve, keqbesimit dhe konfliktit të interesit, të dy “mjetet juridike” kanë pengesa qoftë me të drejtë apo me të gabuar.
STUDIMET E DYSHME DHE DÉNIGREMENT, MJETE QE SHQEZONIN!
Por atëherë çfarë mund të kenë të përbashkët këto dy produkte? Epo, le të flasim fillimisht për anën shkencore! Në vitin 2015, Shëndeti Publik anglez (Shëndeti Publik në Angli) u shqiptua në favor të vapes duke deklaruar" se sa avullimi 95% më pak i dëmshëm se duhani". Sipas studimit të Shëndeti Publik në Angli, avullimi mund të jetë një mënyrë e lirë për të reduktuar konsumin e duhanit në zonat e paprivilegjuara ku përqindja e duhanpirësve mbetet e lartë. Çuditërisht, ky studim nga organi britanik i shëndetit publik ishte kritikuar dhunshëm nga një revistë mjekësore: Lancet .
Në të tijën editoriale, revista e famshme mjekësore deklaroi: Puna e autorëve është metodologjikisht e dobët dhe është aq më e rrezikshme për shkak të konflikteve rrethuese të interesit të deklaruara nga financimi i tyre, gjë që ngre pikëpyetje serioze jo vetëm për përfundimet e raportit të PAL-së, por edhe për cilësinë e procesit.' provim.“. Pavarësisht pamëshirshmërisë së shumë shkencëtarëve në favor të vapes, duke përfshirë Dr Konstantinos Farsalinos Kush ishte shprehur në këtë temë, kjo përpjekje për diskrecionin ka dhënë frytet duke degraduar vërtetësinë e mundshme të deklaratave të Shëndetit Publik në Angli. Edhe sot, dyshimi shkencor mbetet dhe kjo është pjesërisht për shkak të këtij botimi të revistës mjekësore "The Lancet".
Për hidroksilklorinën, është një luftë e të njëjtit lloj që duket se i imponohet botës shkencore. Ashtu si për vape ka nga ata që janë "për" dhe ata që janë "kundër". Megjithatë, ka një aktor që ne e gjejmë për të dy mjetet juridike, është revista mjekësore " Lancet“. Në të vërtetë, më 22 maj, një studim i botuar në revistën e famshme mjekësore arriti në përfundimin se hidroksilklorina nuk ishte e dobishme për pacientët e shtruar në spital Covid-19 dhe madje mund të ishte e dëmshme. Pas këtij publikimi, Franca filloi shfuqizimin e derogimit që lejonte përdorimin e kësaj molekule kundër koronavirusit të ri SARS-CoV-2 dhe pezullimin e provave klinike që synonin të testonin efektivitetin e tij. Një vendim i rëndësishëm edhe pse pandemia ende nuk po i afrohet fundit.
Por befas, i përmbytur me kritika nga shkencëtarët në mbarë botën, studimi i " Lancet ” e cila ishte në origjinën e një sërë ndalimesh të molekulës në disa vende, u fundos më në fund më 4 maj 2020, pas tërheqjes së tre prej katër autorëve të saj, përfshirë kryesorin Mandeep Mehra. ' Ne nuk mund të garantojmë më për vërtetësinë e burimeve kryesore të të dhënave.“, i shkruajnë tre autorët revistës prestigjioze e cila kishte publikuar studimin e saj të gjatë më 22 maj. Arsyeja e kësaj tërheqjeje: Kirurgjia, kompania që mblodhi malin e të dhënave që shërbenin si bazë për punën e tyre dhe e drejtuar nga Sapan Desai, autori i katërt i artikullit, refuzoi të siguronte akses në burimet e saj, për shkak të marrëveshjeve të konfidencialitetit me klientët e saj.
Nëse bota e avullit është ende duke pritur për një falje nga " Lancet në lidhje me përçmimin e studimit të shëndetit publik në Angli të vitit 2015 për sigurinë e avullimit, është e qartë se revista javore e shkencës mjekësore në Britani është larg të qenit "e besueshme". Në një intervistë të fundit, Profesor Didier Raoult thotë: " LancetGate është një simptomë aq komike sa që në fund duket Këmbët e nikeluara bëjnë shkencë. Kjo nuk është e arsyeshme.“. Nga ana e tij gazetari i mjekësisë Jean-Francois Lemoine denoncon " një studim fals "duke specifikuar atë" artikuj shkencorë me pagesë, kjo është praktikuar prej kohësh".
Mungesa e seriozitetit, konfliktet e interesit apo manipulimi i industrisë farmaceutike, mbetet e vështirë të dihet fundi i tunelit për këto dy mashtrime shkencore. Ndërkohë, miliona njerëz e gjejnë veten në rrezik vdekjeprurës, ndërsa lojërat e errëta zhvillohen prapa skenave.
MANIPULIMI MEDIAS, NJË PENGESË E PALUAJTSHME PËR SHËNDETIN!
Si të mos flasim për manipulim mediatik i cili ka rolin e tij edhe në rastin e vapit si në atë të hidroksilklorinës. Viktima të vërteta të një vlerësimi mediatik më shumë se të përafërt, këto dy “zgjidhje” janë objekt i debateve reale në shoqëri që nuk duhet të zhvillohen. Larg dëshirës për të qenë gjykues ose fjalë hyjnore për efektivitetin e përsosur të vapes ose hidroksilklorinës, megjithatë mbetet e mundur të vërehen mospërputhjet dhe veçanërisht trajtimi i palogjikshëm i sferave mediatike në lidhje me këto zgjidhje të mundshme për dy pandemi të veçanta.
Në rastin e vapës, ka vite që mjeti për reduktimin e rrezikut është lavdëruar, ndonjëherë i hedhur në grupe ekstremiste që ndihen të shqetësuar sapo dëgjojnë fjalën "nikotinë". Me kalimin e kohës asgjë nuk ndryshon realisht dhe vapa vazhdon të krijojë ndarje, të gjithë japin mendimin e tyre për këtë temë dhe kjo padyshim bëhet në kurriz të një përfitimi që mund t'u ofrohet pacientëve duhanpirës.
Megjithatë, është e qartë se ky “problem” rikthehet në mënyrë të pashmangshme kur shfaqet një produkt i paraqitur si revolucionar dhe i lirë. Sot, ne po jetojmë të njëjtën dilemë me hidroksiklorokinën, një molekulë e lirë që mund të tregojë efektivitetin e saj. Pra, si të mos bëjmë një paralele me botën e vapës që lufton prej vitesh kundër sulmeve të pandërprera dhe të pajustifikuara...
Nëse nga ana jonë jemi të bindur se asgjë nuk ndodh rastësisht dhe se avulli si hidroksilklorina shqetëson disa industri që dëshirojnë të bëjnë fitime të mëdha me metoda joefikase, ne nuk duam të imponojmë vizionin tonë për gjërat.
Megjithatë, si shenjë e fatit, profesori Didier Raoult, i cili mbron hidroksilklorinën si një djall i pashëm si një trajtim për Covid-19 (koronavirus) duket pa dashur të imagjinojë një paralele me vapin që ka vite.
Në të vërtetë, në vitin 2013, deklaroi ai :" Në emër të parimit të parandalimit, ne do të përpiqemi të ngadalësojmë gjënë që po lufton kundër vrasësit më të madh. Është një gjë e jashtëzakonshme”. Për të, vapa mund të mos ketë të ardhme në luftën kundër pirjes së duhanit, ashtu si hidroksilklorina mund të mos ketë të ardhme në luftën kundër Covid-19: « Thashë me vete, kjo gjë nuk do të qëndrojë sepse është produkt i novacionit të pastër që i ka shpëtuar të gjitha qarqeve. '.
Hipoteza, parashikimi apo realiteti, vetëm e ardhmja do të na tregojë nëse profesori Didier Raoult kishte kuptuar gjithçka për këto dy pandemi të mëdha...
