E mandatuar nga Drejtoria për Tatimet dhe Doganat e Komisionit Evropian (DG TAXUD), një firmë konsulente kontaktoi kohët e fundit disa shoqata evropiane për mbrojtjen e avullimit dhe reduktimin e rrezikut për të vlerësuar ndikimin e një taksimi të cigareve elektronike. Jo në të vërtetë për shijen e shoqatave franceze të cilat për disa arsye vendosën të mos marrin pjesë në këtë vlerësim.
NJË VLERËSIM QË NUK LEJON TË SHPREHET INTERESIN E VAPE!
Një kompani italiane e mandatuar nga Komisioni Evropian aktualisht po përpiqet të vlerësojë ndikimin e një taksimi të mundshëm të produkteve të avullimit përmes një vlerësimi që u është dërguar disa shoqatave evropiane për mbrojtjen e avullimit dhe reduktimit të dëmit. Për SOVAPE dhe për NDIHMË të cilët refuzuan të marrin pjesë në këtë “maskaradë”, vlerësimi i propozuar nuk ka të bëjë aspak me efektet në shëndetin publik.
Njoftim për shtyp nga L'AIDUCE (Shoqata e Pavarur e Përdoruesve të Cigareve Elektronike)
E dashur zonje ,
Ne nuk mund ta përcjellim ose t'i përgjigjemi këtij pyetësori pasi e konsiderojmë këtë konsultim si të paligjshëm dhe sigurisht të pamoralshëm.
Imorale sepse, edhe pse ju e dini shumë mirë se shumica e avulluesve ndalojnë ose e kanë lënë duhanin (pyetjet 2/10, 3/10, 7/10), ju nuk pyesni veten për ndikimin që do të kishte një projekt për taksimin e produkteve të avullimit në rezultatin. dhe rreziku i vendosur për t'u rikthyer në duhanpirje, dhe në përgjithësi në rënien e vendosur të përpjekjeve për të lënë duhanin, ku produktet e avullimit janë, të paktën në vendin tonë, mënyra e preferuar e ndërprerjes.
Imorale sepse, nëse tymi i duhanit dhe disa nga përdorimet e tjera të tij janë të rrezikshme për shëndetin e qytetarëve të Bashkimit Evropian (dhe të të gjitha qenieve të gjalla), gjë që justifikon masa të caktuara kombëtare dhe ndërkombëtare për reduktimin e kërkesës bazuar në politikat që kufizojnë aksesin ndaj përdoruesve të rinj dhe Qasje që synojnë të bindin përdoruesit aktualë që të ndalojnë ose të lëvizin drejt produkteve më pak/jo të rrezikshme, avulli ofron një opsion të madh për uljen e rrezikut, i cili duhet të mbështetet nga taksimi i ulët dhe të paktën nga garancia e përjashtimit nga akciza.
Imorale sepse ne i jemi përgjigjur tashmë shumë qartë një konsultimi të tillë në fund të 2016 / fillim të 2017 duke nënvizuar injorancën e ndikimit të një politike të tillë në shëndetin publik (dhe ne ishim gati 90% për t'iu përgjigjur "jo" një të tillë iniciativë).
Ndoshta të paligjshme sepse produktet e avullit nuk janë as duhan dhe as produkte duhani, të vjetra apo të reja, por "produkte të ngjashme" sipas kushteve të Direktivës 2014/40/BE, d.m.th., konsumi i produkteve të avullimit dhe nuk duhet të ndikohen më shumë nga kjo taksë e veçantë sesa nikotina. zëvendësuesit ose perimet që përmbajnë nikotinë.
Ndoshta e paligjshme sepse në pyetjen 10/10 ju inkurajoni përdorimin e një produkti duhani, i cili është i paligjshëm (të paktën në vendin tonë) dhe korrespondon në mënyrë perfekte me marketingun e një prodhuesi të caktuar të produkteve të duhanit.
Ndoshta e paligjshme sepse mbrojtja e interesave të industrisë së duhanit, duke sulmuar këtu kërkesën për mjetet më të përdorura të tërheqjes, është e ndaluar nga Konventa Kuadër e OBSH-së për Kontrollin e Duhanit, e nënshkruar nga Bashkimi Evropian (dmth. Komisioni Evropian, përfshirë DG TAXUD).
Ne ju falënderojmë për konsultimin tuaj dhe ju ftojmë t'ia përcjellni përgjigjen tonë klientit tuaj.
Nga ana jonë, ne do t'u kërkojmë përfaqësuesve tanë që të reagojnë në mënyrë të duhur ndaj këtyre veprimeve të rrezikshme të Komisionit Evropian dhe të informojnë popullatën për këtë nismë fatale, e cila do të rriste rrezikun që rëndon mbi më shumë se 6 milionë qytetarë evropianë që kanë adoptuar tashmë avullin. , dhe mbi 100 milionë duhanpirës.
Best regards
Njoftim për shtyp nga SOVAPE
E dashur zonje,
Faleminderit që na kontaktuat për të mbledhur mendimin e anëtarëve të shoqatës SOVAPE. Megjithatë, orientimet paradigmatike që qëndrojnë në themel të pyetësorit tuaj nuk na duken të përshtatshme për të lejuar shprehjen më të saktë dhe inteligjente të interesave të mbrojtësve të një qasjeje globale për reduktimin e rrezikut që karakterizon shoqatën tonë. Kjo është arsyeja pse ne kemi vendosur të mos u përgjigjemi pyetjeve të bëra dhe t'ju shpjegojmë motivimet tona.
Ne, për shembull, më kot kemi kërkuar pjesën e pyetësorit që ka të bëjë me ndikimin social, veçanërisht në klasat punëtore, të taksimit të mundshëm, si dhe pyetjet që do të bënin të mundur vlerësimin e kësaj pyetjeje. Pirja e duhanit prek veçanërisht grupet sociale të pafavorizuara ekonomikisht. Vlerësimi i efekteve të një shtypjeje tatimore të një alternative me rrezik të reduktuar duhet të marrë parasysh ndikimin e saj në drejtim të drejtësisë sociale.
Në këtë pikë, situatat dramatike që na janë raportuar nga vendet që kanë zbatuar taksimin kundër avullimit na shqetësojnë. Një studim mbi shëndetin publik dhe ndikimin social të politikave portugeze, italiane dhe hungareze, ndër të tjera, mbi këtë temë ndoshta do të ishte ndriçues. Sipas njohurive tona, ata ruajnë ose ringjallin duhanin duke privuar popullatën nga aksesi i lehtë dhe me një çmim të drejtë ndaj këtij mjeti për të reduktuar rreziqet e favorshme për shëndetin dhe mirëqenien e tyre.
Është i nevojshëm një studim i ndikimit përpara çdo vendimmarrjeje në këtë fushë.
Nuk pamë asnjë pyetje që lejonte një vlerësim të ndikimit financiar dhe makroekonomik të përmirësimeve shëndetësore për përdoruesit që janë konvertuar në mënyra konsumi me rrezik të reduktuar, si p.sh. avullimi.
Nuk e kuptojmë origjinën e normave të taksave të përmendura për një produkt konsumi që nuk përmban duhan dhe nuk ka ndikim negativ në shëndet të cigareve.
Ndikimi i mesazhit të vendosjes së një takse ndëshkuese ndaj njerëzve që zgjedhin të konsumojnë avull gjithashtu duket se duhet të merret në konsideratë. Në dy pika, një masë e tillë ka shumë të ngjarë të turbullojë një kuptim të qartë të niveleve të rrezikut relativ midis produkteve dhe të mashtrojë publikun duke e barazuar avullimin me produktet e vërteta të duhanit. Mesazhet e shëndetit publik për pirjen e duhanit mund të minohen. Një pyetësor mbi tatimet nuk duhet të injorojë këto aspekte të cilat kanë efekte ekonomike nëpërmjet ndikimit të tyre social.
Rreziku i humbjes së besimit të publikut në motivet e autoriteteve për të vendosur taksa të sjelljes duhet të vlerësohet gjithashtu në rast të një takse ndëshkuese ndaj një produkti të konsideruar nga shumë njerëz si një ndihmë për lënien e duhanit.
Do të dëshironim gjithashtu të gjenim pyetje mbi përdorimin e një pjese të taksave për cigaret e duhanit për të mbështetur zhvendosjen modale nga pirja e duhanit drejt zgjidhjeve me rrezik të reduktuar në një logjikë të fuqizimit të përdoruesve nga përdoruesit, nëpërmjet organizatave të tyre për reduktimin e dëmit.
Në përgjithësi, në këtë pyetësor nuk e kuptuam që ai të merrte seriozisht në konsideratë mundësinë e një politike për të mbështetur avullimin dhe një përmirësim të kushteve shëndetësore të popullatës në Evropë nëpërmjet stimujve financiarë ndaj përdoruesve të grupeve të avullimit dhe mbështetjes.
Popullsia dhe ekonomia e Bashkimit Evropian vuajnë nga sëmundje, ndonjëherë seriozisht të paaftë, të lidhura me duhanin. Ata vuajnë edhe nga një sërë çrregullimesh psikike, pak a shumë të theksuara, disa prej të cilave mund të lehtësohen nga konsumimi i nikotinës. Duke filluar nga kënaqësia dhe relaksimi që ofron konsumimi i tij. Këto janë aspekte që na duken thelbësore për të vlerësuar me rigorozitet këtë dosje. Mungesa e tyre na befason.
Jemi shumë të nderuar që morëm ftesën tuaj për të marrë pjesë në këtë pyetësor, por siç është, na vjen keq që nuk mund t'i përgjigjemi. Mangësitë e tij nuk janë shenjë e mirë për një vlerësim objektiv dhe të detajuar të problemit. Prandaj ne preferojmë të kënaqemi duke ju dërguar këto pak vërejtje.
sinqerisht,
Nathalie Dunand
SOVAPECC: DG TAXUD
