Emri i tij është i njohur dhe i njohur, sot ai është një nga shkencëtarët e shumtë që mbrojnë vapin. të Profesor Bertrand Dautzenberg, pulmonologu dhe profesori i mjekësisë vjen sërish për të marrë pjesë në informacionin mbi avullimin duke iu përgjigjur një interviste me kolegët tanë nga Europeanscientist.com . Sipas tij, ka gjithnjë e më shumë avullues të rinj dhe gjithnjë e më pak duhanpirës“. Sot më shumë se kurrë, vapa mbetet për profesor Dautzenberg një " Mënyra për të lënë duhanin për kënaqësi ".
NJË MUNGESË QARTËSISË SEPSE KA MOSMARRËVESHJE
Në këtë intervistë të re e cila në njëfarë mënyre e kthen kishën në qendër të fshatit, the Profesor Bertrand Dautzenberg analizon dhe mbi të gjitha shpjegon se çfarë sjell dhe mund të sjellë avullimi në drejtim të uljes së rrezikut. Pneumologu i njohur i aleanca kundër duhanit (ACT) jep gjithashtu detaje në lidhje me pikëpamjen aktuale të pirjes së duhanit në shoqëri: mes produkteve të duhanit, cigaret kanë një imazh gjithnjë e më të pistë. Nuk është më kauboji që pi duhan. Sot, kauboji duhanpirës ka një trakeostomi dhe ka vdekur. ".
» Të gjitha produktet që ofrojnë nikotinë në mënyrë shumë të rregullt dhe të ngadaltë, të tilla si arna ose avullimi, janë produkte të daljes së duhanit. "
Shumë kritik ndaj raportit të fundit Gëzuar dhe metodologjinë e tij të dyshimtë, profesor Dautzenberg dëshiron qartë të bëjë dallimin midis shkencëtarëve dhe shtytësve të letrës në zyra:
» Në thelb, të gjithë mjekët që trajtojnë pacientët, që shohin duhanpirës, janë të gjithë për vape dhe e konsiderojnë atë një produkt të mrekullueshëm. Në të kundërt, të gjithë njerëzit që janë në zyrat e tyre, studiojnë, që marrin fonde nga universitetet amerikane, dalin me letra që pretendojnë se avulli i vret të gjithë. E cila është plotësisht e rreme. Megjithatë, nuk duhet të harrojmë se duhani vret gjysmën e përdoruesve të tij. ".
I vetmi studim i rastësishëm që u bë mirë u botua nga Peter Hajek në revistë New England Journal of Medicine«
Për të bërë të qartë situatën tragjike në të cilën ndodhemi dhe atë që profesor Dautzenberg e quan " përhapja e botimeve shkencore të njëanshme“, ky preferon të vërë përpara realitetin shkencor dhe veçanërisht atë mjekësor:
« Shumë duhanpirës kanë kaluar në vaping dhe nuk janë as duhanpirës e as avullues sot. Ata ndaluan gjithçka falë vapës si zëvendësues i nikotinës. shpjegon ai në intervistë.
Sipas tij, disa studime të besueshme vërtetojnë dobinë e avullimit në procesin e lënies së duhanit: " I vetmi studim i rastësishëm që u bë mirë u botua nga Peter Hajek në revistë New England Journal of Medicine, duke krahasuar avullimin me zëvendësuesit e tjerë të nikotinës. Ajo tregon se vapoteuse funksionon më mirë pas një viti. Pse ? Thjesht sepse avulli është argëtues. Si rezultat, gjysma e njerëzve ende e përdorin atë pas katër javësh. ".
Mbrojtësi i zjarrtë i cigares elektronike, profesor Dautzenberg, megjithatë duket më kritik ndaj Snus-it dhe veçanërisht duhanit të nxehtë, i paraqitur si një mashtrim i ri nga industria e duhanit:
» Ne patëm snus me hyrjen e Suedisë, e cila e imponoi atë si një formë reduktimi të rrezikut. Është me të vërtetë një reduktim i rrezikut, por nuk redukton varësinë nga duhani dhe nikotina… rasti i duhanit me ngrohje, mashtrimi më i fundit i industrisë së duhanit është po aq i keq sa një cigare. ".
Ajo që mungon është studimi përfundimtar që krahason avullimin me trajtimet e tjera për lënien e duhanit dhe që do ta ngrinte avullimin si një trajtim zyrtar. "
Lidhur me të ardhmen e pirjes së duhanit dhe veçanërisht të avullimit, profesor Dautzenberg jep vizionin e tij për gjërat: " Kur them që pas 20 vitesh nuk do të ketë më shitje duhani, kjo do të thotë se as pas 30 vitesh nuk do të ketë më shitje vape. ".
Duke marrë si shembull Covid-19, pneumologia franceze saktëson se mungesa e një studimi përfundimtar nuk duhet të ketë përparësi ndaj parimit të kujdesit dhe veçanërisht të urgjencës pas dëmtimit të duhanit:
» Ajo që mungon është studimi përfundimtar që krahason avullimin me trajtimet e tjera për lënien e duhanit dhe që do ta ngrinte avullimin si një trajtim zyrtar. Aty nuk kemi studime me tre vite prapavijë. Ne kete pike mund te marrim argumentet e antivaksit qe pohon: "Nuk kemi tre vite pasdite per vaksinat kunder Covid"... Per vape eshte e njejta gje, nuk i kemi studimet perfundimtare. shkencëtarët. Por ne kemi studime epidemiologjike të cilat tashmë janë kolosale. ".
Disa vende me të vërtetë duan të heqin aromatizuesit. Me një masë të tillë, njerëzit do ta shohin vapin më pak interesant dhe do të ndalojnë ta marrin atë. "
Në nivel politik, qoftë në Francë apo në nivel europian, nuk mungojnë të dhënat për të marrë vendime logjike dhe kuptimplote: " Ne e dimë në nivel evropian, me Eurobarometrat, se vetëm 1% e përdoruesve të vapës nuk kanë pirë kurrë duhan përpara se të avullojnë. Por nuk dihet ende numri i personave që kanë lënë duhanin sipas skemës: “Unë pi duhan, e marr vapin 3 muaj apo 6 muaj dhe nuk pi më”. Kjo shifër mungon dhe asnjë vend nuk e ka publikuar qartë edhe pse do të ishte një element i rëndësishëm. ".
» Me avullimin, në vend që të trajtoni veten, ju zëvendësoni një formë toksike të duhanit me një formë tjetër të zakonshme të konsumit. dëshiron të kujtojë profesor Dautzenberg. Megjithatë, është me të vërtetë një ndalim i mundshëm i shijeve që mund të ndodhë brenda pak muajsh. Kësaj mundësie, profesori Bertrand Dautzenberg i përgjigjet:
« Ndalimi i aromave të avullimit është një sistem që rrezikon t'i bëjë njerëzit të ndalojnë përdorimin e avullit dhe për rrjedhojë të vazhdojnë të pinë duhan. Për mua është një veprim në favor të vazhdimit të pirjes së duhanit.".
