Ditët e fundit, termi "konspiracion" është rikthyer në shumicën e mediave kryesore rrjedha kryesore. Me publikimin e dokumentarit Ndalim " prodhuar nga Pierre Barnerias, është një debat i vërtetë social që ka ndodhur në lidhje me Covid-19. Por çfarë është konspiracioni? A nuk ka një ajër deja vu për aktivistët pro-vape? Sot, redaksia jonë bën pyetjen dhe nis debatin!
VAPE VIKTIMA E "TEORISË TË KONTRATËS" TË FAMSHME?
Nëse që në fillim pyetja duket e largët, lidhjet gjithsesi duken të dukshme pas shikimit të dokumentarit kontrovers " Ndalim 'Nga Pierre Barnerias. Në të vërtetë, me disa krahasime, nëse i konsiderojmë pohimet e këtij dokumentari si “konspirative”, mund të thuhet se edhe aktivistët pro-vape janë të përgjumur nga teoria e konspiracionit. Por pse ?
Para së gjithash, duket e rëndësishme përkufizimi i këtij termi poshtërues. Pra, çfarë është konspiracioni? Në fjalor, përkufizimi është shumë i paqartë: është një" mmënyra e interpretimit të ngjarjeve specifike për teoricienët e konspiracionit.“. Megjithatë asgjë nuk është e thjeshtë, Si ta përkufizojmë me rigorozitet, këtë komplot? Si ta identifikoni atë saktësisht? Për shembull konspiracion, a është fakti i thjeshtë i pyetjeve për versionet zyrtare? Për disa ekspertë duket se nuk është kështu! Gjithçka ka të bëjë me 'të vërtetën', por kush mund të pretendojë se ka të vërtetën absolute? Duket e vështirë të dihet se kush po komploton dhe kush po thotë të vërtetën.
Pra, pse mund të lidhet kjo temë me vape? A është cigarja e famshme elektronike viktimë e një teorie konspirative? A ju shqetëson vërtet aq shumë sa që disa elita do të donin ta zhduknin? Për një herë, a janë aktivistët pro-vape vetëm komplotistët të gatshëm të bëjnë gjithçka për të promovuar cigaren elektronike?
MARRËDHËNIET ME SHËNDETIN PUBLIK?
Mund të bëhen disa lidhje midis teorive të "konspiracionit" në lidhje me Covid-19 të paraqitura në dokumentarin "Hold-Up" dhe mbrojtjes së cigareve elektronike nga aktivistët pro-vape:
- RASTI “LANCET”.
Në vitin 2015, në Lancet, një revistë e famshme mjekësoreeditoriale sulmon avullin dhe vë në pikëpyetje padëmshmërinë e tij: " Puna e autorëve është metodologjikisht e dobët dhe është bërë edhe më e rrezikshme nga konfliktet përreth interesit të deklaruara nga financimi i tyre, gjë që ngre pyetje serioze jo vetëm në lidhje me gjetjet e raportit të Shëndetit Publik në Angli, por edhe në lidhje me cilësinë e procesit të rishikimit.. “. Edhe sot, dyshimi shkencor në lidhje me vape mbetet dhe kjo është pjesërisht për shkak të këtij botimi.
Më 22 maj 2020, një studim i publikuar në Lancet arriti në përfundimin se hidroksilklorina nuk ishte e dobishme për pacientët e shtruar në spital Covid-19 dhe madje mund të ishte e dëmshme. Pas këtij publikimi, Franca filloi shfuqizimin e derogimit që lejonte përdorimin e kësaj molekule kundër koronavirusit të ri SARS-CoV-2 dhe pezullimin e provave klinike që synonin të testonin efektivitetin e tij.
Qoftë në hidroksilklorinë apo në vape, revista e famshme mjekësore ka treguar kufijtë e saj. Por a mund të flasim për një komplot?
- FUQIA E BIG PHARMA / BIG TOBACCO
“Kush do lëkurën e cigares elektronike? “, kështu mund ta përkthenim shqetësimin e theksuar nga aktivistët pro-vaping prej vitesh. Por a janë adhurues të teorisë së konspiracionit ata që kanë mbrojtur avullimin për vite me radhë? Megjithatë, duket e vështirë të fshihen interesat e Big Pharma apo edhe Big Tobacco për sëmundjen “duhanpirja” dhe vaksinën e tij. Në të vërtetë, mund të vlerësohet se industria e duhanit fiton më shumë se një miliard euro në muaj në Evropë falë shitjeve të saj. Sa i përket industrisë farmaceutike, ajo gjeneron (për 10 laboratorët më të mëdhenj) më shumë se 489 miliardë dollarë xhiro në vitin 2020. Prandaj është e vështirë të besohet se këto dy subjekte janë gati të shtrihen përpara ardhjes së një zgjidhjeje të re mrekullibërëse: vapa.
Çështja e fundit Remdesivir në pandeminë Covid-19 ngre në mënyrë të ngjashme pyetjen e plotfuqishmërisë së Big Pharma. Për sa i përket efikasitetit, a është më mirë të përdoret Remdesivir apo hidroksilklorina për të luftuar infeksionin me koronavirus? A duhet të ofrojmë copëza, çamçakëz dhe sprej që përmbajnë nikotinë apo një cigare elektronike? Si në nivelin ekonomik, ashtu edhe në nivelin e efikasitetit lind pyetja.
Si në një rast ashtu edhe në tjetrin a mund të themi se po mbrojmë “teorinë e konspiracionit”, debati është aty!
- LIRIA E SHPREHJES DHE KOMPLOTIZMI
Çështja lind edhe në lidhje me lirinë e shprehjes. A jemi "komplotist" kur paraqesim fakte të ndryshme në mediat kryesore ose studime të ndryshme nga ato të propozuara nga të mëdhenjtë 
universitetet botërore? Për sa i përket vapës dhe pavarësisht provave të shumta të efikasitetit dhe të padëmshmërisë, mbetet e ndaluar promovimi ose përdorimi i tij në shumë vende në Francë. Megjithatë, nuk është e ndaluar të kritikosh, denoncosh apo edhe sulmosh cigaren elektronike pa domosdoshmërisht më shumë prova. Sot është e mundur të promovohen produkte nga industria farmaceutike (në televizion, në rrjetet sociale, në rrugë) por është ende e ndaluar të promovohen për avullim, kështu që është e vështirë të besohet se ka një barazi të caktuar dhe se ata që quhen “Elitat” (në dokumentarin “Hold-Up”) nuk e kanë kontrollin e një “mendimi kolektiv” të caktuar.
Për Covid-19 mund të flitet për vaksina, studime që nxjerrin në pah interesat e industrisë farmaceutike, por duket e pamundur të kundërshtosh apo kritikosh faktin më të vogël, studimin më të vogël pa u cilësuar si “konspirativ”. Megjithatë, nëse Covid-19 vret, duhani ka vrarë gjithashtu më shumë se 73 njerëz në vit për dekada të tëra. A shohim sot një ndryshim në debatin e shëndetit publik për të gjitha këto?
A është vapa një viktimë e teorisë së konspiracionit? Nëse kontradikta, kritikimi i studimeve, vendosja e fakteve për shëndetin publik dhe mbrojtja e një alternative janë prova e konspiracionit, duket qartë se aktivistët pro-vape janë pjesë përbërëse e kësaj lëvizjeje "konspirative". Si të dalloni se kush është komplotist dhe kush jo? A e posedon “kampi” që ka rezonancën më të madhe mediatike dhe gjendjen më të mirë ekonomike “të vërtetën absolute”? Siç do të thoshin disa specialistë të çështjeve paranormale dhe konspirative: E vërteta është (ndoshta) diku tjetër".
