TRIBUNA: Vapotage, politikat tona në momentin e zgjedhjes!

Vaping: politikat tona në kohën e zgjedhjes
par Vincent Durieux, Presidenti i Francës Vapotage

Evropa është e angazhuar në rishikimin e dy direktivave që do të ndikojnë në të ardhmen e avullimit. Në çfarë mënyre? Gjithçka varet, në të vërtetë, nga interpretimi që liderët tanë politikë do t'i bëjnë parimit të parandalimit, një nga shtyllat e politikave tona publike, të parashikuar në Kushtetutën franceze si në traktatet evropiane.
Ky parim udhëzon vendimmarrësit tanë publikë. Ai konsiston, në rastin e rreziqeve të provuara, në shmangien e dëmeve serioze dhe të pakthyeshme sa më shumë që të jetë e mundur dhe, në rastin e rreziqeve hipotetike, në inkurajimin e programeve kërkimore për të hequr dyshimin. Prandaj bëhet fjalë për një parim “të ndritur” të veprimit publik dhe jo për “mosveprim”.

Vincent Durieux, President i Francës Vapotage

Po tema jonë? Rreziku i pirjes së duhanit është i provuar dhe i madh, djegia e duhanit është kancerogjene, përgjegjëse për dhjetëra mijëra vdekje të parakohshme çdo vit. Rreziku i avullimit është hipotetik dhe, sipas mijëra studimeve shkencore të kryera tashmë (tashmë më shumë se dhjetë vjet pasardhës), padiskutim më pak i rëndësishëm se ai që lidhet me cigaren. Avullimi është dukshëm më pak i dëmshëm, sepse cigarja elektronike nuk përmban duhan (për më tepër duhani që do të ngrohet nuk është avull).

Prandaj, logjikisht, disa politikanë tregojnë qartë duhanin si armik absolut dhe avullimin si një nga zgjidhjet. Ky është arsyetimi pas strategjisë së reduktimit të rrezikut të MB. Kjo është gjithashtu ajo që bën që Akademia Kombëtare e Mjekësisë në Francë të rekomandojë që duhanpirësit të kalojnë në avullimin "pa hezitim", gjë që justifikon integrimin e avullit në fushatat publike si Muaji pa Duhan dhe në komunikimet nga Santé Publique France dhe Instituti Kombëtar i Kancerit.

Megjithatë, ky parim parandalues shpesh keqpërdoret sot. Kështu, në emër të kërkimit të sigurisë absolute, vendimmarrës të tjerë po u kthejnë shpinën zgjidhjeve pragmatike, duke mosbesuar inovacionet, duke favorizuar palëvizshmërinë ose më keq, duke përfunduar me masa kundërproduktive. Vaping është shembulli i përsosur i kësaj: në vend që të mbështetet sektori për t'i mundësuar atij të zhvillohet me përgjegjësi - në interes të konsumatorëve, aktual dhe të ardhshëm, si dhe bizneseve dhe mbi të gjitha të shoqërisë - ekziston një tundim për të "vrarë" produktin. në rrezik për të penguar seriozisht luftën kundër pirjes së duhanit.

Për ta, me pretekstin se do të kishte rreziqe të mundshme dhe afatgjata, avullimi duhet të luftohet njësoj si duhani. Në emër të këtij interpretimi të gabuar të parimit të parandalimit, cigarja elektronike mbetet viktimë e sulmeve, denigrimeve, mesazheve ankthuese e deri edhe të pavërteta. Kështu, në raportin e 20 majit në lidhje me zbatimin e të ashtuquajturës direktivë TPD, Komisioni Evropian, në kundërshtim me të dhënat e njohura, vë në dukje "pasojat e cigareve elektronike në shëndet" dhe "rolin e rëndësishëm që ato " luajnë në fillimin e pirjes së duhanit”, për të mbrojtur në fund të fundit “zbatimin e parimit paraprak dhe ruajtjen e qasjes së kujdesshme të miratuar deri më tani”.

Në fund, jemi në mes të Fordit. Ne inkurajojmë praktikën nga njëra anë, e stigmatizojmë nga ana tjetër!

Ne e lëmë avullimin të zhvillohet, por nuk e mbështesim sektorin dhe miliona konsumatorë në aksesin e informacionit më të mirë.

Është paralajmëruar një “brez pa duhan”, por në të njëjtën kohë parashikohet të kufizohet aksesi i produkteve të avullimit, apo edhe të kufizohet numri i shijeve të disponueshme, por një faktor thelbësor në procesin e reduktimit dhe lënies së duhanit.

Ne mbrojmë një praktikë të mbikqyrur dhe të sigurt të konsumit, por nuk lejojmë që sektori të ketë rregullore të përshtatshme për të gjitha e-likudet, duke preferuar të largohet nga sektori për 10 vjet... për t'u vetërregulluar!

Paradokse apo edhe marrëzi të dëmshme për shëndetin publik dhe që shumë shpesh krijojnë konfuzion në mendjet e duhanpirësve që kërkojnë zgjidhje.

Është urgjente të rilidheni me bazat e parimit të parandalimit. Për ne, kjo do të thotë të veprojmë në tre drejtime në lidhje me produktet tona:

Bëni gjithçka për të përshpejtuar dhe përforcuar lënien e duhanit.

Miliona evropianë vazhdojnë të pinë duhan pavarësisht nga rreziqet e provuara dhe të gjitha masave të forta të marra vitet e fundit: rritje çmimi, ndalim i duhanit në hapësira të mbyllura të hapura për publikun, futja e paketimeve neutrale, fushata ndërgjegjësimi, etj. Në Francë në veçanti, prevalenca e duhanit mezi ndryshoi pavarësisht këtyre masave.

Cigarja elektronike është një aleat i peshës: është mjeti më i përdorur[1] dhe më efektive[2] për të lënë duhanin. Një zgjidhje e shpikur nga një ish-duhanpirës, e vërtetuar nga miliona njerëz, të cilët deri më tani nuk kishin arritur të linin duhanin falë mjeteve të tjera ndihmëse në dispozicion, veçanërisht ilaçeve.

Nëse me të vërtetë prioriteti është të zvogëlohet prevalenca e pirjes së duhanit sa më shumë që të jetë e mundur, atëherë kalimi nga pirja e duhanit në pirjen e duhanit duhet të inkurajohet dhe të përforcohet dhe jo të dobësohet nga pozicione të paqarta që ngatërrojnë vullnetarisht duhanin dhe avullimin, ose vendime që do t'i pengonin ato. aksesueshmëria (çmimi , aromat, pikat e shitjes etj.). Rreziku është aty: barometri i fundit i kryer për France Vapotage nga instituti Harris Interactive zbulon se shumica e avulluesve ndoshta mund të bien përsëri në duhan në rast të rritjes së çmimit (64%), një kufizim në aksesin e produkteve ( 61%), kufizimi i përdorimit në hapësira publike (59%) ose ndalimi i aromatizuesve të ndryshëm nga "shija e duhanit" (58%).

Siguroni cilësinë dhe sigurinë e të gjitha produkteve të avullimit.

Në Francë dhe në përgjithësi brenda Bashkimit Evropian, një numër i caktuar detyrimesh dhe kontrollesh garantojnë cilësinë e produkteve, sigurinë e konsumatorëve të rritur dhe mbrojtjen e të miturve.

France Vapotage bën thirrje për krijimin e një kuadri rregullator të përforcuar dhe mbi të gjitha specifik për avullimin, për të bërë një dallim të qartë me duhanin, për të qetësuar plotësisht avulluesit, për të shmangur çdo rrezik dhe çdo dyshim. Ndalimi i shitjes për të miturit duhet të vazhdojë të respektohet. Është një parim i paprekshëm.

Për më tepër, sot lëngjet që përmbajnë nikotinë me të drejtë i nënshtrohen një mbikëqyrjeje të rreptë, gjë që nuk ndodh për produktet pa nikotinë. Harmonizimi është i nevojshëm, sepse korniza duhet të përfshijë të gjitha produktet dhe përbërjen e tyre. Pa dyshim, shumë profesionistë kanë marrë drejtimin. Por ky vetërregullim nuk është i barabartë me rregullimin dhe mbi të gjitha nuk është i qëndrueshëm në terma afatgjatë. Për një herë, nëse parimi i parandalimit duhet të drejtojë veprimin publik, është këtu: si të shpjegohet se ne e lëmë një sektor të zhvillohet pa i dhënë atij një kuadër rregullator të duhur dhe të kënaqshëm?

Edhe këtu, barometri ynë i fundit tregon mbështetjen e publikut për masat që ne propozojmë: 64% e francezëve (dhe 78% e avulluesve!) janë në favor të rregulloreve të ndryshme për produktet që lidhen me duhanin dhe produktet e lidhura me avullimin.

Bazë vendimmarrjen në studime të pavarura solide dhe të padiskutueshme.

Ekzistojnë shumë studime të pavarura, të cilat tregojnë ndër të tjera se avulli i prodhuar nga cigarja elektronike përmban të paktën 95% më pak substanca toksike sesa tymi i cigares.

Në përputhje me parimin paraprak, duhet të kryhen studime shtesë për të sqaruar efektet e avullit në shëndetin e konsumatorëve dhe atyre përreth tyre, veçanërisht në planin afatgjatë. Por deri më sot, asnjë studim serioz dhe i padiskutueshëm nuk ka demonstruar një rrezik që lidhet me praktikën e avullimit: në gjendjen aktuale të njohurive shkencore, asgjë nuk justifikon diskursin alarmist.

Ka ardhur koha që Franca dhe Bashkimi Evropian të zgjedhin. Nëse autoritetet publike i shpallin luftë avullimit, rezultatet dihen, ato u vunë re për shembull në Itali në 2017: rritja e përhapjes së duhanit, kolapsi ekonomik i industrisë dhe humbja e vendeve të punës, zhvillimi i një tregu të zi për produktet e avullimit dhe në fund të fundit shumë. të ardhura tatimore më të ulëta se sa ishte parashikuar.

Mënyra tjetër është të shfrytëzohet kolektivisht mundësia historike e përfaqësuar nga avullimi kundër duhanit, duke mbështetur një industri ende të re në zhvillimin e saj të përgjegjshëm për të mbrojtur konsumatorët.