Не постоје бројке које експлицитно показују да само забрана рекламирања смањује број пушача. Ово је изјавио један посланик током расправе о новом закону о дуванским производима. Констатација је тачна са формалне тачке гледишта, али суштински је мање.
Савет држава (Горњи дом) је 14. јуна вратио влади нацрт новог закона о дуванским производима, сматрајући да су предложена ограничења рекламирања и спонзорства претерана. Током дебате, сенатор Либерално-радикалне партије (десни центар) Јосеф Диттли рекао је да „са становишта већине Комисије [Социјално осигурање и јавно здравље, који је прегледао пројекат], не постоје бројке које експлицитно показују да само забрана рекламирања смањује број пушача'.
Смањење забележено у Швајцарској у последњих десет година (стопа пушача је пала са 32 на 25%) треба приписати активностима превенције и подизања свести. Француска, где су строге забране рекламирања на снази од 1991. године, има већи проценат пушача од Швајцарске, додао је Јозеф Дитли.
Утицај на младе
У чланку објављеном 2008. године, који сумира неколико студија о овом питању, два истраживача са Универзитета Вилланова, у Пенсилванији, заиста долазе до закључка да 
«забране рекламирања цигарета немају значајан утицај на потрошњу„. Међутим, у другом чланку из 2011, један од два аутора пише:Чини се да постоји веза између оглашавања и одлуке потрошача да почне да пуши„. Другим речима, забрана рекламирања неће натерати пушаче да одлуче да престану, али може спречити неке да почну.
Анализа коју је такође потврдила Светска здравствена организација: „Студије показују да око трећине младих људи који пробају дуван то чине зато што су били изложени рекламама'.
У опсежном истраживању из 2008. под насловом „Улога медија у промовисању и смањењу употребе дувана", Амерички национални институт за рак долази до суштински истог закључка: "Студије попречног пресека показују снажне и доследне доказе да изложеност рекламирању цигарета утиче на адолесценте који не пуше, што их доводи до пушења и да постану редовни пушачи.'.
Забрана, да, али општа
Али да би била ефикасна, забрана мора бити општа. Ако је само делимичан, генерално изазива "повећање трошкова оглашавања у медијима који то не подлежу [нпр. на Интернету] или у другим маркетиншким активностима, чиме се супротстављају ефекти делимичне забранепише амерички Национални институт за рак.
У Швајцарској, Савезна канцеларија за јавно здравље истиче да „неколико студија показује постојање корелације између оглашавања и потрошње. Рекламирање дуванских производа не само да утиче на избор бренда пушача, већ и повећава укупну потражњу”.
Једна од често спомињаних студија, објављена 2000. године и заснована на агрегацији података из неколико земаља ОЕЦД-а (Организација за економску сарадњу и развој), закључује да „свеобухватна забрана рекламирања може смањити потрошњу за 6,3%„. Али аутори овде говоре о потрошњи, а не о броју пушача.
Формално, тврдња Јосефа Дитлија је стога тачна: не постоје бројке које показују да само забрана рекламирања може смањити број пушача. У суштини, међутим, тезу је тешко одбранити: ако потрошња падне за више од 6%, велика је вероватноћа да се чак и мали део овог смањења може приписати чињеници да су неки одлучили да оставе пушење или да су многи изабрали да не почнем.
извор : свиссинфо.цх
