РАЧУНСКИ СУД: Недостатак транспарентности међу здравственим стручњацима?

РАЧУНСКИ СУД: Недостатак транспарентности међу здравственим стручњацима?

Ревизорски суд, у извештају који је Маријана консултовала, отворено напада системе који су недавно успостављени са циљем веће транспарентности у оквиру пет јавних здравствених организација.

јацкуесРеч је о камену у бари у којој се радо чачкају здравствени стручњаци, предњаче професори медицине, који је Ревизорски суд управо бацио. У извештају који је наручио Сенат и који му је уручен ове среде, 23. марта, под називом „Спречавање сукоба интереса у области здравствене експертизе“, судије у улици Цамбон методично уништавају системе који су недавно успостављени са циљем веће транспарентности у оквиру пет јавних здравствених тела. Питање сукоба интереса у области здравства, тако осетљиво за јавност, још више од афере Посредник, довело је до спровођења политике транспарентности.

Закон од 29. децембра 2011, познатији као "Бертранов закон", назван по тадашњем министру здравља, био је пун амбиција и имао је заслугу да жели да се почисти у свету који је оптерећен сукобима интереса одређених здравствени стручњаци које именују фармацеутске компаније. Ово се заснива на три стуба, како је подсетио Ревизорски суд: генерализација обавеза за пријављивање интереса и њихово објављивање; транспарентност у одлучивању стручних комисија, посебно снимањем њихових расправа и објављивањем записника; и коначно, транспарентност бенефиција које компаније дају здравственим радницима, кроз њихово детаљно објављивање на једном сајту.

Ас! Више од четири године касније, према Суду, ниједна од ове три тачке није задовољавајућа.Изјаве? 20% показује абнормалности. Ниједан етички комитет не прати њихову истинитост. Тхе куртранспарентност дебата? лакунар. Предности ? Још је смешније. Рупа у законодавству и читање које организације чине, омогућава стручњацима да пријаве само мале поклоне, позивнице у ресторане или трошкове транспорта, које су љубазно понудиле лабораторије. Уговори који се плаћају, који могу достићи веома високе суме, не подлежу овој обавези извештавања.

Логичан резултат : док је Високи орган надлежан за транспарентност јавног живота проследио правди одређени број досијеа парламентараца, до данас ниједан вештак није приведен, није покренута истрага... осим флагрантних случајева или открића штампе...

извор : Марианне.нет

 

Цом Инсиде Боттом
Цом Инсиде Боттом
Цом Инсиде Боттом
Цом Инсиде Боттом

О аутору

Главни уредник Вапотеурс.нет, референтног сајта за вести о вапе. Посвећен свету вапинга од 2014. године, радим сваки дан како бих осигурао да сви вејпери и пушачи буду информисани.