Трибунал за част медија недавно је усвојио четири жалбе поднете Савету за штампу Квебека (ЦПК). Међу њима су и водитељ и ко-водитељ емисије " Може живети са радио станице ЦХОИ 98,1 ФМ Радио Кс који су критиковали Предлог закона 44, а сада су оптужени за сукоб интереса.
ВЛАСНИК И БРАНИТЕЉ ВАПЕ: СУКОБ ИНТЕРЕСА?
Ко-водитељ на радио станици ЦХОИ 98,1 ФМ Радио Кс, Јеан-Цхристопхе Оуеллет, био у сукобу интереса. очигледан током колумне о вапингу направљеној у емисији Може живети, пресудио је Савет за штампу. У пролеће 2015, господин Оуеллет је коментарисао у етру Предлог закона 44 намењен је ограничавању употребе електронских цигарета, док он сам има продавницу вапинга. " Требало је да се уздржи од разговора о било којој теми која се односи на вапинг », Подржава ЦДП. Савет такође криви домаћина Доминика Мраиса што није интервенисао како би избегао овај сукоб интереса. " Напротив, он банализује ситуацију и одобрава је, шалећи се са господином Оуеллетом и усвајајући самозадовољан став према њему. '.
Мрс. Сабрина Гагнон Роцхетте који је 6. маја 2015. године поднео притужбу против господина Јеан-Цхристопхеа Оуеллета, ко-водитеља, господина Доминика Маваиса, водитеља, програма "Мраис ливе" и станице ЦХОИ 98,1 ФМ Радио Кс, у вези са емитовањем емисије Мр. колумне, под називом „Вапоневс”. Према подносиоцу жалбе, господин Оуеллет је у сукобу интереса.
АНАЛИЗА ПОДНЕСЕНЕ ЖАЛБЕ
Гђа Сабрина Гагнон-Роцхетте изражава своју притужбу овим речима: М би направио своју колумну „Вапоневс”. Његов ко-домаћин, Јеан-Цхристопхе Оуеллет, власник је продавнице ејпинга у Левису. Он то чак и не крије. 
Постоји сукоб интереса! »
ЦХОИ 98,1 ФМ Радио Кс одбио је да одговори на ову жалбу.
У свом Етичком водичу о правима и одговорностима штампе (ДЕРП), прописано је да: „ Новинске организације и новинари морају избегавати сукоб интереса. Штавише, морају да избегавају сваку ситуацију у којој постоји ризик да се учини да су у сукобу интереса или да остављају утисак да су везани за одређене интересе или неку политичку, финансијску или другу моћ. »
У водичу ДЕРП-а се такође наводи да: „Свака олабављеност у овом погледу угрожава кредибилитет медија и новинара, као и информације које они преносе јавности. Императив је да се одржи поверење јавности у независност и интегритет информација које су им дате иу медије и професионалце за информисање који их прикупљају, обрађују и шире. Неопходно је да се етичка начела у овој области, као и правила професионалног понашања која из тога произилазе, стриктно поштују од стране новинарских кућа и новинара у обављању својих дужности. »
На крају се истиче да: Новинске организације морају саме да обезбеде да својим задацима њихови новинари не дођу у ситуацију сукоба интереса или привида сукоба интереса. […] Савет за штампу препоручује медијима да усвоје јасну политику и адекватне механизме превенције и контроле по овом питању. Ове политике и механизми треба да покрију све секторе вести, било да спадају у новинарство вести или новинарство јавног мњења. (стр. 24-25)
За одбор, сукоб интереса господина Оуеллета је очигледан. С обзиром на његов статус власника продавнице електронских цигарета, требало је да се уздржи од разговора о било којој теми која се односи на вапинг.
Савет је већ јасно утврдио да у питањима сукоба интереса, транспарентност не ослобађа новинаре од њихове обавезе независности. У својој одлуци Иан Стоне против. Берил Вајсман (2013-03-84), посебно, тужба због сукоба интереса је прихваћена против главног уредника недељника Тхе Субурбан, због његовог чланства у покрету "Цанадиан Ригхтс ин Куебец" (ЦРИТИК), и то упркос чињеници да је г. Вајсман отворено и јавно показао своју повезаност са овим покретом.
У Силваин Боуцхер в. Николас Маврикакис (2013-02-077), можемо прочитати: „ Савет се слаже са мишљењем подносиоца жалбе да се г. Маврикакис довео у ситуацију очигледног сукоба интереса и сматра да очигледни сукоб интереса не нестаје једноставним признавањем. Другим речима, иако је транспарентност у овом погледу заиста врлина, она није сама себи циљ и њоме не треба да буду задовољни ни јавност ни новинари. »
За Вијеће, интереси које је имао у пословању са електронским цигаретама спријечили су господина Оуеллета да легитимно даје коментаре у емисији „Мраис Ливе“ на тему вапинга док је био суводитељ. У овом контексту, његов сукоб интереса је довео у сумњу интегритет и кредибилитет његових примедби. Чињеница да нисте избегли ову ситуацију представља етичку грешку.
Из ових разлога, притужба због сукоба интереса је прихваћена против г. Оуеллета. Тужба се такође прихвата против ЦХОИ 98,1 ФМ радија Кс, јер није обезбедио да се г. Оуеллет нашао у сукобу интереса.
Већина чланова комисије (6/8) је такође закључила да је господин Доминиц Маваис одговоран за ову притужбу. Мраис је, као домаћин, поделио одговорност за очување поверења јавности у независност и интегритет информација. У ствари, упркос његовој водећој улози на челу емисије и његовом познавању пословних активности свог суводитеља, господин Мраис не осигурава да се господин Оуеллет не нађе у сукобу интереса. Напротив, он банализује ситуацију и одобрава је, шалећи се са господином Оуеллетом и усвајајући самозадовољан став према њему.
Међутим, два члана (2/8) су изразила своје неслагање по овом питању. Напротив, сматрају да је господин Оуеллет једини одговоран за грешку коју је починио и да се та одговорност не може проширити на колегу, по логици кривице по удружењу. Мраис није лично у сукобу интереса, па стога не може бити одговоран за грешку коју није сам починио.
Погледајте целу поднету жалбу а цетте адрессе.
