То заправо и није нешто ново, али понашање Светске здравствене организације (СЗО) према вапингу делује све неподношљивије за многе научнике широм света. Многи су критиковали став СЗО о потрази дуванске индустрије за мање штетним алтернативама без дима. Они упозоравају да би агенција УН задужена за усмјеравање и координацију глобалног здравља могла на крају блокирати иновације усмјерене на смањење штетних ефеката пушења.
„ВЕЛИКА РАЗЛИКА АКО КО ПОДРЖАВА АЛТЕРНАТИВЕ“
Ако јеСветска здравствена организација (СЗО) никада заиста није била једногласна у својој политици борбе против пушења, чини се да је данас потребна тачка кристализације код многих признатих научника. Потичући са универзитета широм света и укључујући бивше званичнике СЗО, научници су оспорили агенцију због онога што је описала као њен „заостали приступ“ иновацијама и новим технологијама.
" Без сумње, знамо да су вапинг и други бездимни никотински производи далеко мање опасни од пушења, а они који се потпуно пребаце виде брза побољшања у свом здрављу. Ипак, СЗО наставља да промовише потпуну забрану или екстремно регулисање употребе таквих производа. Како може имати смисла забранити много сигурнији производ када су цигарете доступне свуда? " рекао је Професор Давид Абрамс са Школе за глобално јавно здравље на Универзитету у Њујорку.
Приступ СЗО „престани или умри“ пушачима и њено противљење алтернативи за смањење штете нема смисла. - Јохн Бриттон
Пушење је повезано са незаразним болестима, укључујући рак, кардиоваскуларне и респираторне болести. Смањење смртности од ових болести за једну трећину један је од циљева одрживог развоја.
"СЗО ће бити далеко испод циљева за смањење рака, болести срца и плућа, осим ако то не учини на други начин и не прихвати иновације у политици контроле дувана. Подстицање људи да пређу на мање ризичне алтернативе пушењу могло би да направи велику разлику у њиховом оптерећењу болести до 2030. ако СЗО подржи идеју уместо да је блокира рекао је професор емеритус Роберт Беаглехоле са Универзитета у Окланду, Нови Зеланд, и бивши директор Одељења за хроничне болести и промоцију здравља, СЗО.
Стручњаци су чак упозорили да је приступ СЗО пушењу био у супротности са духом напора за контролу дувана.
"Када је СЗО 2000. године кренула да развије међународни споразум о контроли дувана, циљ је био јасан: покушавала је да контролише глобалну епидемију болести повезаних са дуваном. У неком тренутку у процесу, СЗО је изгледала као да је изгубила смисао за сврху и одлучила се за ментално затварање које ју је довело до усвајања нереалних, о којима се не може преговарати или контрапродуктивних ставова који нису засновани на здравој науци. Чинило се да је занемарила своју главну мисију 'обезбеђивања највишег могућег стандарда здравља за све', укључујући милијарду светских пушача, од којих већина жели да избегне болест и прерану смрт.", рекао је Пр Тикки Пангесту, професор на Лее Куан Иев Сцхоол оф Публиц Полици, Национални универзитет у Сингапуру, и бивши директор, истраживачка политика и сарадња у СЗО.
СЗО третира производе за вапинг као да су део шеме великог дувана. Али све време греше. – Давид Свеанор
Са своје стране, проф Јохн Бриттон, ЦБЕ, професор епидемиологије на Универзитету у Нотингему и директор британског центра за истраживање дувана и алкохола, рекао је: " СЗО би требало да буде мотивисана једним свеобухватним питањем: Како можемо најдраматичније смањити пушење за највећи број људи? Знамо да је СЗО прихватила опцију смањења штете у другим областима јавног здравља, укључујући недозвољене дроге и сексуално здравље. Ако СЗО уопште жели да испуни своје циљеве за смањење болести, потребна јој је стратегија за пушаче који не могу или неће да оставе никотин, а пораст бездимних производа који се види од 2010. их чини погодном опцијом. Приступ СЗО „престани или умри“ пушачима и њено противљење алтернативи за смањење штете нема смисла."
Давид Свеанор Центра за право, политику и етику у здравству и етику Универзитета у Отави да дода: „ СЗО третира производе за вапинг као да су део шеме великог дувана. Али све време греше. У ствари, нови производи ометају профитабилно пословање дуванске индустрије са цигаретама и смањују продају цигарета. То је управо оно што се може очекивати од иновације, али СЗО и њени приватни финансијери су се удружили да јој се супротставе, позивајући на забрану. Иако се чини да то не схватају, они се приклањају интересима Биг Тобаццо-а за цигарете, подижући баријере приступу новим технологијама и штитећи тренутни олигопол цигарета."
