Сваке године се дешава важан догађај који се тиче никотина, али и вапинга. тхе Глобални форум о никотину (ГФН) организовала је 11. и 12. јуна своје седмо издање годишњег Светског форума о никотину. У организацији "Кновледге Ацтион Цханге Лимитед (КАЦ)» а води проф Герри Стимсон, специјалиста друштвених наука у јавном здрављу у Уједињеном Краљевству, ГФН је састанак који се не пропушта за научнике и специјалисте за никотин и смањење штете.
ИЗДАЊЕ У Центру за „НАУКУ, ЕТИКУ И ЉУДСКА ПРАВА“
Глобални форум о никотину, који се обично одржава у Варшави, у Пољској, ове године је одржан виртуелно (онлине) због Цовид-19 (корона вируса). Са темом " Наука, етика и људска права » Форум је окупио више од XNUMX стручњака/научника из сектора јавног здравља, дуванске индустрије, сектора контроле дувана и потрошача који су разговарали о различитим темама, укључујући релевантност науке насупрот идеологији, важност приступа усредсређеног на пацијента, могућности вапинг понуде у земљама са ниским приходима и научно засноване алтернативе конвенционалном дувану које су забрањене/недозвољене.
Бројне научне студије спроведене већ годинама откривају да су алтернативе традиционалном дувану мање штетне од конвенционалних цигарета. Упркос овим студијама, један број креатора политике на националном и међународном нивоу, укључујући иСветска здравствена организација (СЗО), подстичу веома строге регулаторне мере чиме се ускраћују могућности смањења здравствених ризика које нуде негориви производи.
Цливе Батес је директор Тхе Цоунтерфацтуал, агенција за саветовање и заступање фокусирана на прагматичан приступ одрживости и јавном здрављу у Великој Британији. Према његовим речима, ови прописи суказнене мере, принуда, ограничења, стигматизација, денормализација. То је неуспех онога што би пристојни креатори политике требало да ураде, а то је да изврше одговарајуће процене утицаја и да их пажљиво испитају. Креирање политике је обележено великим неуспехом на свим нивоима, како на нивоу владе, законодавних скупштина, тако и на нивоу међународних организација попут Светске здравствене организације.'.
«Свако ко би се осврнуо на историју иновација и научне и технолошке индустрије би то схватио. Многи људи само траже статус кво.
Произвођачи цигарета зарађују много новца на статусу кво. А ту су и огромна средства за одржавање овог статуса кво. Шведска, Исланд и Норвешка имају најниже стопе пушења на свету. А сада у Јапану, где је за кратко време нестала трећина тржишта цигарета јер су имали приступ алтернативама. Потрошачи бирају алтернативе када им дају изборе“, рекли су Форуму Давид Свеанор, председник Саветодавног већа Центра за здравствено право Канаде.
Марк Тиндалл, професор и специјалиста за заразне болести у Канади, такође је веома чврст по питању научно тестираних алтернатива традиционалном дувану: „ Увек сам сматрао да је пушење цигарета вид смањења штете за кориснике дрога. Међутим, било је подједнако узнемирујуће видети да су цигарете убиле више људи од ХИВ-а, више од хепатитиса Ц, па чак и више од катастрофалне епидемије предозирања која је уништила Северну Америку. Смрт од пушења цигарета је спора и подмукла. Пушачима се није могло много понудити све до појаве вапинга 2012. Већина медицинских стручњака охрабривала је људе да оставе пушење. У најбољем случају, понудили смо пушачима никотинске кесе или жваке и рекли им да би им то могло помоћи да престану. Осам година касније, ко би помислио да би бацање ужета за спасавање пушачима цигарета било толико спорно. То би био врхунац. Тренутно, принцип
Органи за јавно здравство широм света требало је да покрену глобалне кампање да се свет ослободе цигарета путем вапинга.»
Штавише, многи стручњаци су истакли да су потрошачи и пацијенти у срцу здравствених система и да треба да познају алтернативе и слободно изаберу ону која им највише одговара.
боље. Цлариссе Виргиноод Pхилипински ваперс заговорник залаже се за праведну регулацију е-цигарета у својој земљи: „Коначно, потрошач је тај који ће патити ако се уведе прохибиционистичка политика, јер ће то ускратити пушачима могућност да направе промену, чиме ће нарушити њихова основна људска права. Забрана ће такође утицати на оне који су већ извршили прелазак тако што ће их приморати да се врате цигаретама са обичним горивом. То би заиста било врло контрапродуктивно. Алтернативни производи могу помоћи у контроли, ако не и у искорењивању пушења. Ово су мање штетни производи који могу помоћи људима да одустану од лоше навике која не погађа само пушаче већ и оне око њих. То није фер. Како се каже, ништа у вези са нама не би требало да се ради без нас.»
На Форум је позвана и дуванска индустрија. Моира Гилцхрист, овом приликом говорио је потпредседник задужен за стратешке и научне комуникације у Пхилип Моррис Интернатионал. Према њој, " У идеалном свету, водили бисмо искрен разговор заснован на чињеницама да схватимо како да поновимо ове резултате – алудирајући на случајеве земаља попут Јапана – што је брже могуће у што је могуће више земаља. Зачудо, далеко смо од тога у стварном свету. Чини се да многи заговорници јавног здравља и организације јавног здравља нису вољни да објективно процене могућност коју бездимни производи пружају. Зашто? Зато што ова решења долазе из индустрије.»
Креатори политике и политички лидери тврде да постоји непомирљив сукоб између дуванске индустрије и јавног здравља. За Моира Гилцхрист, То је "директна научна цензура„. За њу наука и докази имају више смисла:
«Не могу да тврдим да говорим у име целе индустрије, али у Пхилип Моррис Интернатионал-у смо посвећени томе да заменимо цигарете бољим алтернативама што је пре могуће. Заиста не могу да разумем зашто је ова промена дочекана са скептицизмом. Данас су наши издаци за истраживање и развој првенствено посвећени новчанику без дима. Наш циљ је да имамо будућност без дима. Утицај ових производа је већ видљив. Студија истраживача који раде за Америчко удружење за борбу против рака закључила је да је брзи пад пушења цигарета који је недавно примећен у Јапану вероватно последица увођења Икоса, електронског никотинског уређаја који је дизајнирао Филип Морис Интернешенел.'.
староседеоци. На пример, Индија је недавно зауставила продају е-цигарета и других електронских уређаја наводећи ризике по здравље. Самрат Цховдхери је директор Савета за алтернативе смањене штете, Индија. Окривио је оно што је назвао 'јасан сукоб интереса':
« Кина и Индија су на челу чувања тајне поступака компанија које су изгубиле јавну контролу над својим поступцима и подривају напоре у контроли дувана на глобалном нивоу чинећи их мање транспарентним и одбијајући да поштују права оних који су највише погођени њиховом политиком. '.
У Африци многе земље примењују високе порезе како би спречиле да електронски уређаји за испоруку никотина ометају тржиште. Они се такође позивају на здравствене разлоге да оправдају ове веома строге прописе. У складу Цхимвемве Нгома, друштвени научник из Малавија, образовање је кључ за правилно информисање људи о томе шта је заиста у питању: „ Влада, фармери, организације цивилног друштва и корисници никотина треба да схвате да дуван није прави проблем, већ пушење. Морамо доказати да се од истог дувана могу направити сигурнији производи који садрже никотин '.
Цлариссе Виргино, са Филипина, отишао је још даље рекавши да су ове мере веома штетне: „ Многе земље не могу себи приуштити да пруже адекватну здравствену заштиту својим људима. Мислим да је крајње време да се прихвати смањење штете од дувана. Постоји велики број података, истраживачког рада, доказа који поткрепљују ову тезу. Политика је у супротности са самом суштином смањења штете од дувана. Потрошачи нису ти који трпе последице произвољних политика заснованих на чињеницама. Политике морају бити заштитне према људима, а не деструктивне како би се спријечила колатерална штета потрошача '.
Упркос томе што изгледа као сложена борба, многи стручњаци воле Давид Свеанор надамо се да ће се трансформација на крају десити: " Такође се морамо фокусирати на нашу прилику да суштински променимо ток јавног здравља. “, да ли је изјавио.
Да бисте сазнали више о најновијем издању Глобални форум о никотину 2020, састанак на на званичном сајту а такође и на Иоутубе канал.
