Последњих дана, термин „завера“ се више пута појављује у већини великих медија. маинстреам. Издавањем документарног филма „ Држати “ продуцира Пиерре Барнериас, покренула се права друштвена дебата у вези са Цовид-19. Али шта је завера? Зар не постоји осећај дежа ву за активисте који се баве вапингом? Данас наша редакција поставља питање и покреће дебату!
ВАПЕ ЖРТВА ЧУВЕНЕ „ТЕОРИЈЕ ЗАВЕРА“?
Ако се у почетку питање чини натегнутим, везе ипак изгледају очигледне након гледања контроверзног документарца „ Држати "Да би се Пиерре Барнериас. Заиста, уз одређене везе, ако сматрамо да су тврдње у овом документарцу „завера“, стога је могуће рећи да су про-вапе активисти такође уљуљкани теоријом завере. Али зашто ?
Пре свега, чини се важним дефинисати овај погрдни појам. Па шта је завера? У речнику је дефиниција веома двосмислена: то је » mначин тенденциозног тумачења догађаја специфичних за теоретичаре завере.“. Ипак, ништа није једноставно. Како можемо ригорозно дефинисати ову заверу? Како га прецизно идентификовати? На пример, да ли је завера једноставна чињеница постављања питања о званичним верзијама? Неким стручњацима се чини да то није случај! Све је о „истини“, али ко може да тврди да има апсолутну истину? Чини се да је тешко знати ко кује заверу, а ко говори истину.
Па зашто се ова тема може односити на вапинг? Да ли је чувена електронска цигарета жртва теорије завере? Да ли је заиста толико узнемирујуће да би одређене елите хтеле да га натерају да нестане? Дакле, да ли су про-вапе активисти само теоретичари завере спремни да ураде све да промовишу е-цигарете?
ВЕЗЕ ЗА ЈАВНО ЗДРАВСТВО?
Може се направити неколико веза између теорија „завере“ у вези са Цовид-19 представљених у документарцу „Холд-Уп“ и одбране е-цигарета од стране про-вејп активиста:
- СЛУЧАЈ "ЛАНЦЕТ".
Године 2015, у тхе Ланцет, познати медицински часописуводник напада вапинг и доводи у питање његову безбедност: » Рад аутора је методолошки слаб, а додатно га чини опаснијим околним сукобима интереса који се проглашавају њиховим финансирањем, што поставља озбиљна питања не само у вези са закључцима извештаја о јавном здрављу Енглеске, већ и о квалитету прегледа. процес. “. И данас постоји научна сумња у вези са вапингом, а делом и због ове публикације.
Студија објављена 22. маја 2020 тхе Ланцет закључили да хидроксихлорокин није био користан за хоспитализоване пацијенте са Цовид-19 и да би чак могао бити штетан. Након ове публикације, Француска је кренула у укидање изузећа које је дозволило употребу овог молекула против новог коронавируса САРС-ЦоВ-2 и суспензију клиничких испитивања намењених тестирању његове ефикасности.
Било на хидроксихлорокину или на вапингу, познати медицински часопис показао је своје границе. Али можемо ли говорити о завери?
- СВЕ МОЋ ВЕЛИКЕ ФАРМАТЕ / ВЕЛИКИ ДУВАН
» Ко жели кожу електронске цигарете? “, овако бисмо могли превести нелагоду коју су годинама про-вејп активисти истицали. Али да ли они који су годинама бранили вапинг обожавају теорију завере? Међутим, чини се да је тешко сакрити интересе Биг Пхарма или Биг Тобаццо у „пушачкој“ болести и њеној вакцини. Заиста, може се проценити да дуванска индустрија захваљујући продаји зарађује више од милијарду евра месечно у Европи. Што се тиче фармацеутске индустрије, она генерише (за 10 највећих лабораторија) више од 489 милијарди долара промета у 2020. Стога је тешко поверовати да су ова два ентитета спремна да се сложе пред доласком новог чудесног решења: вапинг .
Недавна афера Ремдесивир у пандемији Цовид-19 на сличан начин поставља питања о свемоћи Биг Пхарма. Што се тиче ефикасности, да ли је боље користити Ремдесивир или хидроксихлорокин за борбу против инфекције коронавирусом? Да ли да понудимо фластере, гуме и спрејеве који садрже никотин или е-цигарету? И на економском нивоу и на нивоу ефикасности поставља се питање.
У оба случаја, можемо ли рећи да бранимо „теорију завере“, дебата је ту!
- СЛОБОДА ИЗРАЖАВАЊА И КОМПЛОТИЗАМ
Поставља се и питање слободе изражавања. Да ли смо „завереник“ када представљамо различите чињенице главним медијима или различите студије од оних које предлажу главни 
глобални универзитети? Што се тиче вапинга и упркос бројним доказима о ефикасности и безбедности, и даље је забрањено промовисати или користити га на многим местима у Француској. Међутим, није забрањено критиковати, осуђивати или чак нападати е-цигарете без нужно више доказа. Данас је могуће промовисати производе из фармацеутске индустрије (на телевизији, на друштвеним мрежама, на улици), али је и даље забрањено промовисати вапинг, па је тешко поверовати да постоји одређена правичност и да они који се зову „ елите“ (у документарцу „Холд-Уп“) немају контролу над одређеном „колективном мишљу“.
Што се тиче Цовид-19, могуће је говорити о вакцинама, студијама које истичу интересе фармацеутске индустрије, али изгледа да је немогуће противречити или критиковати и најмању чињеницу, најмању студију, а да се не квалификује као „завера“. Међутим, ако Цовид-19 убије, пушење је такође деценијама убило више од 73 људи годишње. Међутим, да ли данас видимо промену у јавној здравственој дебати?
Да ли је вапинг жртва теорије завере? Ако су контрадикторне, критиковање студија, утврђивање чињеница за јавно здравље и одбрана алтернативе доказ завере, чини се јасним да су про-вејп активисти саставни део овог покрета „завере“. Како можемо рећи ко је теоретичар завере, а ко није? Да ли „камп“ који има највећи медијски одјек и најбољу економску ситуацију поседује „апсолутну истину“? Као што би рекли неки специјалисти за паранормалне и завере: „ Истина је (можда) негде другде".
