Очекивано, десило се: нови закон о дуванским производима процурио је у првој парламентарној фази. Пројекат спречавања штетности пушењаАлаин Берсет је заправо отпуштен од стране Савет држава Четвртак са 28 гласова за и 15 против. Министар само треба да прегледа свој примерак. Тема се и даље мора бавити у Националном.
Закон о дуванским производима је већ био оштро оспораван у консултацијама, а здравствени кругови су га сматрали превише стидљивим, а индустрију превише инвазивном. Пројекат оф Савезни савет посебно има за циљ да забрани рекламирање дуванских производа на постерима у јавним просторима, у биоскопима, у писаној штампи и на интернету. Такође би требало забранити давање бесплатних узорака, док би одобравање попуста на цену цигарета било само делимично дозвољено.
Опструкција тржишне привреде
На крају дебате која је почела прошлог четвртка, сенатори су стога одлучили да послушају мишљење комисије која је затражила упућивање овог закона. Већина сматра да закон иде предалеко и задире у принципе тржишне економије.
«Ниједна цифра експлицитно не показује да број пушача опада захваљујући забрани рекламирања», указао је у име комисије Јосеф урански сенатор ПЛР Дитли. И да наведемо Француску која има већу стопу пушача од Швајцарске, док је свако оглашавање тамо забрањено од 1991. Забрана рекламирања одраслим и одговорним грађанима стога није компатибилна са либералним тржиштем, саопштила је Комисија. Већина такође оцењује да закон даје превише овлашћења Савезном већу. И вјерује да кантони морају остати слободни да обезбјеђују строжа правила.
За комисију, представљени закон садржи стандарде који влади дају превелику моћ. “Савезно веће може у било које време извршити корекције декретом», критикује Јозеф Дитли. “Ово ствара правну несигурност„. Коначно, трећа кључна тачка: недостатак диференцијације између традиционалних цигарета и вапорета, док Берн признаје да су електронске цигарете које садрже никотин много мање штетне. Комитет стога не разуме зашто су оне у новом закону подвргнуте истим строгим прописима као и цигарете.
Најлибералнији пројекат
Левица је, међутим, уложила сву своју снагу у битку, попут сенатора из Биена Ханса Штоклија који је кренуо у живахну молбу у корист закона. “Ако погледате законодавство у Европи, видећете да је пројекат Савезног савета најлибералнији од свих!», аргументовао је он, подсећајући да здравствени кругови нису били за нови закон, управо зато што није отишао довољно далеко.
Он се изјаснио против аргумената деснице која одбија да забрани оглашавање намењено одраслима. „Јутрос сам прочитао бесплатних 20 минута и приметио сам да га читају и многи малолетници. Међутим, у одељку људи можемо видети пола странице рекламе за бренд цигарета. Како онда у овом случају можемо осигурати да се поштује забрана рекламирања младих“, упитао је он.
Он се успротивио и аргументу да забрана рекламирања не утиче на понашање потрошача. “Дуванска индустрија није глупа: она добро зна да каже да допире до младих како би привукла нове купце. Међутим, што млађи почнете да пушите, то више утиче на ваше здравље.“, подвукао је он.
Јоаким Едер (ПЛР/ЗГ) одбацио је аргумент да већина ставља интересе дуванске индустрије испред здравља становништва. Иво Бишофбергер (ПДЦ/АИ) залагао се за слободу појединца да бира свој начин живота.
“Само димна завеса”
Женевска социјалисткиња Лилиане Маури Паскуиер такође је изашла на фронт: „Овај предлог препоруке је само димна завеса. Тврдити да ће само забрана продаје малолетницима бити довољна да заштити младе од пушења је као затварање врата запаљене куће у нади да ће се пожар зауставити; такође ће бити неефикасна.» По њој још једна димна завеса: појам слободе на који се позивају противници. “Где је слобода мисли када смо од детињства изманипулисани страшним маркетингом и свеприсутним оглашавањем?»
Што се тиче слободе пушења и продаје дуванских производа, овај закон их не доводи у питање, сматра сенатор. “Он само има за циљ да скромно ограничи могућност дотичних компанија да промовишу токсични производ који убија сваког другог потрошача, а чије оглашавање масовно циља младе људе.“, подсетила је она, истичући да се млади свакодневно суочавају са рекламирањем дувана на друштвеним мрежама и бесплатним новинама.
Предлог упућивања је недавно изазвао многе реакције, често емотивне, приметила је Карин Келер-Сатер (ПЛР/СГ). Али често се погрешно схвата: то не значи да не желимо да делујемо.
Према левици, верзија коју је представило Савезно веће је сине куа нон услов за ратификацију конвенције Светске здравствене организације о контроли дувана. “И овај пројекат не можемо да одлажемо у недоглед: имамо до 2020. године, јер ће тада дувански производи бити искључени из закона о животним намирницама.», подсетио је Дидије Берберат (ПС/НЕ).
Средњи пут
Алаин Берсет је такође узалуд покушавао да убеди сенаторе: пројекат Савезног већа представља срећан медиј за веома различите интересе који су се појавили током консултативног поступка, тврдио је он. “То је средњи пут, док став комисије заузима скоро све тачке једног од полова који се чују током консултација“, објаснио је министар. “Враћање пројекта у Савезно веће само ће изгубити време. »
Поново је узео пример рекламирања, главне тачке размимоилажења, а које сенатори желе да препусте кантонима: али то су најтежа питања за решавање, тврди становник Фрибура. Имам комплетан регистратор бесплатних новина које се оглашавају на страницама људи, еко страници, страници људи јер то су оне које млади људи првенствено читају, посебно у возу. Како то забранити? Ако кантон забрани ово оглашавање, не може забранити да возови саобраћају на својој територији, објаснио је он, залажући се за рјешење на националном нивоу.
извор : Тдг.цх
