Opat keluhan anu dikintunkeun ka Déwan Pers Quebec (CPQ) nembé dikuatkeun ku Tribunal Honor Media. Diantarana nyaéta host sareng co-host tina acara " Bisa hirup ti stasiun radio CHOI 98,1 FM Radio X anu kungsi dikritik Bill 44 sarta ayeuna dituduh konflik of interest.
Pamilik sareng pembela vape: konflik kapentingan?
Co-host di stasiun radio CHOI 98,1 FM Radio X, Jean-Christophe Ouellet, aya dina konflik kapentingan. dibuktikeun salila kolom dina vaping dijieun dina acara Bisa hirup, maréntah Déwan Pers. Di cinyusu 2015, Bapak Ouellet commented on hawa RUU 44 dimaksudkeun pikeun ngawatesan pamakean rokok éléktronik, bari manehna sorangan boga toko vaping. " Anjeunna kedah nolak ngabahas naon waé anu aya hubunganana sareng vaping », Ngarojong CDP. Host Dominic Mrais ogé disalahkeun ku Déwan pikeun henteu campur tangan pikeun ngahindarkeun konflik kapentingan ieu. " Sabalikna, anjeunna trivializes kaayaan sarta condones eta, ku bantering kalawan Bapak Ouellet sarta nyoko sikep sugema ka anjeunna. ".
Ieu Ny. Sabrina Gagnon Rochette anu Filed keluhan on May 6, 2015 ngalawan Bapak Jean-Christophe Ouellet, ko-host, Bapak Dominic Mavais, host, program "Mrais hirup" jeung stasiun CHOI 98,1 FM Radio X, ngeunaan siaran Mr.. Ouellet urang. kolom, judulna "Vaponews". Numutkeun complainant nu, Bapak Ouellet aya dina konflik of interest.
ANALISIS Aduan nu dikintunkeun
Ibu Sabrina Gagnon-Rochette nganyatakeun grievance dirina dina istilah ieu: M bakal ngalakukeun kolom "Vaponews" na. Co-host na, Jean-Christophe Ouellet, gaduh toko vaping di Lévis. Anjeunna malah teu nyumputkeun eta. 
Aya konflik kapentingan! »
CHOI 98,1 FM Radio X nampik ngabales keluhan ieu.
Dina Panduan Etika Hak jeung Tanggung Jawab Pers (DERP), ditetepkeun yén: " Organisasi warta sareng wartawan kedah nyingkahan konflik anu dipikaresep. Sajaba ti éta, maranéhna kudu ngahindarkeun kaayaan naon waé anu ngabahayakeun yén aranjeunna sigana aya konflik kapentingan, atanapi masihan gambaran yén aranjeunna aya hubunganana sareng kapentingan-kapentingan khusus atanapi sababaraha kakuatan politik, kauangan atanapi anu sanés. »
Pituduh DERP ogé nyebatkeun yén: "Sakur kalemahan dina hal ieu ngabahayakeun kredibilitas média sareng wartawan, ogé inpormasi anu dikirimkeun ka masarakat. Penting pikeun ngajaga kapercayaan masarakat kana kamerdikaan sareng integritas inpormasi anu disayogikeun ka éta sareng dina média sareng inpormasi profésional anu ngumpulkeun, ngolah sareng nyebarkeun éta. Penting pisan yén prinsip-prinsip étika di daérah ieu, sareng yén aturan anu dihasilkeun tina kalakuan profésional, dimangfaatkeun sacara saksama ku perusahaan pers sareng wartawan dina ngalaksanakeun tugasna. »
Tungtungna, éta emphasized yén: Organisasi warta sorangan kedah mastikeun yén, ngalangkungan tugasna, wartawanna henteu mendakan diri dina kaayaan konflik kapentingan atanapi munculna konflik kapentingan. […] Déwan Pers nyarankeun yén média ngadopsi kawijakan anu jelas sareng mékanisme pencegahan sareng kontrol anu nyukupan dina masalah ieu. Kabijakan sareng mékanisme ieu kedah nutupan sadaya séktor warta, naha éta kalebet dina jurnalisme warta atanapi jurnalisme opini. (Kap. 24-25)
Pikeun Dewan, konflik kapentingan Mr. Ouellet atra. Kusabab statusna salaku juragan toko rokok éléktronik, anjeunna kedah nolak ngabahas naon waé anu aya hubunganana sareng vaping.
Déwan parantos jelas netepkeun yén dina masalah konflik kapentingan, transparansi henteu ngabebaskeun wartawan tina tugas kamerdékaan. Dina kaputusan na Ian Stone v. Beryl Wajsman (2013-03-84), hususna, konflik of interest grievance ieu upheld ngalawan redaktur-in-chief mingguan The Suburban, kusabab kaanggotaan na dina gerakan "Canadian Rights in Quebec" (CRITIQ) , sareng ieu, sanaos kanyataan yén Pak Wajsman sacara terbuka sareng umum nunjukkeun hubunganana sareng gerakan ieu.
Dina Sylvain Boucher v. Nicolas Mavrikakis (2013-02-077), urang tiasa maca: " Déwan satuju kana pamadegan complainant urang nu Bapak Mavrikakis geus nempatkeun dirina dina situasi konflik katempo dipikaresep tur nganggap yén konflik katempo dipikaresep teu ngaleungit saukur ku admitting eta. Dina basa sejen, bari transparansi dina hal ieu memang hiji kahadean, éta lain tungtung dina sorangan, sarta boh publik atawa wartawan teu kudu wareg jeung eta. »
Pikeun Déwan, kapentingan anjeunna dilaksanakeun dina bisnis roko éléktronik nyegah Bapak Ouellet ti legitimately nyieun komentar dina program "Mrais Live" dina subyek vaping bari keur co-host. Dina kontéks ieu, konflik kapentingan anjeunna matak ragu kana integritas sareng kredibilitas ucapanana. Kanyataan henteu ngahindarkeun kaayaan ieu mangrupikeun kasalahan étika.
Alesan ieu, konflik of interest grievance upheld ngalawan Bapak Ouellet. The keluhan ogé upheld ngalawan CHOI 98,1 FM Radio X, sabab gagal pikeun mastikeun yén Bapak Ouellet kapanggih dirina dina konflik of interest.
Mayoritas anggota panitia (6/8) ogé menyimpulkan yén Bapak Dominic Mavais dilaksanakeun jawab keluhan ieu. Pak Mrais ngabagi, salaku host, tanggung jawab pikeun ngajaga kapercayaan masarakat kana kamerdikaan sareng integritas inpormasi. Kanyataanna, sanajan peran ngarah na di Helm sahiji acara jeung pangaweruh ngeunaan kagiatan komérsial co-host na, Mr.. Mrais teu mastikeun yén Bapak Ouellet teu manggihan dirina dina konflik of interest. Sabalikna, anjeunna trivializes kaayaan sarta condones eta, ku bantering kalawan Bapak Ouellet sarta nyoko sikep sugema ka anjeunna.
Sanajan kitu, dua anggota (2/8) nyatakeun dissidence maranéhanana dina titik ieu. Sabalikna, aranjeunna yakin yén Bapak Ouellet téh solely jawab kasalahan anjeunna komitmen sarta tanggung jawab ieu teu bisa manjangkeun batur sapagawean a, dina logika kasalahan ku asosiasi. Mr Mrais henteu pribadi dina konflik of interest, sarta ku kituna teu bisa nanggungjawaban kanggo kasalahan anu anjeunna henteu bunuh diri.
Tempo keluhan pinuh Filed ka alamat ieu.
