Dina sababaraha dinten kapengker, istilah "konspirasi" parantos sumping deui ka kalolobaan média utama mainstream. Kalayan sékrési dokumenter Cepengan "dihasilkeun ku Pierre Barnerias, éta mangrupikeun debat sosial nyata anu lumangsung ngeunaan Covid-19. Tapi naon konspirasi? Naha teu aya hawa deja vu pikeun aktivis pro-vape? Dinten ayeuna, tim redaksi urang naroskeun patarosan sareng ngaluncurkeun debat!
KORBAN VAPE "TEORI KONTRAK" anu kasohor?
Lamun ti mimiti patarosan sigana jauh-fetched, Tumbu tapi sigana atra sanggeus ningali dokumenter kontroversial " Cepengan »de Pierre Barnerias. Memang kalawan babandingan tangtu, lamun urang nganggap assertions tina dokumenter ieu salaku "conspiratorial", ku kituna bisa disebutkeun yen aktivis pro-vape ogé goyang ku téori konspirasi. Tapi naha ?
Anu mimiti, sigana penting pikeun ngartikeun istilah pejorative ieu. Jadi naon konspirasi? Dina kamus, definisina ambigu pisan: nyaéta" mcara napsirkeun kajadian khusus pikeun ahli teori konspirasi.“. Sanajan kitu euweuh anu basajan, Kumaha nangtukeun eta rigorously, konspirasi ieu? Kumaha ngaidentipikasi éta tepat? Contona konspirasi, naha éta kanyataan basajan naroskeun patarosan ngeunaan versi resmi? Kanggo sababaraha ahli, sigana ieu sanés masalahna! Ieu sadayana ngeunaan 'bebeneran', tapi saha nu bisa ngaku boga bebeneran mutlak? Sigana hese terang saha anu ngarencanakeun sareng saha anu nyarioskeun anu leres.
Janten naha subjek ieu tiasa aya hubunganana sareng vape? Naha rokok éléktronik anu kasohor korban téori konspirasi? Naha éta pisan ngaganggu anjeun dugi ka sababaraha elit hoyong ngaleungit? Sakedapan, naha aktivis pro-vape ngan ukur komplotan anu siap ngalakukeun naon waé pikeun ngamajukeun rokok éléktronik?
HUBUNGAN KASEHATAN MASYARAKAT?
Sababaraha sambungan tiasa dilakukeun antara téori "konspirasi" ngeunaan Covid-19 anu dipidangkeun dina dokumenter "Hold-Up" sareng pertahanan rokok éléktronik ku aktivis pro-vape:
- KASUS "LANCET".
Dina 2015, dina Lancet, jurnal médis kawentar tehredaksi nyerang vape sareng nyebatkeun yén teu bahaya: " Karya pangarang sacara metodologis lemah, sareng janten langkung bahaya ku konflik kapentingan sakurilingna anu dinyatakeun ku dana na, anu nyababkeun patarosan serius henteu ngan ukur ngeunaan papanggihan laporan Public Health England, tapi ogé ngeunaan kualitas prosés ulasan.. “. Malah ayeuna, mamang ilmiah ngeunaan vape tetep aya sareng éta sabagéan kusabab publikasi ieu.
Dina 22 Méi 2020, ulikan diterbitkeun dina Lancet nyimpulkeun yén hydroxychloroquine henteu aya mangpaatna pikeun pasien Covid-19 di rumah sakit bahkan tiasa ngabahayakeun. Saatos publikasi ieu, Perancis ngamimitian ngabatalkeun derogasi anu ngamungkinkeun panggunaan molekul ieu ngalawan coronavirus anyar SARS-CoV-2 sareng gantung tina uji klinis anu dimaksudkeun pikeun nguji efektivitasna.
Naha dina hydroxychloroquine atanapi dina vape, jurnal médis anu kasohor parantos nunjukkeun watesna. Tapi tiasa urang ngobrol ngeunaan konspirasi?
- Kakuatan PHARMA badag / bako badag
“Saha nu hayang kulit roko éléktronik? ", ieu kumaha urang tiasa narjamahkeun karesahan anu disorot ku aktivis pro-vaping mangtaun-taun. Tapi naha jalma anu parantos nyokong vaping mangtaun-taun nyembah téori konspirasi? Nanging, sigana hese nyumputkeun kapentingan Big Pharma atanapi Big Tobacco dina panyakit "udud" sareng vaksin na. Memang, bisa diperkirakeun yén industri bako earns leuwih ti samilyar euro per bulan di Éropa berkat jualan na. Ngeunaan industri farmasi, éta ngahasilkeun (pikeun 10 laboratorium panggedena) langkung ti 489 milyar dolar dina omzet di 2020. Ku kituna hésé percanten yén dua éntitas ieu siap ngagolér di payuneun datangna solusi mujijat anyar: vape anu.
Urusan Remdesivir anyar dina pandémik Covid-19 sami-sami ngajukeun patarosan ngeunaan kakawasaan Big Pharma. Dina hal efisiensi, naha langkung saé ngagunakeun Remdesivir atanapi hydroxychloroquine pikeun ngalawan inféksi coronavirus? Naha urang kedah nawiskeun patch, gusi sareng semprot anu ngandung nikotin atanapi rokok éléktronik? Duanana dina tingkat ékonomi sareng tingkat efisiensi timbul patarosan.
Dina hiji kasus sakumaha dina sejenna urang bisa disebutkeun yen urang ngabela "teori konspirasi", debat aya!
- Kabébasan éksprési jeung komplotisme
Patarosan ogé timbul ngeunaan kabebasan éksprési. Naha urang "konspirator" nalika urang nampilkeun fakta anu béda pikeun média mainstream atanapi studi anu béda ti anu diajukeun ku anu ageung? 
universitas dunya? Ngeunaan vape sareng sanaos seueur bukti efficacy sareng henteu bahaya, tetep dilarang pikeun ngamajukeun atanapi dianggo di seueur tempat di Perancis. Sanajan kitu, teu dilarang pikeun nyempad, denounce atawa malah narajang e-rokok tanpa merta leuwih bukti. Kiwari kasebut nyaéta dimungkinkeun pikeun ngamajukeun produk ti industri farmasi (dina televisi, dina jaringan sosial, di jalan) tapi masih dilarang pikeun ngamajukeun vaping, jadi hese yakin yén aya boga equity tangtu jeung nu disebut nu "elit" (dina dokumenter "Tahan-Up") teu boga kontrol tangtu "pikiran koléktif".
Ngeunaan Covid-19, mungkin waé ngobrolkeun ngeunaan vaksin, panilitian anu nyorot kapentingan industri farmasi, tapi sigana teu mungkin pikeun ngabantah atanapi ngritik kanyataan pangleutikna, studi pangleutikna tanpa mumpuni salaku "conspiratorial". . Nanging, upami Covid-19 maéhan, ngaroko ogé parantos maéhan langkung ti 73 urang sataun salami mangtaun-taun. Naha urang ningali ayeuna parobahan dina debat kaséhatan masarakat pikeun sadayana éta?
Naha vape korban téori konspirasi? Upami ngabantah, ngritik panilitian, netepkeun fakta pikeun kaséhatan masarakat sareng ngabéla alternatif mangrupikeun bukti konspirasi, sigana jelas yén aktivis pro-vape mangrupikeun bagian integral tina gerakan "konspirasi" ieu. Kumaha carana ngabejaan saha conspirator sarta saha henteu? Naha "kemah" anu gaduh résonansi média anu paling hébat sareng kaayaan ékonomi anu pangsaéna gaduh "bebeneran mutlak"? Salaku sababaraha spesialis paranormal sareng konspirasi bakal nyarios: " Kabeneran aya (sugan) di tempat sanés".
