I Schweiz bör den nya lagen om tobaksprodukter och e-cigaretter förbjuda reklam för alla dessa produkter och inte bara för tobak. Detta är vad Dr. Rainer M. Kaelin, tidigare vicepresident för Swiss Lung League, förkunnar.
POLITIK, NIKOTIN OCH INTRESSEKONFLIKTER!
Den 19 februari uraniska liberal-radikalen Josef Dittli förvånade Health Commission of the Council of States genom att föreslå att förbudet mot reklam återinförs för att göra lagförslaget om tobaksprodukter och e-cigaretter förenligt med ramkonventionen (FCTC) från WHO! Det var desto mer oväntat eftersom samma senator 2016 hade initierat remissen av lagen för att ta bort förbuden mot reklam... Han bekräftade då att det inte fanns några bevis för att reklam hade inflytande på tobakskonsumtionen.
För att bättre förstå är en påminnelse nödvändig: Josef Dittli, blev ordförande för Curafutura (sjukkassornas sammanslutning), försäkringsbolagen CSS, Helsana, Sanitas, CPT, samt Mutual Group diskuterar idag kostnader som orsakas av icke-smittsamma sjukdomar, inklusive de som orsakas av tobak. För sin del har tobaksindustrin tjatat mot den allmänna opinionen i två år för att göra sin omorientering rimlig, vars emblematiska symbol är "grunden för en rökfri värld". Faktum är att Philip Morris (PM) betalar till sin stiftelse "oberoende» 80 miljoner dollar årligen så att visluta röka i den här generationen". Detta är budskapet som ordföranden för denna stiftelse, den Dr Derek Yach, skickat till WHO och den schweiziska allmänheten.
2017 väckte Derek Yach misstankar genom att förklara att han ville "eliminera cigaretter överallt". Innan dess, när han fortfarande var chef vid WHO, hade han varnat forskare för branschens verkliga avsikter. Idag vill han vara lugnande: "…Det är tobaksindustrin som har förändrats", han sa. VD för PM, Andre Calantzopoulos, vill också ersätta cigaretter med bättre alternativ som innehåller, enligt reklamjargong, "90-95 % mindre giftiga ämnen". Han säger att dessa produkter, såsom IQOS, "erbjuda oss en hållbar affärsmodell".
"Genom sitt stöd för elektroniska cigaretter trivialiserar missbrukare paradoxalt nog nikotin, som är mycket beroendeframkallande, och lurar allmänheten"
Denna modell kan dock inte vara ärlig eftersom tobakens och produkternas välvilja ”alternativ» består av att rekrytera kunder genom nikotinberoende. Dess målgrupp är fortfarande unga människor, som är särskilt känsliga för detta tillvägagångssätt. För om bara vuxna rökare bytte ut sina cigaretter mot dessa nya produkter skulle marknaden dö ut. För att föreslå ett sådant scenario är branschen inte trovärdig. E-cigaretten Juul, som säljs i Schweiz sedan december 2018, har till exempel orsakat en epidemi i USA bland ungdomar som gjorts beroende av en enhet som förångar absorberat nikotin mycket snabbt, vilket har gjort det möjligt för den att bli e-cigaretten nummer ett. - cigaretter. I detta avseende är den jämförbar med Marlboro 1956, den första cigaretten vars nikotin passerade snabbare till hjärnan tack vare tillsatsen av ammoniak.
FINANSIERING FRÅN PHILIP MORRIS I VAPE OCH CANNABIS!
Föga överraskande finansierar PM Juul Labs. Dess inträde i huvudstaden Cronos, ett cannabisföretag, följer samma logik, att göra sina kunder beroende. Juul Labs säkerställer 
men det riktar sig bara till vuxna rökare som vill sluta röka. Detta koncept med "minskning av risker» stöds av "experter". DE Professor Etter från Institute of Global Health i Genève till exempel, har sedan 2013 säkerställt att "e-cigaretten är en revolution», en vinst för folkhälsan, bör vi därför uppmuntra det.
I november 2017 förklarade beroendeparaplyet att vaping skulle vara "95 % mindre skadligt än att röka tobak". Detta uttalande är inte vetenskapligt och är baserat på subjektiva känslor hos ett fåtal tobaksspecialister. Vad kan vi säga idag om toxiciteten av vaping när vi vet att det tog femtio år av studier att dra slutsatsen för tobak? Genom sitt stöd för elektroniska cigaretter bagatelliserar missbrukare paradoxalt nog nikotin, som är mycket beroendeframkallande, och lurar allmänheten. Sunt förnuft bör råda: för att skydda ungdomar mot missbruk är det billigare och effektivare att förbjuda reklam för alla nikotinprodukter snarare än att dela ut droger under förevändning att man vill stävja rökning hos vuxna.
Konceptet med lägre risk var en gång grunden för marknadsföringen av filtercigaretter och "lätt», populär bland en ung publik. Att branschen önskar ”en värld utan rök» är lika missvisande. Senator Dittli och hans parlamentariska kollegor skulle göra klokt i att inte falla i fällan att anta ett förbud mot tobaksreklam, marknadsföring och sponsring med undantag för produkter som påstås ha lägre risk. Tvärtom bör de följa upp den process de har påbörjat.
I de länder som har antagit FCTC-åtgärderna har tobaksepidemin minskat spektakulärt, medan i vårt land, enligt den senaste rapporten från Addiction Suisse (som speglar situationen före försäljningen av Juul), håller nikotinångning på att bli den nya normen för unga människor med oförutsägbara och absolut inte triviala konsekvenser.
Källa : Letemps.ch
