I Sydafrika beslutade Advertising Standards Authority (ASA) att attackera den elektroniska cigaretttillverkaren "Twisp" efter att ha sänt en annons på radiostationen 702 där vi kunde höra att vape var 95% säkrare än rökning.
HEALTH ENGLAND OFFENTLIGA RAPPORT ÄR INTE KONKRETA BEVIS!
I en dom avkunnad den 28 april fann ASA att en radioreklam som sändes på station 702 hyllade Twisp-företaget samtidigt som det förklarade att vaping var säkrare än rökning. Enligt ASA skulle detta uttalande vara helt felaktigt, dessutom lyfter myndigheten i sin bedömning fram artikel 4.1 i avsnitt II i reklamkoden som specificerar att " Annonsörer måste skaffa bevis eller verifiering för alla påståenden om effektivitet ... sådana bevis eller verifieringar måste komma från eller ha utvärderats av en oberoende och trovärdig enhet ".
Domen följer på ett klagomål från Tertia Louw till ASA bestrider den påståendet att " elektroniska cigaretter är 95 % säkrare än konventionella cigaretter ", med argumentet att detta aldrig har bevisats av gedigen vetenskaplig forskning. I sitt uttalande hävdade hon att " vaping var bara ett annat sätt att röka".
Som svar på klagomålet hänvisade företaget "Twisp" till rapporten från Folkhälsa England berättigad " E-cigaretter: en bevisuppdatering", den här anger att" de bästa uppskattningarna visar att den elektroniska cigaretten är minst 95% mindre skadlig för hälsan än rökning, och att när de hjälper de flesta rökare att sluta röka helt ".
Si Advertising Standards Authority (ASA) sa att hon accepterar rapportens äkthet, hon vill vara försiktig med påståendena. " Ledningen bör iaktta försiktighet när de hanterar hälsopåståenden i kommersiell reklam. Det går inte att bortse från att påståendet görs i förhållande till Twisps sortiment av elektroniska cigaretter »
Selon Advertising Standards Authority (ASA), kopplingen mellan Public Health England-rapporten och marknadsföringen av Twisp elektroniska cigaretter förblir otydlig, finner den att annonsen strider mot paragraf 4.1 i avsnitt II i koden och begärde därför att den skulle dras tillbaka.
Källa : timeslive.co.za
