Några dagar efter uppdateringen av yttrandet från High Council of Public Health om elektroniska cigaretter (Se artikel), The Aiduce uttrycker sig och föreslår ett pressmeddelande som förklarar att det kunde vara mycket bättre.
« High Council of Public Health (HCSP) har precis publicerat en uppdatering av sitt yttrande om elektroniska cigaretter, onsdagen den 24 februari 2016.
Flera positiva punkter bör noteras i denna rapport, särskilt när det gäller kliniska data (säkerhet för tredje part, effektivitet noterad av vårdpersonal som är i kontakt med verkligheten på plats, patientupplevelser, erkännande av den elektroniska cigarettens roll i skada minskning). Dessa iakttagelser understryker legitimiteten i våra förfrågningar och ogiltigförklarar flera tidigare slutsatser.
Tyvärr finns det fortfarande många ämnen där de förtydliganden som olika experter lämnat inte har hörts eller behållits. Faktum är att trots de tidigare slutsatserna och ganska paradoxalt nog förblir amalgamtobaken / elektronisk cigarett i namnet på den förmodade "renormaliseringen av beteendet". Som sådan uppmanar HCSP de offentliga myndigheterna att uttala samma begränsningar av friheten för vapers som för rökare och att gå längre än de förbudsåtgärder som redan föreslagits i Madame Touraines hälsolag.
Återigen, riskerna förknippade med nikotin hashades om och trummas upp utan att de huvudsakliga och verkliga farorna som är förknippade med rökning (tjäror, partiklar, kolmonoxid) ens nämns.
Det är återigen uppenbart att HCSP förkastar befintliga uppgifter samtidigt som de baserar sin åsikt på antaganden som inte har bekräftats av någon studie, eller som helt enkelt förnekar verkligheten, även om det innebär att spekulera om möjliga avvikelser som hittills inte har bekräftats. observerade.
Vi kan dessutom inte låta bli att notera utan en bitter ironi att samma elektroniska cigarett plötsligt skulle kunna få många fördelar, eller till och med omfattas av socialförsäkringen, om den skulle tillverkas av läkemedelsindustrin. Det är med andra ord tillverkarens namn som enligt HCSP skulle kunna göra produktens ofarlighet eller farlighet. Och så mycket för det arbete och standardiseringsinsatser som gjorts hittills.
Därför skulle det vara intressant att veta om HCSP i ett sådant fall skulle föreslå att användare som har blivit "patienter" får "behandla" sig själva på offentliga platser. Han gav inga detaljer på denna punkt, men vi slår vad om att många skruvade vändningar fortfarande är att vänta i denna långa kamp som tobaksfria vapers leder för att få noggrannheten i sina analyser erkända.
Sammanfattningsvis avgav HCSP ett yttrande i flagrant motsägelse till rekommendationerna från statsrådet som med rätta hävdade att i avsaknad av påvisade hälsorisker skulle det vara missbruk att införa samma förbud mot elektroniska cigaretter än mot tobak. Slutligen verkar det som att för folkhälsomyndigheterna kan avvänjning i nöje inte vara ett alternativ och att räddning av rökare inte kan tänkas utanför de slutna, exklusiva och skyddade kretsarna inom medicin och apotek.
Denna situation förefaller oss mycket väl illustrera skälen som just har drivit en hög tjänsteman, generalsekreterare för National Conference of Health, att högljutt avgå från sina funktioner för att protestera mot frånvaron av demokrati som avgjort råder inom denna sektor. »
Källa : Aiduce.org
