Senatskommittéerna har precis presenterat sina ändringsförslag till projektet för att modernisera vårt hälsosystem och tyvärr är frustrationen och missförstånden hos vapers mycket närvarande denna kväll. Här är pressmeddelandet från AIDUCE:
Medan Marisol Touraine, Bercy och vissa ställföreträdare öppet stöder tobakshandlare, är hälsan för vapers och alla rökare som en dag skulle kunna minska riskerna förknippade med sin rökning genom att adoptera vape, definitivt inte den primära oro för våra valda. Vi har just återigen fått den sorgliga bekräftelsen på detta.
Återigen kommer tobaksindustrins och dess distributörers intressen att gå före alla andra hänsyn. Det kunde vara skrattretande om det inte stod så många liv på spel: i Frankrike är tobak ett flygplan som kraschar varje dag...
Senatorkommittéerna har precis presenterat sina ändringar av projektet för att modernisera vårt hälsosystem som antogs av nationalförsamlingen den 14 april 2015.
Efter att ha träffat hälsokommittén för några dagar sedan hoppades Aiduce ha tillhandahållit alla nödvändiga element för att senatorerna skulle kunna ge rättvisa och upplysta argument till en text som var tänkt att bidra till att förbättra hälsovården för medborgarna i detta land.
Tyvärr hände ingenting... Att läsa de ändringsförslag som senatorerna föreslagit och som just har publicerats visar att intervjuerna med tobaksindustrin eller tobakshandlarna uppenbarligen haft mycket större genomslag än någon inbjudan att främja en riskreducerande politik, och att klientelism har återigen tagit företräde framför vår hälsa.
De föreslagna ändringarna återspeglar allvarliga farhågor om vanliga förpackningar eller konkurrens från smuggelcigaretter. När det gäller vapen så ändrar de inte den ursprungliga texten som antagits av nationalförsamlingen... förutom att bjuda över blandningen och restriktionerna!
Vi noterar således tillägget av förbudet mot sponsring och beskydd eller direkt eller indirekt reklam för elektroniska cigaretter, och mer specifikt av "Propaganda eller reklam, direkt eller indirekt, till förmån för tobak, tobaksvaror, tobak eller ingredienser som definieras i andra stycket i artikel L. 3511-1, ingredienser definierade i andra stycket i artikel L. 3511-1, elektroniska förångningsanordningar och de påfyllningsflaskor som hör till dem”.
Offentliga forums överlevnad skulle alltså bero på definitionen av "propaganda" och "reklam", medan deras väsentliga roll är information och ömsesidigt bistånd. Detsamma skulle gälla Facebook-grupper och enskilda konton relaterade till vaping. Kommer de att betraktas som "indirekt reklam"? Detta talar för att en myndighet eller en sammanslutning skulle kunna väcka talan mot dem. Vi vet att vissa föreningar, lika snabba att vilja påtvinga sin moral och sin ideologi som de har relativt få medlemmar, aldrig har gömt sig för att vilja stänga alla sajter som främjar vaping, när lagen väl har utfärdats.
Beträffande offentliga platser, syftar ändringsförslagen till att stänga det lilla utrymme av frihet som lämnades till oss och hänvisningen till förekomsten av platser reserverade för vapers, genom att stryka följande passage från propositionen: "i synnerhet metoderna för utveckling av utrymmen reserverade för användningen av elektroniska vapingapparater”. Senatsutskottet anser att denna ”detalj” skulle vara för svår att implementera i kollektivtrafiken och att det inte är nödvändigt att hänvisa till den någon annanstans.
Om man bortser från statsrådets åsikt, vetenskapens, läkarnas åsikter, enkelt sunt förnuft i en politik för hälsa och riskreducering, tvingas vapers således återigen försiktigt att återvända till tobaken.
Tobak/vape-amalgamet förblir våra lagstiftares favoritalibi, så länge det fungerar... Och när vetenskapen motsäger det, kvarstår spekulationer, gissningar och argument som "förförelsens incitamentgest", att vi snart kommer att träffas igen , ingen tvekan om det.
Aiduce uttrycker därför sin bestörtning över att läsa ändringarna som föreslagits av de senatoriska kommittéerna och noterar deras bristande intresse för frågor som rör vapers och rökares hälsa och deras mycket mer uppenbara oro när det gäller skyddet av varumärken och distributionskanaler för tobak. Hon trodde i all uppriktighet att ha blivit hörd och finner att hon inte ens blev lyssnad på.
Aiduce har tyvärr inte de medel som står till förfogande för dessa tobakstillverkare och distributörer för att hävda sina intressen och anser att hälsa är ett objektivt begrepp som måste vara självförsörjande. Hans kamp och vapers kommer därför att fortsätta på andra grunder.
http://www.senat.fr/amendements/commissions/2014-2015/406/liste_discussion.html
Källa : Hjälp till pressmeddelande
