Torsdagen den 7 juli ägde det första mötet i den arbetsgrupp som Generaldirektoratet för hälsa begärt om elektroniska cigaretter rum. Professor Benoit Vallet var värd för arbetsgruppen vid hälsoministeriet. AIDUCE deltog i detta möte tillsammans med andra aktörer som är inblandade inom områdena vaping, missbruk och riskminskning, eller kampen mot rökning: HCSP, HAS, INSP, ANSM, INC, CNCT, DNF, SOS Addictions, RESPADD, Addiction Federation, MILDECA , SFT, Fivape, Sovape.
Huvudfokus som ges till denna grupp är att definiera vapings roll i tobakskontroll och skademinskning.
Sessionen inleddes med presentationer av rekommendationerna från Haut Conseil de Santé Publique (HCSP) (1)
HCSP rekommenderar :
- att föra och intensifiera politiken för att bekämpa tobakskonsumtion;
- att, utan reklam, informera hälso- och sjukvårdspersonal och rökare om att den elektroniska cigaretten:
- är ett rökavvänjningsverktyg för befolkningar som vill sluta röka;
- tycks vara en metod för att minska riskerna med tobak för exklusivt bruk. För- och nackdelarna bör lyftas fram.
- Att behålla villkoren för försäljnings- och reklamförbuden enligt lagen om modernisering av vårt hälsosystem och att utvidga användningsförbudet till alla platser som är avsedda för kollektivt bruk.
HCSP inbjuder :
- stärkandet av det franska observationssystemet för rökning, utförandet av robusta epidemiologiska och kliniska studier på elektroniska cigaretter, samt lanseringen av
forskning inom humaniora och samhällsvetenskap i denna fråga; - för att klargöra statusen för elektroniska cigaretter och påfyllningsflaskor;
- Att fortsätta märknings- och märkningsarbetet för att ge konsumenterna så mycket information som möjligt och garantera deras säkerhet.
- att involvera berörda intressenter, särskilt läkemedelsindustrin, i en reflektion om skapandet av en "medicinaliserad" elektronisk cigarett.
- ökad lyhördhet hos de offentliga myndigheterna inför "tekniska innovationer som antar en fördel för folkhälsan" som föreslås av marknaden och som inte gynnas av tidigare reglering;
- Världshälsoorganisationen att utfärda allmänna rekommendationer om elektroniska cigaretter som skulle berika en framtida version av ramkonventionen för tobakskontroll.
Och HAS High Authority for Health (2)
HAS rekommenderar i sitt yttrande från 2014 att det inte har ansetts lämpligt att revidera sedan dess :
- På grund av otillräckliga uppgifter om bevis på deras effektivitet och säkerhet är det för närvarande inte möjligt att rekommendera elektroniska cigaretter för att sluta röka eller minska tobakskonsumtionen.
- Det rekommenderas att rökare som använder elektroniska cigaretter informeras om den nuvarande bristen på data om riskerna med användningen av dem.
- På grund av de ämnen som finns i elektroniska cigaretter jämfört med de som finns i tobak, antas elektroniska cigaretter vara mindre farliga än tobak. Om en rökare vägrar det rekommenderade sättet att ersätta nikotiner, bör användningen av dem inte avskräckas utan vara en del av en strategi för att sluta med stöd.
- Det rekommenderas att inrätta kliniska studier och folkhälsoobservationsstudier om effekterna av elektroniska cigaretter, i synnerhet för att studera följande punkter:
- toxicitet/säkerhet och effekter av långtidsexponering;
- jämförelse av effekt med TNS i samband med rökavvänjning;
- intresse ur ett riskreducerande perspektiv;
- påverkan på bagatelliseringen, normaliseringen och den sociala bilden av rökning;
- sammansättning av påfyllningsvätskor och ånga;
- produktkvalitet, beskrivning av produktmångfald och produktförändring över tid;
- farmakodynamik, farmakokinetik, toxikologi, carcinogenicitet;
- effekter av utandad ånga, eld och brännskador på grund av rökning;
- beroendeframkallande potential, risker för beroende;
- risker förknippade med nikotinpåfyllning;
- och så vidare
- Det rekommenderas att nya former av tobak eller nikotin som kan dyka upp på marknaden övervakas på samma sätt, oavsett om det är i form av droger eller konsumentprodukter.
Mötet fortsatte med en rundvisning av de närvarande talare.
Vi uppskattade särskilt ingripandena från Dr Lowenstein (SOS-beroende) och Dr Couteron (Addiction Federation) som påminde om vikten av vaping som ett riskreducerande verktyg genom att jämföra det med opiatsubstitut och påminna om att i dessa lyckliga tider, behandlingarna kunde komma in i Frankrike trots de alltför försiktiga åsikterna från HCSP och HAS. De insisterade också på den rikedom som denna arbetsgrupp kunde ta med sig genom deltagarnas mycket olika universum och visioner.
HJÄLP insisterade på det faktum att vi var i närvaro aven ångestframkallande diskurs och oproportionerliga lagar som det var viktigt att revideraHCSP har hittat ett problem: vi vet inte längre vad en elektronisk cigarett är, från början en konsumentprodukt som avledde miljontals rökare från att röka, vissa skulle vilja göra det till en industrialiserad drog, andra kategoriserar den som tobak och gör den så oattraktiv som möjligt, samtidigt som dess användare och tillverkare vill förbättra och sprida det.
HJÄLP fördömde deltagarnas motvilja och påminde om det varje dag som slösas bort med att gömma sig bakom obefintlig rädsla, skulle människor dö av rökning. Anxiogen diskurs måste upphöra så snart som möjligt för att bevara folkhälsan.
Sovape och AIDUCE insisterade på den skadliga effekten av förbud mot kommunikation, marknadsföring och information om vaping, för individer, vårdpersonal men också av konsekvenserna för yrkesverksamma. Dessa förbud ifrågasätter såväl yttrandefriheten som informationen på grunder som är föga eller inte välgrundade och inte proportionerliga.
Anne Borgne, missbrukarläkare (RESPADD) lyfte också fram att riskminskning inte handlar om att inte se risk alls, och det HAS-rekommendationerna innebar problem för vårdpersonal som ville råda rökare att vape.
Några intressenter vill att vapen ska vara ett läkemedel, för att kunna skriva ut det och beklagar bristen på studier om dess effektivitet som rökavvänjningsmetod.
ANSP som animerar sidan Tobaksinformationstjänst känner igen i vape a « enormt hopp » som ett rökavvänjningshjälpmedel, men förblir försiktig i sina råd eftersom måste följa hälsomyndigheternas råd. Byrån vill ha en verklig öppen dialog med befolkningen.
DNF-representanten insisterade också på tillämpningen av bestämmelserna och önskar att vapen inte betraktas som ett festligt föremål.
Fivape-representanter å sin sida insisterade på oberoende av vaping-spelare från tobaksindustrin, och de katastrofala konsekvenserna för sektorn av förbudet mot reklam och propaganda. De påminde också om att vapen inte inkluderar förbränning, attdet måste skiljas från tobak.
Arbetsgruppen kommer att fortsätta att diskutera de olika punkterna i väntan på nästa möte som är planerat till september. Tills dess måste vi fastställa de frågor som gruppen kommer att behöva hantera mer specifikt (kommunikation i samband med förbud mot reklam och propaganda, vaping på offentliga platser, etc.).
The Aiduce hoppas innerligt att denna arbetsgrupp kommer att lyckas hitta en konsensus för att bevara en fri och ansvarsfull vape. Valfriheten, användningsfriheten och den massiva tillgängligheten, en lugn diskurs, ett supportnätverk av användare har hittills tillåtit en massiv vidhäftning av rökare och därmed minskat deras risker relaterade till tobak.
Källa : Aiduce.org
