Vid ett nära men ännu inte offentligt datum (några månader) kommer Europaparlamentet att behöva besluta om en översyn av den nuvarande TPD. Idag är en visshet.
Bakom kulisserna manövrerar EU-kommissionen redan för att vägleda parlamentarikers debatter och de traditionella lobbyerna är upptagna.
Justeringselementen i denna nya version av TPD är alla inkluderade i två nyckeldokument, som verkligen är offentliga.
- SCHEER-rapporten,
- och den resulterande Europeiska kommissionens rapport.
Dessa dokument är komplexa. Vi föreslår att popularisera dem för att bättre förstå insatserna och farorna med vapen som vi känner till idag.
Det är långt, för det finns mycket att förklara, så ta god tid på dig, ett bra upplägg, en god juice, en kaffe eller ett te så sätter vi igång.
Detta är en studie beställd av Europeiska kommissionen från SCHEER för att svara på följande fråga: är elektroniska cigaretter farligare än att inte rök ?
Vapelierns åsikt: Från början är frågan partisk. Den elektroniska cigaretten är gjord för att hjälpa rökaren att sluta röka och, som alla vaping-förespråkare har sagt länge: bättre att vape än att röka och om du inte röker, vape inte!
I serien av galna frågor som kommissionen kunde ha ställt:
- Schampot svider i ögonen, ska jag sluta tvätta håret?
- Jag har ont i fötterna, kan jag gå på händerna?
- Det är inte hälsosamt att svälja tandkräm, ska jag rengöra tänderna utanför munnen?
Var allvarlig : Detta är en rent teknokratisk fråga som ingen annan skulle ha haft sinnesnärvaro att ställa. Men genom att rikta frågan från denna vinkel, Kommissionen undviker helt enkelt den centrala frågan om minskningen av tobaksriskerna.
Rökning dödade 75000 2015 människor i Frankrike XNUMX (Folkhälsa Frankrike) eller en halv Covid.
Vapen hjälper till med rökavvänjning, den deltar därför i kampen mot denna dödlighet och är vetenskapligt erkänd som 95% mindre skadlig än brinnande tobak (lågt intervall, vissa talar om 99%, men vid tidpunkten för att skriva dessa rader, ingen kommer att säga längre eftersom dessa procentsatser är vetenskapliga standarder kopplade till föreställningen om försiktighetsprincipen, en princip som kommer att hävas när och endast när uppgifterna, oavsett hur stora de än är, om vapen kommer att anses tillräckliga... det är så vid åtminstone i Frankrike har vår engelska granne redan ansett att denna försiktighetsprincip skulle kunna hävas).
Har Europeiska kommissionen, som lätt viftar med försiktighetsprincipens spöke, glömt att den mest grundläggande försiktighetsåtgärden framför allt är att minska antalet dödsfall?
SCHEER står för Scientific Committee on Health, Environmental and Emerging Risks.
På franska: Scientific Committee for Health, Environmental and Emerging Risks (CSRSEE, det är omedelbart mindre sexigt...).
Metoden är enkel: Ingen metod, inga experiment eller vetenskapligt protokoll.
Denna studie är inte utförd i ett laboratorium, utan baseras enbart på data som samlats in från alla publicerade studier för att ta fram statistik.
Vi undviker noggrant de kontroverser som genereras av vissa av dessa studier, vi undviker att validera ursprunget eller härkomsten (vem betalade, under vilka villkor det producerades), vi undviker också att lyfta fram de olika vetenskapliga åsikterna från många 'mellan dem ...
Kortfattat är målet att sammanställa allt eller åtminstone det som godtyckligt anses viktigt, utan att försöka vara uttömmande, men utan att glömma att behaga EU-kommissionen, som betalar notan.
Vapelierns åsikt: Det fanns ingen anledning att överklaga till en vetenskaplig kommitté om den inte skulle göra vetenskap. Skulle lika gärna kunna beordra tre praktikanter på BAC-nivå, det hade kostat oss mindre. Men i en värld där data gudomliggörs till skada för medicinsk praxis eller ren forskning, är det förvånande?
I kategorin kartongmetoder kan vi också:
- Gör ett lyckohjul med "Det är coolt", "Det är inte coolt" skrivet på det och snurra det.
- Eller till och med spela framtiden för folkhälsan i strid.
Var allvarlig : Vetenskapliga studier som är gynnsamma för vape är otaliga. Vi kan inte låtsas att de inte existerar och vi kan aldrig jämföra ryktena under EVALI-krisen där studenter förångade THC köpt på den svarta marknaden med Public Health England-rapporten som drar slutsatsen att det har skett en stor minskning av riskerna med vaping istället för tobak.
Frågan som kan ställas är därför: var det nödvändigt att göra om arbete som tidigare utförts och under mycket mindre partiska förhållanden?
VILKA ÄR SLUTSATSERNA I SCHEER-RAPPORTEN?
- Bevis på risker för irritation av luftvägarna från långvarig exponering är modérée. Incidensen är dock faible.
- Bevis på risker för långsiktiga systemeffekter är modérée.
- Bevisen för risker för cancer i luftvägarna på grund av långvarig exponering för nitrosaminer, acetaldehyd och formaldehyd är låg till måttlig. Beviset för risker för sidoeffekter, cancerframkallande, på grund av metallerna i ångan är faible.
- Bevis på risker för andra biverkningar, såsom neurologiska manifestationer på grund av lungsjukdom, är faible.
- Hittills finns det ingen aucune specifika data som visar att aromer som används i Europeiska unionen utgör risker för e-cigarettanvändare på lång sikt.
- Bevis på risk för förgiftning eller skada på grund av explosion och brand (av vapingutrustning) är stark. Incidensen är dock trovärdig.
- Bevisen för att e-cigaretter fungerar som en inkörsport till tobak för unga är måttliga.
- Beviset på att nikotinet i e-vätskor främjar beroende är forte.
- Smaker har ett viktigt bidrag till attraktionskraften som den elektroniska cigaretten utövar.
- Beviset på den elektroniska cigarettens roll i rökavvänjning är faible. Bevis för denna roll i tobaksminskningen är låg till måttlig.
översättning:
- Vaping är säkrare än rökning. Mycket mer.
- Bättre vaping än rökning, det är helt klart.
- Du kommer inte att få cancer av vaping.
- Vapen gör dig inte galen.
- Smaker är inte skadliga för hälsan. Vi letade, vi hittade ingenting. Det är för dåligt.
- Om du gör något med din konfiguration kan den sprängas! Men detta är mindre frekvent än med en smartphone. Om du vapar blyfri 98 kommer du att hosta!
- Vi är inte säkra på att vapen pressar unga människor att röka. Vi behöver en lag som förbjuder minderåriga att ånga. Åh, finns det redan? Ah... ja, det måste appliceras då, annars får de yngsta röka så att de inte ångar.
- Nikotin är beroendeframkallande. Hur visste vi det redan?
- Om vi tar bort smaker kommer folk att fortsätta röka.
- Vi slutar inte röka med vapen. Annars behöver vi en hälsopolitik som är mer incitament och mindre repressiv, på engelskt sätt för hemma fungerar det bättre. Men tyst... vi såg ingenting.
avslutningsvis, är beviset för intresset av slutsatserna i SCHEER-rapporten låg till måttlig.
För att följa upp slutsatserna i SCHEER-rapporten har Europeiska kommissionen inte underlåtit att ta fram en rapport (det är en mani). Den senare säger så här:
- Elektroniska cigaretter innehåller nikotin, ett giftigt ämne.
- Kommissionen kommer att basera sina beslut om riskhantering i samband med elektroniska cigaretter på det "vetenskapliga" yttrandet i SCHEER-rapporten.
- Notisen i fråga markerad hälsokonsekvenser av e-cigaretter
- et den viktiga roll de spelar i början av rökning.
- I yttrandet förespråkas tillämpningen av försiktighetsprincipen och upprätthållandet av tillvägagångssättet försiktig antagits hittills.
- Det bör dock övervägas om vissa bestämmelser kunde göras mer detaljerade eller förtydligade.
- Till exempel bestämmelserna om kraven för tankstorlek ou märkning
- Eller bestämmelserna ang användningen av aromer och att användningen av vätskor utan nikotin.
- Eller bestämmelserna om Publicité.
- I den mån elektroniska cigaretter är det hjälpmedel för att sluta röka, bör deras reglering följa läkemedelslagstiftningen.
översättning:
- Vi har precis upptäckt att vapen använder nikotin för att kompensera för bristen på nikotin när vi slutar röka! Ta det ifrån mig!
- Vi läste allt bra, vi förstod allt.
- Bevisen för att vaping är farligt är från stark till ultra-super-mega stark. Vi förstod ingenting av SCHEER-rapporten.
- Sedan vapen har funnits har antalet rökare tredubblats. Eller fyrdubblats. Det är bevisat!
- Det finns ett akut behov av att inte göra något effektivt för att bekämpa rökning. Förutom att höja skatterna: det är värdelöst, det ökar utvecklingen av den svarta marknaden men det drar in mycket.
- Vi kommer fortfarande att komplicera allt detta för att hindra dem från att vaping, det kan fungera.
- Vi kommer att minska storleken på finfördelare, särskilt engångsapparater. Det är win-win, det kommer att irritera dem och det är totalt antiekologiskt. Fantastiskt din idé, Marcel!
- Vi kommer att förvisa alla aromer, SCHEER-rapporten sa att det var hyperskadligt, det är bevisat. I så fall läser vi rätt! Och medan vi håller på, kommer vi också att begränsa icke-nikotinhaltiga e-vätskor till 10 ml.
- Vi förbjöd dem att annonsera, vi kommer att jaga dem på sociala nätverk nu eftersom de äter ur våra händer.
- Vi ska ta barnet till Big Pharma. Sådär, vätskor utan aromer, överbeskattade och på recept, vi är säkra på att dampen inte sprider sig.
avslutningsvis, har Europeiska kommissionen inte förstått något av begreppet minskning risker eller så låtsas hon inte förstå någonting.
ÄR DET FARLIGT FÖR VAPE OCH OM SÅ ÄR VAD BLIR EFFEKTERNA?
Eftersom Europaparlamentet kommer att behöva besluta om en översyn av den nuvarande TPD och den kommer att baseras på SCHEER-rapporten och på rekommendationer från Europeiska kommissionen, är svaret ja definitivt ja.
Det är till och med mycket farligt eftersom det skulle innebära:
- Slutet på aromer,
- Den allmänna begränsningen av behållare för icke-nikotinvätskor till 10 ml,
- Förvisningen av rekonstruerbara atomizers,
- Övertagandet av en teknik född på området och utvecklad av alla aktörer i vape av Big Pharma,
- För att inte tala om en ny skatt som inte kommer att bero på TPD men som fortfarande är mer än trolig.
Är vi för pessimistiska? Nej, för att bli övertygad om detta, titta bara på vad som händer i USA, Kanada och på andra håll, över hela världen. Det är lätt att föreställa sig att Europa, och därmed Frankrike, skulle kunna frestas att falla i linje, som de alltid har gjort.
Risken är enorm att på kort tid gå in i en lång period av förbud. Bekräftade vapers kan alltid "tweaka" för att klara sig. Men hur är det med de 14 miljoner rökare som kommer att stanna kvar på sanden?
Det är absolut nödvändigt att förena alla krafter:
- vätsketillverkare,
- Material,
- Vaping media och andra,
- vapers,
- Facebook grupper,
- Pro-vape föreningar, vetenskapsmän (de riktiga),
- Läkare... från Frankrike och på andra håll.
Vi måste informera, mobilisera överallt, våra vänner, våra föräldrar, våra föräldrars vänner, våra vänners föräldrar, våra sociala nätverk, skapa ett buzz.
Några månader innan presidentvalet är det inte för sent att gå upp i vikt, vilket vapen alltid har saknat.
Till att börja med föreslår vi att du besöker den utmärkta plattformen som skapats av One Shot Media: jesuisvapoteur.org.
jesuisvapoteur.org kommer att ge dig all nödvändig information och kommer till och med att tillåta dig att kontakta din MP, helt enkelt, för att informera honom och berätta för honom om ditt motstånd mot denna möjlighet.
Vapelier och Vapoteurs.net stödja detta initiativ helhjärtat.
Vi är inte ensamma, Vaping Post har anslutit sig till rörelsen och andra goodwill-proffs i vape eller inte är i färd med att göra det.
Vaping vänner, rökande vänner, låt oss alla kämpa tillsammans genom att göra våra röster hörda, det är inte för sent att komma dit.
Bra vape, och framför allt ta hand om dig själv.
(c) Copyright Le Vapelier SAS 2014 – Endast den fullständiga återgivningen av denna artikel är tillåten – Alla ändringar av något slag är totalt förbjudna och gör intrång i rättigheterna till denna upphovsrätt.
