Efter en händelserik dag där debatt och panik tog fäste i samhället med "dry-burn-affären", ville Dr Konstantinos Farsalinos reagera via sin hemsida " E-cigarett-forskning", här är hans svar:
« Av Dr. Farsalinos och Pedro Carvalho (expert på materialvetenskap)
Det har varit mycket diskussion om mitt uttalande under fredagen den 22 maj intervjun på RY4 radio angående Dry-burning. Det är en process där vapers förbereder sina spolar genom att applicera mycket kraft på spolen utan att en veke eller e-vätska värmer den tills den lyser rött. Huvudsyftet med denna operation är att:
a) Kontrollera den homogena fördelningen av temperaturen över hela motståndets längd.
b) Undvik hot spots.
c) Rengör metallen från rester från tillverkning eller tidigare användning.
Under min intervju nämnde jag att det inte var en bra idé att värma ett motstånd till vitt vid första försöket. Sedan dess har jag fått många svar, e-postmeddelanden och förfrågningar från vapers för att klargöra denna punkt, tillhandahålla bevis och förklara frågor som rör denna process. Jag fick också datablad och specifikationer för de metaller som används för motstånden, som visar att de är stabila vid extrema temperaturer (vanligtvis 1000°C eller mer).
Först och främst måste jag säga att reaktionerna från Vape-communityt är lite överdrivna. Jag har aldrig sagt att att använda "dry-burn" gjorde vaping mer skadligt än rökning. Uppenbarligen uppskattade vissa vapers som har varit vana vid att utöva det under lång tid uppenbarligen inte mitt uttalande. Men kom ihåg att min roll inte är att säga vad alla förväntar sig, utan att säga hur saker och ting verkligen är. För att bättre förklara mitt uttalande bjöd jag in Pedro Carvalho, en expert inom materialvetenskap med god erfarenhet av metallstruktur, dess sammansättning och nedbrytning. Pedro har även stor kunskap om e-cigaretter och är relativt känd inom vaping i Portugal och utomlands. Detta uttalande utarbetades gemensamt av Pedro Carvalho och jag själv.
Vapers bör inse att metallerna som används vid konstruktionen av spolar inte är gjorda för att vara i direkt kontakt med en vätska på en kontinuerlig basis, för att avdunsta en vätska på deras ytor och för att inandas direkt av en person. Vi befinner oss i ett helt annat fenomen än vad metallspecifikationerna kan antyda. Vi vet nu att metaller har upptäckts i ångan som skapas av e-cigaretter. Williams et al. hittat krom och nickel som kommer från själva motståndet, även om motståndet inte torrbrände. Även om vi i vår analys förklarade riskbedömningen och att de påträffade nivåerna inte var ett betydande hälsoproblem, betyder det inte att vi ska acceptera ens liten onödig exponering.
För en "Dry-Burn", motstånden värms upp till temperaturer långt över 700°C (vi mätte två temperaturer under dessa förhållanden). Detta bör ha betydande effekter på metallens struktur och bindningarna mellan dessa atomer. Denna värmebehandling i närvaro av syre främjar oxidationen av motståndet, ändrar kornstorleken på metallerna eller legeringen, hjälper till vid skapandet av nya bindningar mellan metallatomerna etc... För att förstå måste vi också integrera p.g.a. motståndets kontinuerliga kontakt med en vätska. Vätskor kan ha korrosiva egenskaper på metaller, vilket ytterligare kan påverka deras molekylära strukturer och metallintegritet. Slutligen andas ångan in denna ånga direkt från själva spolen. Alla dessa faktorer kan bidra till förekomsten av metaller i ånga. De flesta material som används i e-cigaretten är inte avsedda för. I detta specifika fall utvecklas den resistiva tråden och används som en värmekomponent som är resistent mot höga temperaturer trots att ingen bärare kan transportera de oxiderade metallpartiklarna in i människokroppen. Detta betyder dock inte att det kan användas i vaping på samma sätt.
Flera studier har visat att kromoxidation kan ske vid en temperatur som motsvarar en "Dry Burn"-process [a, b, c]. Även om dessa studier visar bildandet av en mindre skadlig kromoxid, Cr2O3, kan vi inte utesluta bildandet av sexvärt krom. Sexvärda kromföreningar används på en mängd olika sätt inom industrin och används ofta för sina korrosionsskyddande egenskaper i metallbeläggningar, skyddsfärger, färgämnen och pigment. Sexvärt krom kan också bildas när man utför "hett arbete", såsom svetsning av rostfritt stål [d,e], smältning av metall och krom, eller uppvärmning av eldfasta tegelstenar i ugnar. I denna situation är krom inte original i sexvärt form. Självklart förväntar vi oss inte sådana förhållanden och på samma nivå för e-cigaretter, men det finns vissa bevis för att den metalliska strukturen kan förändras och att vi skulle kunna hitta metaller i e-cigaretters ånga. Med hänsyn till alla dessa fakta anser vi att denna "torrbränning"-procedure bör undvikas om möjligt.
Är exponering för metaller viktig för torrbränning på ett motstånd? Förmodligen inte mycket. Det är därför vi tror att vapers överreagerade på mitt uttalande på RY4radio. Vi ser dock inte poängen med att ha hög exponering för metaller om något kan göras för att undvika det. Det kan finnas andra sätt att hantera motståndsfrågor. Vi tror att det skulle vara bättre att lägga lite tid på att göra en ny spole istället för att rengöra den genom att göra en torr bränning. Om du vill ta bort rester från kanthalframställningsprocessen kan du använda alkoholer och vatten för att rengöra tråden innan du förbereder motståndet. Om du känner att installationen kan ha hot spots kan du alltid sänka din effektnivå med några watt, eller lägga mer tid på att förbereda ditt motstånd. Uppenbarligen, om du vill utnyttja och använda alla de watt en enhet kan ge dig, kan du uppleva att det är omöjligt att göra det utan att "torrbränna" motståndet. Men förvänta dig inte att utsättas för samma nivåer av skadliga ämnen som vapers som inte gör det. En annan sak: om du vill konsumera 15 eller 20 ml per dag med sub-ohm direkt inandning, förvänta dig inte att utsättas för liknande mängder skadliga kemikalier som om du har konventionell användning (även direkt inandning). ) genom att konsumera 4 ml per dag. Detta är bara sunt förnuft. Vi måste och kommer att genomföra forskning för att kvantifiera exponeringen (vilket inte verkar särskilt högt för oss), men tills dess, låt oss åberopa försiktighetsprincipen och sunt förnuft.
Vi bekräftar vår åsikt och tror självklart att "torrbränning" på spolarna inte kommer att göra vaping till en liknande eller farligare handling än rökning. Låt mig vara tydlig, det behövs inga fler reaktioner. Vi bör dock nå en punkt där e-cigaretter inte bara bör jämföras med rökning (vilket är en mycket dålig jämförelse) utan bör utvärderas under absoluta förhållanden. Om något kan undvikas måste vapers vara medvetna så att de kan undvika det. »
Källor : Forskning om e-cigaretter - Översättning av Vapoteurs.net
