Varje reglering kommer att vara till nackdel för konsumenten. Genom att göra det svårare för tillverkare att komma åt marknaden.
Försäljningen av traditionella cigaretter minskar, men vaping har blivit en praxis för tiotals miljoner människor runt om i världen. I USA steg försäljningen av e-cigaretter från 500 miljoner dollar 2012 till 2 miljarder 2014. I Frankrike står de för mer än 300 miljoner euro. Så även om det bara fanns ett försäljningsställe 2010 i Frankrike finns det nu fler än 2500 XNUMX. Denna exponentiella tillväxt har flera konsekvenser. I synnerhet har det framkallat en debatt om regleringen av dessa nya administreringssätt för nikotin.
Alla regleringsval skulle dock gynna vissa aktörer på marknaden snarare än andra. Att klassificera e-cigaretten som ett läkemedel (med marknadsföringstillstånd) ger därför en fördel för tobaksindustrin men är också en fördel för läkemedelsindustrin. Girigheten växer bland branschaktörer efter regleringar som, även om de verkar främja konsumentskyddet, skulle ge ett avgörande skydd mot nya aktörer. Liksom i alla mogna branscher har sektorn för elektroniska cigaretter och tobak sett skapandet, lite i taget, av en lobbydynamik.
Ta ett exempel från USA. Reynolds amerikan (Se) och Altria (MarkTen) lobbyar Food and Drug Administration för mer reglering, inklusive marknadsföringsgodkännande. Varje förfrågan skulle kosta miljontals dollar, vilket skulle begränsa småföretagens förmåga att förnya sig för att komma in på marknaden. Du bör veta att VTM-systemet ("vapors, tank, mods" på engelska) är öppet och kan använda flera olika märken av e-vätskor. E-cigaretter som använder VTM utgör nästan 40 % av marknaden. Reynolds och Altrias e-cigaretter förlitar sig å andra sidan på slutna system som endast kan använda patroner gjorda speciellt för dem. Reynolds och Altria hävdar att VTM bör tas bort eftersom det är potentiellt farligt för dess användare som i synnerhet skulle kunna använda dödliga ämnen som cannabis. Sanningen är att VTM är ett snabbt utvecklande system som i slutändan kan hämma båda dessa företag. Auktorisation skulle skydda deras marknad.
Konkurrensen är också hård för distributörerna. I Frankrike uttrycker vissa återförsäljare redan sin önskan om regler för att göra deras jobb mindre svårt. Enligt Anton Malaj, chef för en Point Smoke-butik, är det svårare. Det finns ingen konkret lagstiftning, vem som helst kan öppna en butik för elektroniska cigaretter, det är problemet. Tobak kommer in i det och i många butiker kan du hitta elektroniska cigaretter”. Tobaksaffärer å sin sida ser en del av marknaden glida ifrån dem. MP Thierry Lazaro tillkännagav 2013 ett lagförslag för att ge tobakshandlare monopol på distributionen av e-cigaretter i Frankrike. Hittills har detta inte resulterat i nya lagar. Slutligen är vissa, som Genèveprofessorn Jean-François Etter, förvånade över motståndet mot e-cigaretten eftersom det handlar om att spela tobaksindustrin i händerna. Kan det vara av skatteskäl? Detta är ganska troligt om vi betänker att den franska staten samlade in drygt 12 miljarder euro i skatter på tobakskonsumtion 2013 – en betydande siffra när vi betänker att en rökares hälsokostnader är mindre för samhället än för en rökare. icke-rökare på grund av den förra döden.
Den globala e-cigarettmarknaden kan så småningom väga mer än hundra miljarder euro. Varje reglering som skulle öka kostnaderna för att komma in på marknaden skulle göra det möjligt för nuvarande aktörer att stärka sin ställning. Så få inte fel mål. Även om det inte nödvändigtvis är nödvändigt, skulle konsumentskyddslagar som reglerar produkters goda kvalitet och säkerhet vara gynnsamma för utvecklingen av marknaden. Å andra sidan skulle varje reglering som skulle försvåra inträdet på marknaden (genom att försöka säkerställa mer "rättvis" konkurrens genom t.ex. reglering av antalet butiker) med att skapa eller förstärka hyrorna för den dominerande operatören aktörer (inklusive tobakstillverkare) och skulle vara till nackdel för konsumenterna.
* Molinari ekonomiska institut
Källa : Agefi
