försöket lämnade in förra veckan av justitieministern i North Carolina i USA mot tillverkaren av e-cigaretter JUUL är inte allt det verkar! Det är i alla fall rådet som ges av en expert på regeringsrelationer till en Illinois-baserad tankesmedja på den fria marknaden.
JUUL I DOMSTOLEN, RÄDDA OCH OKUNSKAP OM EN RISKMINKANDE PRODUKT!
« Det är samma gamla situation", sa george jamerson, chef för myndighetsrelationer vid Heartland Institute. " Det är politiskt bekvämt. Den här rättegången är oseriös och innebär politisk förlägenhet. "
Efter denna rättegång som väcktes förra veckan av justitieministern i North Carolina, hamnar George Jamerson i ett missförstånd, för honom är det tydligt: anhängarna av denna process mot Juul talar ofta i okunnighet.
« Det finns föräldrar som kräver åtgärder eftersom de tror att e-cigaretter är som vanliga cigaretter, vilket inte kunde vara längre från sanningen.", förklarade han.
« Men politiker kan lätt ta poäng och ta sig an "Big Tobacco". De ständiga påståendena om att e-cigaretter är "en inkörsport till användningen av brännbara cigaretter" är uppenbart falska och stöds inte av någon data. han lägger till.
I stämningsansökan som lämnades in den 15 maj i North Carolina i Durham County Superior Court, hävdar ett påstående att Juul minimerat koncentrationen av nikotinnivåer i sina produkter, marknadsföring av sina patroner minimerar riskerna. Företaget är också under attack för att unga människor har blivit specifikt riktade i annonser som producerats av Juul Labs.
« Juul riktade sig till unga som kunder"Herr Stein sa i ett uttalande som släpptes kort efter att klagomålet lämnats in. Rättegången är den första i sitt slag som väckts av en stat mot den berömda cigaretttillverkaren
e.
Steins påståenden om att JUUL marknadsför sina produkter till barn är till stor del baserade på smaker som erbjuds av Juul, sa Jamerson.
« De säger att vissa smaker är marknadsföring till barn, vilket helt enkelt inte är sant”, sa han. "Smaker är den främsta anledningen till att e-cigaretter har varit så effektiva för att minska rökning hos vuxna. »
Enligt George Jameson kan en North Carolina-seger i denna rättegång leda till ett direkt förbud mot smaker i e-vätskor.
« Detta kommer att tillhandahålla ammunition för ett smakförbud, och ett smakförbud skulle på många sätt vara ett de facto förbud mot att förånga produkter.", förklarade han. " Du tar bort tjusningen med dessa sluta röka produkter, vilket de förstås ser som en vinst, men i verkligheten kommer den ökade användningen av brännbara cigaretter att få oavsiktliga konsekvenser. »
