Detta är första gången i Frankrike! Om vaping i början av veckan upplevde en verklig medievåg mot sig, vände vinden äntligen mot en mer ansvarsfull diskurs. De senaste dagarna har stora dagstidningar faktiskt fördömt denna "dåliga buzz" och tagit sig tid att analysera denna berömda studie genom att kalla på vetenskapsmän som är experter på området.
PARIS MATCH TITEL "THE BUZZ THAT CAN KILL"!
Det är verkligen tidningen Paris Match » som öppnade fientligheterna genom att inte på ett dumt och illvilligt sätt följa AFP:s utskick och genom att titulera « Cancerframkallande elektronisk cigarett: "Buzz som kan döda" ". För att förklara sin ståndpunkt vädjade tidningen till flera vetenskapsmän, inklusive professor Bertrand Dautzenberg, lungläkare och förskrivare av elektroniska cigaretter till sina patienter.
« Vi är inte i vetenskaplig sanning, utan i manipulation. För det första är de förhållanden under vilka experimentet utförs absolut inte representativa för mänsklig exponering. Den visar cellulära abnormiteter genom att utsätta möss för avsevärda mängder nikotin, mycket mer än vad som kan göras med en vanlig elektronisk cigarett. Sedan gör vi extrapolationer från möss till människor, och slutligen jämför vi inte effekten av vaping med effekten av tobaksrök "- Pr Bertrand dautzenberg
Professor Dautzenberg, som är van vid att se effekterna av elektroniska cigaretter på sina patienter, har inga riktiga tvivel om dess effektivitet:
« Idag vet vi att nikotin är giftigt, irriterande för luftvägarna och beroendeframkallande. Anledning till varför det inte finns mer än 2% i e-vätskor. I de kvantiteter som konsumeras av en vaper finns det en liten toxicitet, men oändligt mycket mindre än för rökt tobak.«
Men oron kvarstår efter antologin av "buzz"-artiklar som sprids på internet och i tryckta medier. " Globalt översvämmas vi av falska nyheter som denna. Vetenskapliga tidskrifter vill också skapa buzz. De spelar engelska "Sun" genom att skriva pressmeddelanden som ibland motsäger själva studierna. Det är ett sätt att ha alla täcken och öka sin inkomst "säger Bertrand Dautzenberg innan han lägger till" Resultatet är att vissa kommer att sluta vaping och återuppta röka. Nyheter som denna kommer sannolikt att döda människor. Detta är helt emot folkhälsan. Forskarnas uppgift är att rädda liv, inte döda människor.".
För sin del, Jacques Le Houezec, farmakolog och tobaksspecialist, minns en liknande äldre studie, som "totalt motsäger" denna:
« Råttorna exponerades för en aerosol av nikotin i en koncentration som gav en två gånger nikotinemi som observerades hos storrökare. Under 20 timmar om dagen, 5 dagar i veckan, under en period av 2 år. Ingen ökning av dödlighet, ateroskleros eller tumörfrekvens observerades hos dessa råttor jämfört med kontrollgruppen. I synnerhet ingen mikroskopisk eller makroskopisk lungtumör eller ökning av lungendokrina celler. Å andra sidan var vikten hos råttorna som exponerades för nikotin lägre än hos kontrollråttorna. "- Jacques Le Houezec
Men tidningen Paris Match är inte ensam om att ha reagerat i denna riktning. I själva verket, Le Figaro han rubricerade nyligen en artikel " Nej, det finns inga bevis för att e-cigaretter ökar risken för cancer och det verkar svårt att göra det tydligare! Enligt den berömda tidningen Resultaten etablerar ingen koppling mellan e-cigaretter och cancer. » och det är det väsentliga i vad som finns att veta om den här studien.
om Frankrike Inter, det är en riktig Vetenskapliga trakasserier ” som inte slutar längre angående vaping. Den här kolumnen av Dr Dupagne fördömer dessa för många
"studier" som försöker analysera allt och vad som helst runt den elektroniska cigaretten.
« Det är lite som att se artiklar var sjätte månad om risken för levercirros orsakad av alkoholfritt öl. Den akademiska vetenskapen återhämtar sig inte från att ha missat e-cigaretten, som vi är skyldiga en kinesisk hacker. Men dessa trakasserier är verkligen inte rättvist spel, till och med oansvarigt! Samtidigt gnuggar tobaksindustrin sina händer! "- Dr Dupagne
Budskapet är tydligt och enligt honom är det dags att fokusera på det väsentliga: " Vi skulle också kunna publicera studier som visar att alkoholfritt öl innehåller socker, att socker kan göra levern fetare och att fettlever kan leda till skrumplever! Lyckligtvis skulle en sådan varning inte tas på allvar (även om det är bättre att dricka vatten). förklarar han.
Andra tidningar och sajter har också uttryckt sig i ämnet för att försvara vaping inför omotiverade "bad buzz". Tidningen " Frigörelse " som " Är det sant att vaping ökar risken för hjärtsjukdomar?", femina Fråga om " Ökar elektroniska cigaretter verkligen risken för cancer? "och NewsCare titel i sin tur » Vaping risk? ".
MEDIA FÖRSVARAR E-CIGARETEN MOT ETT DÅLIGT BUZZ! EN FÖRSTA !
I åratal har vaping ofta drabbats av vissa tvivelaktiga studiers vrede eller det kaskadande "dåliga buzz" som följer. Den här veckan, för allra första gången, har vissa medier valt att undvika detta "summel" och försvara vaping inför verklig orättvisa.
Har den elektroniska cigaretten äntligen hittat denna mycket eftertraktade medieeffekt? ? Ändå har en del stora medier förstått att e-cigaretten hade en verklig roll att spela för att sluta röka och det var kanske dags att sluta betrakta den här enheten som en "modefluga". Fler och fler forskare och hälsoexperter försvarar vaping och tvekar inte längre att lägga fram denna lösning samtidigt som de påpekar att den är mindre skadlig än tobak.
Låt oss hoppas att media från och med idag kommer att fortsätta att vara rättvisa när det gäller den elektroniska cigaretten så att denna nya folkhälsofråga inte förstörs av "bad buzz".
