Efter det första toppmötet av vape, Paris Match talade med Professor Bertrand Dautzenberg, lungläkare vid Pitié-Salpêtrière och tobaksspecialist. På tröskeln till e-cigarettregleringar hävdar professor Dautzenberg sig som en av ledarna i försvaret av vape.
Paris Match : För första gången diskuterade vapers, proffs, antitobaksföreningar, läkare och statliga företrädare tillsammans elektroniska cigaretter. Varför en sådan reflektion idag ?
Professor Bertrand Dautzenberg. Först och främst för att det vi hör om den elektroniska cigaretten, i allmänheten, väldigt ofta är helt falskt: "Det är farligt", "Vi vet inte vad som finns inuti", osv. Sedan för att brukare, folkhälsoaktörer och tobaksskyddsföreningar inte är överens om allt. Det var viktigt att inventera vad vi säkert vet och diskutera ämnen där det fortfarande finns skillnader [Se ruta nedan]. Idag, till skillnad från för två år sedan, är General Directorate of Health, National Academy of Medicine, High Council of Public Health och vapers överens om det väsentliga: den elektroniska cigaretten är en bra produkt för att sluta röka som bör uppmuntras bland tjänstemän. betyder att. Punkter är fortfarande föremål för debatt, särskilt om förbudet mot reklam eller vaping på offentliga platser. Vapers är för förbudet mot TV-reklam men hävdar information och marknadsföring i butiker. De ber inte att vi vape överallt men de vill gärna kunna göra det på barer och på arbetsplatsen. Rent juridiskt är rökrummet en teoretisk möjlighet i företaget. Generaldirektören för hälsa (DGS), Benoit Vallet, erkände att inte ge någon möjlighet till "vapotoir" skulle vara en oproportionerlig åtgärd i förhållande till hälsorisken.
Sedan förra året har två mycket betryggande studier publicerats av britterna. Till den grad att rökare uppmuntras att vape för att sluta tobak. Är inte våra hälsomyndigheter för försiktiga ?
Det är normalt att de är försiktiga. I Storbritannien har de två studierna tagits fram av myndigheter knutna till hälsomyndigheterna. De står mycket nära regeringen, men det är inte regeringen. I Frankrike kunde man gnälla efter de läkarsällskap som inte har gett ett positivt yttrande i ämnet när det hade varit bättre för dem att göra det.
Argumentet som länge varit emot den elektroniska cigaretten är risken att den utgör en inkörsport till rökning. Var är vi idag ?
En studie av Medicare-data om en stor kohort kommer att släppas i slutet av månaden för World No Tobacco Day. Den visar att hos vuxna är den elektroniska cigaretten inte en inkörsport till rökning. Samma sak verkar det som hos de unga.
Med mer än 2 miljoner vapers i Frankrike har uppkomsten av elektroniska cigaretter väckt vetenskapligt arbete och intresset hos missbrukare. Är det inte nu politikernas tur att förlita sig på detta 
expertis för att bygga en mer effektiv kamp mot rökning ?
För tillfället är den elektroniska cigaretten ett mycket stort krav från vapers och det är bra. Det är en konsumentprodukt och inte ett läkemedel. Det är därför upp till marknaden att vara ledare för denna produkt: säljare, köpare och samhället måste komma överens. I dag, i avsaknad av kliniska prövningar, kan departementet inte säga att det är en bra produkt för hälsan, även om det är högst troligt. Å andra sidan har han mycket starka argument för att säga att tobak är ett gift som ska elimineras och att det verkar som att den elektroniska cigaretten, en vanlig konsumentprodukt, spelar en roll för att döda tobak. Hälsoministeriet är 100% anti-tobak. Det neutrala paketet är till stor olägenhet för tobaksföretagen, även om vi vet att det inte kommer att lösa problemet. Nedgången i försäljningen hos tobakshandlare under de senaste fyra åren är mer kopplad till elektroniska cigaretter än till stigande tobakspriser. Fördelen med engelsmännen är att de har en global policy där de säger att den elektroniska cigaretten är en väg ut ur tobak. Vi ska försöka få igång saker och ting. Med anledning av "Moi(s) sans tabac" i november kommer vi att sätta upp experiment kring den elektroniska cigaretten, i synnerhet på sjukhus. Som läkare är det en produkt att lyfta fram.
På tröskeln till regler som riskerar att skada den elektroniska cigaretten väntar användare och yrkesverksamma av vape på ett tydligt ställningstagande från myndigheterna. Anser du att det här mötet främjade ett närmande ?
Generaldirektören för hälsovården förstod att det fanns ett dialogproblem. Fyra dagar efter toppmötet tog han emot den interprofessionella federationen av vape (Fivape) och gjorde sin agenda för att ta emot alla. Den kolossala fördelen med detta toppmöte är att det gjorde det möjligt för människor att lyssna på varandra, komma närmare och se att det i många ämnen fanns gemensamma punkter. Lika mycket när det gäller hälsa är det inte upp till ministern att bestämma, lika mycket att reglera det offentliga livet (förbudet mot reklam, vaping på offentliga platser etc.) det är ett politiskt problem och det är ett beslut som är uppe. till honom.
Den elektroniska cigarettens stora styrka är hastigheten på dess utveckling. Men hjärnorna är inte bra, inom tobaksindustrin, att arbeta med den elektroniska cigaretten. Vana vid att ta fram nya produkter som skapats fem år tidigare, vet de inte hur de ska resonera genom att ändra uppfattning efter tre månader. Å andra sidan är det stora hindret som kan göras mot vapen registreringskostnaderna för nya produkter. Om de uppgår till $250 000 som FDA vill, kommer e-cigaretten att bli en tobaksprodukt. Detta är en aspekt som retar och generar politikerna. Kostnader som är för höga kommer att lägga vapingprodukter i händerna på tobaksindustrin, som ensam kan bära dem, och kommer att döda de produkter som tilltalar konsumenterna. Idag är det en kamp som ska föras land för land.
Källa : Paris Match
