I går granskades de berömda ändringsförslagen och artiklarna i lagförslaget för att modernisera vårt sjukvårdssystem och röstades om i senaten. Vi väntade uppenbarligen alla på att få veta hur den elektroniska cigaretten skulle slukas, men vi hade hopp efter inlämnandet av några ändringsförslag som kunde ge oss ett leende i händelse av en positiv omröstning. (se det preliminära ordagranta referatet av förfarandet)
ARTIKEL 5 SEXIES: FÖRBUD MOT REKLAM UTVIDGAS TILL ELEKTRONISKA OCH VAPANDE ENHETER.
Artikel 5e i utkastet till hälsolag föreskriver en ändring av artikel L. 3511-3 i folkhälsolagen genom att utvidga förbudet mot reklam för tobaksvaror till elektroniska vapingapparater. Den här antogs.
Tydligen, som vapers, hade vi många förväntningar genom denna artikel och mer specifikt på ändring 223 svänger förbi Herr Bruno Gilles som föreslog att förbudet skulle tas bort propaganda och direkt och indirekt reklam för e-cigaretten. Framtiden för vape media (bloggar/sajter/facebookgrupper/forum) berodde till stor del på det och tyvärr, om det inte finns någon anledning att vara alltför alarmistisk, kan vi tydligt inse att det fortfarande är väldigt dåligt med en bra start. Men allt detta är fortfarande ganska komplext, begreppen reklam " directe "Och" indirekt inte riktigt tydligt. Vi hade föredragit att se detta förbud försvinna, nu får vi tänka, försöka kringgå förbuden för att kunna fortsätta existera (vilket är a priori möjligt, det finns många bloggar om cigarrälskare eller cannabiskonsumenter... ).
ÄNDRINGSFÖRSLAG 223 RIKTIGT: TA BORT ANNONERINGSFÖRBUD, TILLÅT AFFISCHER
Ändring 223 Rekt (föredragen av herrarna GILLES, de NICOLAY, B. FOURNIER, COMEINHES, CHARON och GRAND, fru HUMMEL, herr TRILLARD och fru GRUNY (Les Républicains)) avvisades.
För några dagar sedan hade vi, massvis, tackat Herr Gilles för att ha lagt fram detta ändringsförslag som gav oss hopp. Detta föreslog att förbudet mot propaganda, direkt och indirekt reklam för elektroniska cigaretter skulle tas bort. Det föreslogs också att tillåta reklamaffischer för e-cigaretter i tobaksaffärer. Och uppenbarligen är det med häpnad vi kunde upptäcka en debatt utan större omfattning där okunnigheten om e-cigaretten tydligt märktes bland förtroendevalda. Till sist avgav kommissionen och regeringen ett negativt yttrande och ändringsförslaget avvisades.
ÄNDRINGSFÖRSLAG 583: AVLÄGGANDE AV FÖRBUDET MOT REKLAM FÖR E-CIGARETER
Ändring 583 (framställd av herrarna P. DOMINATI och LEMOYNE (Les Républicains)) drogs tillbaka.
Detta ändringsförslag föreslog i stort sett samma sak som 223 som lagts fram av Gilles. Det föreslogs därför att förbudet mot alla former av reklam, mot partnerskap och sponsring samt mot utvidgningen av begränsningen av publikationer och kommunikationstjänster till yrkesverksamma upphävs. Efter förkastandet av ändringsförslag 223 Rect, drogs ändringsförslag 583 tillbaka.
ÄNDRINGSFÖRSLAG 388: GODKÄNN AFFISCHER FÖR TOBAKSPRODUKTER
Ändring 583 (presenterad av Mr. LEMOYNE, Mrs. DUCHÊNE, Mrs. COMMEINHES och PELLEVAT, Mrs. IMBERT, Mrs. GRAND, JP FOURNIER, HOUEL, CHARON och GROSPERRIN, Mrs. DES ESGAULX, Mrs. FALCO, LONGCOURET, och RAINETOURT, och RAIN Mrs MÉLOT, Mr. CHAIZE, Mrs. DURANTON, Mrs. de NICOLAY, BOUCHET, SAUGEY, LAMÉNIE, VASSELLE och LEFÈVRE, Mrs. LAMURE och LOPEZ, Mr. ALLIZARD och Mrs. GRUNY (Les Républicains)) avvisades.
Det föreslogs med detta ändringsförslag att häva förbudet mot tobaksreklam via affischer i tobaksaffärer detta avvisades tydligt.
ÄNDRINGSFÖRSLAG 564: AUKTORISERA AFFISCHER I E-CIGARETTBUTIKER
Ändring 564 (framlagt av MM. ROCHE, VANLERENBERGHE (UDI-UC)) antogs.
Detta ändringsförslag föreslog att tillåta reklamaffischer på e-cigaretten i specialiserade butiker. Dess antagande är förmodligen en av dagens enda tillfredsställelser även om inlägget mycket troligt kommer att begränsas inne i butikerna.
ÄNDRINGSFÖRSLAG 389 RECT: AUKTORISERA E-CIG-AFFISCHER PÅ TOBAKSKONTORER
Ändring 389 rekt (presenterad av Mr. LEMOYNE, Mrs. DUCHÊNE, Mrs. COMMEINHES och PELLEVAT, Mrs. IMBERT, Mrs. GRAND, JP FOURNIER, HOUEL, CHARON och GROSPERRIN, Mrs. DES ESGAULX, Mrs. FALCO, LONGCOURET, och RAINETOURT, och RAIN Mrs MÉLOT, Mr. CHAIZE, Mrs. DURANTON, Mrs. de NICOLAY, BOUCHET, SAUGEY, LAMÉNIE, VASSELLE och LEFÈVRE, Mrs. LAMURE, LOPEZ och MICOULEAU, Mr. ALLIZARD och Mrs. GRUNY (Les Républican) har dragits tillbaka. .
Detta ändringsförslag föreslog att tillåta affischer om vapeprodukter i tobaksaffärer. Efter att ändringsförslag 388 förkastats drogs det tillbaka.
ÄNDRINGSFÖRSLAG 1184: ÅTERSTÄLLANDE AV ARTIKEL 5 SEXIES
Ändring 1184 (inlämnat av regeringen) avslogs.
Detta ändringsförslag föreslog att artikel 5 sexies skulle återställas som det hade röstats fram av nationalförsamlingen.
ÄNDRINGSFÖRSLAG 448 OCH 616: ANSTÖRA E-CIGARETTMONOPOLET TILL TOBAKSHANDELSER
Ändring 448 (presenterad av MM. COMEINHES, CHARON, CHATILLON, HOUEL och A. MARC och Mrs. MÉLOT (Republikanerna)) och ändring 616 Kommissionen och ministern avgav ett ogynnsamt yttrande.
Dessa två ändringsförslag föreslog att anförtro monopolet för handeln med elektroniska cigaretter till tobakshandlare och efter en ganska ” äcklig de togs så småningom bort. Varför ? Några förtroendevalda höll gärna en riktig predikan till förmån för fattiga tobakshandlare som skulle ha förlorat en del av sin inkomst efter e-cigarettens ankomst. Enligt dessa samma förtroendevalda borde e-cigaretten anförtros tobakshandlare som monopol som kompensation. Det var vid denna tid som vår hälsominister, Marisol Touraine ingrep för att klargöra saker, E-cigaretten är varken ett läkemedel eller en tobaksprodukt, det är en tobaksrelaterad produkt. Det måste därför regleras separat (Europeiska förordningar) och kan inte anförtros tobakshandlare som monopol. Uppenbarligen, om en omröstning förklarade ett e-cigarettmonopol till förmån för tobakshandlare, skulle specialbutikerna ha rätt att vända sig mot staten. Hälsoministern preciserade ändå att om det hade varit möjligt ” regeringen skulle ha tittat på det mycket noggrant".
ÄNDRINGSFÖRSLAG 637 (ARTIKEL 5 OCTIES): ÅTERKOMMANDE TILL TEXTEN NATIONALFÖRSAMLINGENS RÖSTNING
Ändring 637 (inlämnat av regeringen) drogs tillbaka.
Detta ändringsförslag som lades fram av regeringen föreslog att de nya bestämmelserna skulle upphävas och återgå till den text som röstades fram av nationalförsamlingen i ämnet beskydd och sponsring av elektroniska cigaretter. Förkastandet av ändringsförslag 1184 gör att detta ändringsförslag faller.
ÄNDRINGSFÖRSLAG 152 RECT: TILLBAKA TILL FÖRBUDET MOT VAPNING PÅ ARBETET
Ändring 152 (inlämnat av herrarna GILLES, de NICOLAY, COMMEINHES, CHARON och GRAND, fru HUMMEL och herr TRILLARD (Les Républicains)) stöddes inte.
Detta ändringsförslag föreslog att förbudet mot vaping på jobbet skulle omprövas, men med Gilles frånvaro under presentationen stöddes det inte. Vi undrar fortfarande hur en förtroendevald kan vara frånvarande under försvaret av sitt eget ändringsförslag... Att tro att förslagen gjordes utan verklig övertygelse!
ÄNDRINGSFÖRSLAG 683 RECT: ETABLERING AV KUNDENS MAJORITET (VARUMASKIN)
Ändring 683 (svänger förbi Fru ESTROSI SASSONE och MORHET-RICHAUD, MM. GREMILLET OCH VASSELLE, FRU DEROMEDI, MM. LAUFAOLU, MANDELLI, DEL PICCHIA och CHARON, Mme HUMMEL och MM. GOURNAC, SAUGEY, LAMENIE, KENNEL och HOUPERT.) antogs.
Detta ändringsförslag föreslår en ändring av en punkt som handlar om majoriteten av kunderna när de köper tobaksprodukter (och e-cigaretter?). " Vid försäljning av en av dessa produkter måste kunden bevisa sin majoritet. ". Det verkar som om antagandet av detta ändringsförslag tillåter användning av varuautomater från det ögonblick som operationen görs med ett smartkort och att detta utfärdades efter verifiering av majoriteten av kunden.
Källa : Senat.fr
