Här är pressmeddelandet som föreningen föreslagit: Helvetic Vape som försvarar de schweiziska e-cigarettkonsumenternas rättigheter.
« Helvetic Vape har genomfört flera åtgärder de senaste månaderna i syfte att erhålla snabb legalisering av vaping-vätskor som innehåller nikotin i Schweiz (öppet brev till Alain Berset, uppmaning från vapinggemenskapen, juridiskt yttrande från Maître Roulet, försäljning av flytande nikotin). Dessa åtgärder har genererat några få sällsynta undvikande svar från den federala verkställande makten.
Generellt sett gömmer sig den federala verkställande makten bakom Tobaksvaruräkning. Vi kan inte göra någonting nu, vi måste vänta på att räkningen ska komma till stånd, är de svar som oftast får. För ordens skull kommer detta projekt, som är skapandet från grunden av en ny lag, inte att slutföras förrän 2018 eller 2019. Men idag, en enkel anpassning av punkt 3 i artikel 60 i den nya versionen av den federala förordningen om livsmedel och vardagliga föremål (ODAlou) kommer snabbt att legalisera vaping-vätskor som innehåller nikotin. Denna ordning är utvecklingskurs av Federal Office for Food Safety and Veterinary Affairs (FSVO), dess modifiering är mycket enkel. Säg " vi kan inte göra något nu är därför en lögn. Om den federala verkställande direktören hade tillräckligt med mod, skulle han tydligt säga " vi vill inte göra något nu ". Men självklart skulle han, genom att högt och tydligt hävda en tvivelaktig vilja snarare än en falsk oförmåga, utsätta sig själv för kritik och debatt. Det är mycket mindre bekvämt än den mysiga lögnen som alla tycks svälja utan att rycka till.
Förutom att se fler rökare byta från beskattad tobak till vaping, vilka är riskerna med att snabbt legalisera vaping-vätskor som innehåller nikotin? ?
Den senaste rapport av Folkhälsa England berättar att personliga vaporizers (inklusive de som används med vätskor som innehåller nikotin) är 95 % mindre skadligt än tobak. Att personliga vaporizers är ett effektivt sätt att sluta röka. Att den " passiv vaping är inga problem. Att vaping inte är en inkörsport till rökning, varken för vuxna eller unga. Den vapingen gör det möjligt att utjämna sociala ojämlikheter inför rökning. Att vaping är en möjlighet för folkhälsan. Och allt detta idag, på en marknad utan precisa regleringar, utan standardisering och utan kontroller. Det finns därför ingen hälsorisk i att omedelbart legalisera vaping-vätskor som innehåller nikotin i Schweiz utan hård reglering.
Men om den federala verkställande makten vägrar att överväga enkel och snabb legalisering måste det finnas en övertygande anledning eftersom det inte finns någon hälsorisk. Ett skäl nog viktigt för att inte försöka minska antalet sjukdomar och dödsfall på grund av rökning så snabbt som möjligt. Om de som talar i filen inte uttrycker sig tydligt i detta ämne, är det nödvändigt att försöka föreställa sig de oklara slingrarna i det politiskt-administrativa resonemang som kan förklara den verkställande maktens nuvarande ställning.
Är det rädslan att se räkningen på tobaksvaror försvagas ?
Det är att ha en dålig uppfattning om sitt eget arbete att anse att det skulle försvagas av en enkel legalisering av ett verktyg för att minska riskerna med nikotinkonsumtion. Denna legalisering skulle absolut ingenting förändra i lagförslaget. Federala parlamentariker skulle fortfarande ha möjlighet att lagstifta om tobaksprodukter. Dessutom skulle den snabba legaliseringen av marknaden för nikotinvätskor möjliggöra en exakt övervakning av denna marknad för att tillhandahålla tillförlitliga uppgifter som för närvarande saknas i vårt land. Debatterna i förbundsparlamentet skulle alltså kunna ske med full kännedom om fakta. Om detta är rädslan som driver den federala verkställande makten, är det totalt löjligt och kontraproduktivt.
Är det rädslan för att förolämpa federala parlamentariker genom att ta bort beslutet att legalisera nikotinångande vätskor? ?
Den federala verkställande makten tog ingen hänsyn till parlamentets åsikt när den ensidigt beslutade att förbjuda dessa vätskor. Maître Roulets rättsutlåtande har belyst de grova bristerna i detta förbud i strid med schweizisk lag och parlamentets behörighet. Inte ens tobaksproduktpropositionen respekterar parlamentet, och den verkställande makten förbehåller sig rätten att fixa alla detaljer genom förordning. Så det finns två vikter, två mått. För att fatta ett beslut som går emot folkhälsan, inga problem, tar den verkställande makten det lugnt och påtvingar olagligt sin odugliga vision. Men när det är nödvändigt att agera snabbt till förmån för folkhälsan tar den verkställande makten försiktigt sin tillflykt bakom procedurerna. Ha lite mod, erkänn ditt misstag, rätta till det och låt sedan parlamentet diskutera en sammanhängande reglering. Principen att legalisera vätskor som innehåller nikotin välkomnades. Ett litet uppsving skulle vara till förtjänst för den federala verkställande makten.
Är det en panikrädsla för nikotin ?
Sedan tobakskontrollen kom har nikotin framställts som ett avskyvärt monster som är ansvarigt för rökningens alla sjukdomar. Om nikotin verkligen är inblandat i ett beroende av rökt tobak, är det förbränning av tobak och cocktailen av kemikalier som tillsatts av tobaksföretag som orsakar processionen av allvarliga sjukdomar i samband med rökning och skapar beroende. Det är hög tid att öppna ögonen och se nikotin för vad det verkligen är. En koffeinliknande substans som kan konsumeras oberoende av tobak. En fjärdedel av den schweiziska befolkningen konsumerar regelbundet nikotin. Det största problemet är att denna konsumtion huvudsakligen sker genom rökt tobak. Avhållare måste ta av sig skygglapparna, omfamna förändringar och tänka om sina planer. Vissa strategier dikterade av WHO fungerade under en tid, men idag är det allvarligaste vapnet mot rökning att förånga vätskor som innehåller nikotin. Att ändra sättet att konsumera nikotin måste snabbt uppmuntras över hela landet. Om rädslan för nikotin förvränger den federala verkställande maktens omdöme, låt honom få rätt information. De traditionella "rådgivarna" är kanske inte längre till stor nytta eftersom de har fastnat i sina retrograda säkerheter.
Är det påverkan av lobbyer som tobaksindustrin eller läkemedelsindustrin ?
Tyvärr kan denna möjlighet inte uteslutas. Så länge som vaping-vätskor som innehåller nikotin är förbjudna från försäljning behöver tobaksföretag inte frukta att vaping kommer att konkurrera med konventionella cigaretter i Schweiz. De har också ett fritt fält för att fritt marknadsföra sina nya produkter med reducerad risk som uppvärmda tobakssystem. Läkemedelsindustrin tjänar mycket pengar på att marknadsföra ineffektiva nikotinsubstitut och framför allt genom att tillhandahålla droger till de många kroniskt sjuka rökarna. Denna industri har ingen brådska med att se ett verktyg som lagligen marknadsförs som konkurrerar med sina egna produkter och som kommer att minska rökrelaterade sjukdomar. De beslut som hittills har fattats i Schweiz passar helt klart tobaksindustrin och läkemedelsindustrin mycket väl till nackdel för folkhälsan. Om dessa influenser är det oklara skälet som driver den federala verkställande makten på avstånd, är det synd för vårt land.
Är det tvärtom rädslan för tobaksföretag som skulle försöka undergräva antitobakspolitik ?
En "elektronisk cigarett" som ska lösa problemet med rökning tänder varningsklockor bland anti-tobak. År av kämpande mot tobaksindustrin och dess grumliga taktik fick omedelbart vissa att tänka på en ny vilseledande taktik. Låt oss akta oss, förtala, till och med förbjuda, ingen anledning att tänka, vi måste motverka allt som härrör från denna katastrofala industri. Problemet är att vaping inte är frukten av tobaksindustrin. Med utgångspunkt från en nästan anekdotisk kinesisk uppfinning, har vaping erövrat tiotals miljoner människor runt om i världen av en anledning, det fungerar. Material och vätskor har utvecklats snabbt genom konstruktiv interaktion mellan användare, kinesiska industrimän och småföretagare spridda över hela världen. Det finns ingen tobaksindustri i denna utveckling. Tobaksindustrin blev intresserad av ämnet först när den började frukta för sin långsiktiga överlevnad. Vilket för övrigt visar styrkan i denna globala folkrörelse. Aldrig tidigare har en antitobaksåtgärd skakat denna industri i en sådan utsträckning, som tvingas spendera miljoner för att försöka reagera. Idag finns det förmodligen mer än 10 000 referenser av utrustning och vätska i vapingvärlden. Tobaksföretag äger bara ett tiotal märken av ineffektiva första generationens produkter. Att vilja motverka tobaksindustrin är ett lovvärt mål i sig, men vi får inte välja fel mål i brist på kunskap och reflektion. En analys av fakta snarare än en imaginär rädsla måste vägleda den federala verkställande makten i sina beslut.
Är det bara så att filen tas lätt på ?
Det finns trots allt bara ett fåtal vapers i Schweiz. Vissa självutnämnda gooders tror att personliga vaporizers är jippon och förångar en förbigående modefluga. Men låt oss vara realistiska, antalet schweiziska vapers är artificiellt lågt bara på grund av förbudet mot att vaping vätskor som innehåller nikotin som införts av den federala verkställande makten i 10 år. Hur många rökare kunde ha gått över till vaping och tagit hand om sin och omgivningens hälsa om de inte hade fått veta att nikotinvätskor är förbjudna. Vad är poängen med att ta risken att försöka beställa illegala prylar från utlandet när man lagligt kan köpa cigaretter i varje gathörn. Den snabba ökningen av vaping i grannländer där vaping-vätskor som innehåller nikotin är lagliga visar Schweiz' fruktansvärda eftersläpning i skademinskning. Vaping är ingen återvändsgränd för oseriösa prylar. Det är en flodvåg som i grunden revolutionerar kampen mot icke-smittsamma sjukdomar orsakade av rökning. När det finns i balansen 9 000 döda per år, att ta lätt på denna revolution är en mycket dålig beräkning av den federala verkställande makten.
Det är verkligen en subtil kombination av alla dessa " långvårds » som styr den nuvarande attityden hos den lilla federala politiskt-administrativa världen gentemot vaping och « motiverat » den skamlösa lögnen som serveras oss. Att skylla är lätt men det viktigaste är framtiden. Så låt oss stoppa jargongen och diskutera vad som verkligen hindrar den federala chefen från att snabbt legalisera vaping-vätskor som innehåller nikotin. Och kom ingen bara och säg " vi kan inte ". Låt de som har konkreta och avevärda argument mot en snabb legalisering presentera dem utan lögner så att en räddande debatt äntligen kan äga rum mitt på ljusa dagen. Naturligtvis kommer abstinensivrare, nollriskfanatiker och hygienister av alla övertygelser att försöka sprida sin viscerala rädsla i hopp om att ingenting kommer att förändras. Men revolutionen är på gång och den kommer att lyckas oavsett vad de säger. Frågan är bara hur lång tid det tar och här har beslutsfattarna ett viktigt ansvar. De kan fortsätta att skjuta upp i flera år eller fatta livräddande beslut snabbt. Ingen kommer att klandra dem för att de snabbt har försökt minska riskerna med nikotinkonsumtion, men de skulle en dag kunna besvara dem för att ha tagit för lång tid att göra det utan giltiga skäl. »
President
Olivier Theraulaz
Källa : Helvetic Vape
