I Nya Zeeland ärAVCA (Aotearoa Vapers Community Advocacy) kämpar för närvarande mot ny "rökfri" lagstiftning som kan begränsa utbudet av vapingprodukter och motverka tobakskontroll i landet.
ETT LÄMPNING SOM BEGRÄNSAR TILLGÄNGLIGHET OCH FÖRSÄLJNING AV VAPING!
Nancy Loucas, direktören förAotearoa Vapers Community Advocacy (AVCA) skjuter helt upp till Nya Zeelands parlamentsledamöter angående den framtida rökräkningen. Hon säger: " Riksdagsledamöter som vill ha en "rökfri" miljö till 2025 måste säga ifrån om vi ska lyckas med att ytterligare eliminera tobaksanvändningen. Nu har de chansen, för tyvärr lyssnade inte hälsoutskottet ".
Hans kommentarer kommer när ändringsförslaget för rökfri miljö och kontrollerade produkter (Vaping) står inför andra behandlingen i parlamentet, efter att Health Select Committee lade fram sin rapport för två veckor sedan.
«De åtta parlamentsledamöterna i den särskilda kommittén verkade gå igenom förslagen och ändrade projektet mycket lite efter expert- och konsumentinlägg. Det är nu upp till de andra 112 parlamentsledamöterna att göra rätt val för folket. Allmänheten har talat högt och tydligt, experter har hävdat att val och tillgång till vapingprodukter är av yttersta vikt för framgångsrikt rökavvänjning ", hon säger.
AVCA-direktören säger att hon är extremt besviken över att regeringen försöker begränsa försäljningen av vapingprodukter med tre smaker till endast butiker och online.
« Det är ganska uppenbart att beslut fattas här utan en fullständig förståelse för hur viktigt vapingval och tillgång är för att uppnå målet om ett rökfritt land till 2025. »
AVCA tror att framgångsrik offentlig politik skulle säkerställa bredare tillgång och tillgänglighet av smaker för vapingprodukter utanför specialbutiker. Enligt AVCA måste det finnas reglering
pragmatisk och skalbar som gör det möjligt att hantera reducerade riskprodukter på ett tydligt sätt enligt vetenskapliga bevis och fakta.
«Vuxna gillar smaker bortom tobak, mynta och mentol. Smaker är avgörande för rökare som slutar röka. Parlamentsledamöter måste förstå att resten av de offentliga bidragen överväldigande var för pragmatisk och riskanpassad reglering »
Enligt Nancy Loucas ignorerades budgivarnas vädjanden. Dessutom var inlämnings- och utfrågningsprocessen trunkerad och låg på låg nivå för ett land som är så stolt över en pragmatisk och progressiv folkhälsopolitik.
«Som konsumenter stöder vi höga produktstandarder och strikt efterlevnad av R18. Men vi kan inte sitta med och se tillgängligheten till ett så effektivt rökavvänjningsverktyg allvarligt försvagats av en vägran att erkänna bevis och expertutlåtanden som bekräftar vad konsumenterna redan har vetat och upplevt själva. Om parlamentet inte reformerar detta lagförslag riskerar vi tyvärr att öka antalet rökare igen.", förklarar Nancy Loucas.
