Hans namn är känt och erkänt, idag är han en av de många forskare som försvarar vapen. DE Professor Bertrand Dautzenberg, lungläkare och professor i medicin kommer igen för att ta del av informationen om vaping genom att svara på en intervju med våra kollegor från Europeanscientist.com . Enligt honom finns det fler och fler unga vapers och allt färre rökare". I dag mer än någonsin förblir vapen för professor Dautzenberg en " sätt att sluta röka för nöjes skull ".
EN BRIST PÅ TYDLIGHET FÖR DET FINNS OENSAMHET
I den här nya intervjun som på något sätt sätter kyrkan tillbaka i byns centrum, den Professor Bertrand Dautzenberg analyserar och förklarar framför allt vad vaping medför och kan medföra vad gäller riskminskning. Den berömda lungläkaren allians mot tobak (ACT) ger också information om den nuvarande synen på rökning i samhället: bland tobaksprodukter har cigaretter en allt smutsigare image. Det är inte längre cowboyen som röker. I dag har den rökande cowboyen en trakeostomi och är död. ".
» Alla produkter som ger nikotin på ett mycket regelbundet och långsamt sätt, såsom plåster eller vaping, är tobaksprodukter. "
Snarare kritisk till den senaste rapporten SCHEER och hans tvivelaktiga metodik vill professor Dautzenberg tydligt skilja mellan vetenskapsmän och papperspådrivare på kontor:
» I grund och botten är alla läkare som behandlar patienter, som ser rökare, alla för vape och tycker att det är en fantastisk produkt. Omvänt kommer alla människor som är på sina kontor och studerar, som får medel från amerikanska universitet, ut med papper som hävdar att vaping dödar alla. Vilket är helt falskt. Vi får dock inte glömma att tobak dödar hälften av sina användare. ".
Den enda randomiserade studien som var välgjord publicerades av Peter Hajek i tidskriften New England Journal of Medicine«
För att klargöra den tragiska situation vi befinner oss i och vad professor Dautzenberg kallar " spridning av partiska vetenskapliga publikationer", den här föredrar att lägga fram den vetenskapliga och särskilt medicinska verkligheten:
« Många rökare har gått över till vaping och är varken rökare eller vapers idag. De stoppade allt tack vare vapen som nikotinsubstitut. förklarar han i intervjun.
Enligt honom visar några pålitliga studier användbarheten av vaping i processen att sluta röka: " Den enda randomiserade studien som var välgjord publicerades av Peter Hajek i tidskriften New England Journal of Medicine, jämföra vaping med andra nikotinsubstitut. Det visar att vapoteuse fungerar bättre efter ett år. För vad ? Helt enkelt för att vaping är kul. Som ett resultat använder hälften av människorna det fortfarande efter fyra veckor. ".
Ivriga försvarare av den elektroniska cigaretten, professor Dautzenberg verkar ändå mer kritisk mot snus och särskilt upphettad tobak som presenteras som en ny bluff från tobaksindustrin:
» Vi snusade i och med Sveriges inträde, vilket införde det som en form av riskminskning. Det är verkligen en riskminskning men minskar inte beroendet av tobak och nikotin... fallet med uppvärmd tobak är den senaste bluffen med tobaksindustrin lika dålig som en cigarett. ".
Det som saknas är den definitiva studien som jämför vaping med andra rökavvänjningsbehandlingar och som skulle lyfta vaping som en officiell behandling. "
Angående framtiden för rökning och särskilt vaping ger professor Dautzenberg sin vision om saker och ting: " När jag säger att om 20 år kommer det inte att finnas mer tobaksförsäljning, det betyder att det inte blir mer vapeförsäljning heller om 30 år. ".
Med Covid-19 som exempel, specificerar den franska lungläkaren att avsaknaden av en definitiv studie inte bör ha företräde framför principen om försiktighet och särskilt om brådskande efter rökskador:
» Det som saknas är den definitiva studien som jämför vaping med andra rökavvänjningsbehandlingar och som skulle lyfta vaping som en officiell behandling. Där har vi inga studier med tre års efterklokskap. På denna punkt kan vi ta argumenten från antivax som bekräftar: "Vi har inte tre års efterklokhet på vacciner mot Covid"... För vapen är det samma sak, vi har inte studierna definitiva forskare. Men vi har epidemiologiska studier som redan är kolossala. ".
Vissa länder vill verkligen ta bort smakämnen. Med en sådan åtgärd kommer människor att finna vapen mindre intressant och sluta ta den. "
På politisk nivå, oavsett om det är i Frankrike eller på europeisk nivå, finns det ingen brist på data för att fatta logiska och meningsfulla beslut: " Vi vet på europeisk nivå, med Eurobarometers, att endast 1 % av vape-användarna aldrig har rökt innan vape. Men vi vet ännu inte antalet personer som har slutat tobak enligt schemat: "Jag röker, jag tar vapen i 3 månader eller 6 månader, och jag röker inte längre". Denna siffra saknas och inget land har publicerat den tydligt även om den skulle vara ett viktigt inslag. ".
» Med vaping, istället för att behandla dig själv, ersätter du en giftig form av tobak med en annan vanlig form av konsumtion. vill påminna professor Dautzenberg. Men det är verkligen ett potentiellt förbud mot smaker som kan hända inom några månader. Till denna möjlighet svarar professor Bertrand Dautzenberg:
« Förbudet mot vaping av smaker är ett system som riskerar att leda till att människor slutar använda vaping och därför fortsätter att röka. För mig är det en åtgärd till förmån för fortsatt rökning.".
