Varje år äger en viktig händelse rum som handlar om nikotin men också vaping. de Globalt forum om nikotin (GFN) anordnade den 11 och 12 juni sin sjunde upplaga av det årliga World Forum on Nicotine. Organiserad av "Knowledge Action Change Limited (KAC)» och leds av professor Gerry Stimson, en samhällsvetare inom folkhälsa i Storbritannien, GFN är ett möte som inte får missas för forskare och specialister inom nikotin och skademinskning.
EN UTGÅVA CENTRERAD PÅ "VETENSKAP, ETIK OCH MÄNSKLIGA RÄTTIGHETER"
Global Forum On Nicotine, som vanligtvis hålls i Warszawa, Polen, har haft sin upplaga i år virtuellt (online) på grund av Covid-19 (coronavirus). Med temat " Vetenskap, etik och mänskliga rättigheter » Forumet samlade mer än XNUMX experter/forskare från folkhälsoområdet, tobaksindustrin, tobakskontrollsektorn och konsumenter som diskuterade olika ämnen, inklusive relevansen av vetenskap kontra ideologi, vikten av ett patientcentrerat förhållningssätt, möjligheter vaping-erbjudanden i låginkomstländer, och vetenskapsbaserade alternativ till konventionell tobak som är förbjudna/otillåtna.
Flera vetenskapliga studier som genomförts i flera år har visat att alternativ till traditionell tobak är mindre skadliga än konventionella cigaretter. Trots dessa studier har ett antal beslutsfattare på nationell och internationell nivå, inklusiveVÄRLDSHÄLSOORGANISATIONEN (WHO), uppmuntra mycket strikta regleringsåtgärder och därmed förneka möjligheterna att minska de hälsorisker som icke brännbara produkter erbjuder.
Clive Bates är direktör för Det kontrafaktiska, en rådgivnings- och opinionsbyrå som fokuserar på ett pragmatiskt förhållningssätt till hållbarhet och folkhälsa i Storbritannien. Enligt honom är dessa föreskrifterstraffåtgärder, tvång, restriktioner, stigmatisering, avnormalisering. Det är ett misslyckande för vad anständiga beslutsfattare bör göra, det vill säga att genomföra ordentliga konsekvensbedömningar och granska dem. Utformningen av politiken präglas av ett rungande misslyckande på alla nivåer, både på regeringsnivå, i lagstiftande församlingar och på nivå med internationella organisationer som Världshälsoorganisationen.".
«Alla som skulle hänvisa till innovationshistorien och vetenskaps- och teknikindustrin skulle inse detta. Många människor letar bara efter status quo.
Cigaretttillverkarna tjänar mycket pengar med status quo. Och det finns också enorma medel för att upprätthålla detta status quo. Sverige, Island och Norge har de lägsta rökningstalen i världen. Och nu i Japan, där en tredjedel av cigarettmarknaden försvann på kort tid eftersom de hade tillgång till alternativ. Konsumenter väljer alternativ när de får val", berättade för forumet David Sweanor, ordförande i det rådgivande rådet för Centre for Health Law of Canada.
Mark Tyndall, professor och specialist på infektionssjukdomar i Kanada, är också mycket bestämd när det gäller ämnet vetenskapligt testade alternativ till traditionell tobak: " Jag har alltid ansett att röka cigaretter är en form av skademinskning för droganvändare. Men det var lika oroande att se att cigaretter dödade fler människor än HIV, fler än hepatit C och till och med mer än den katastrofala överdosepidemin som ödelade Nordamerika. Döden från cigarettrökning är långsam och lömsk. Det fanns inte mycket att erbjuda rökare förrän vaping började 2012. De flesta läkare uppmuntrade människor att sluta röka. I bästa fall erbjöd vi rökare nikotinpåsar eller tuggummi och sa till dem att det kunde hjälpa dem att sluta. Åtta år senare, vem skulle ha trott att kasta en livlina till cigarettrökare skulle vara så omtvistad. Det skulle ha varit en höjdpunkt. För närvarande är rektor
Folkhälsomyndigheter runt om i världen borde ha lanserat globala kampanjer för att befria världen från cigaretter genom vaping.»
Vidare påpekade många experter att konsumenter och patienter är i hjärtat av sjukvårdssystemen och att de borde känna till alternativen och gärna välja det som passar dem bäst.
bättre. Clarisse Virgino, Av Philippinerna vapers förespråkar driver på för rättvis reglering av e-cigaretter i sitt land: "I slutändan är det konsumenten som kommer att drabbas om förbudspolitik införs, eftersom detta kommer att beröva rökare möjligheten att göra en förändring och därigenom undergräva deras grundläggande mänskliga rättigheter. Förbudet kommer också att påverka dem som redan har gjort bytet genom att tvinga dem att återgå till att röka vanliga bränslecigaretter. Det skulle verkligen vara väldigt kontraproduktivt. Alternativa produkter kan hjälpa till att kontrollera, om inte utrota, rökning. Det här är mindre skadliga produkter som kan hjälpa människor att sluta med en dålig vana som inte bara drabbar rökare utan även de runt omkring dem. Det är orättvist. Som ordspråket säger, ingenting om oss borde någonsin göras utan oss.»
Även tobaksindustrin bjöds in till forumet. Moira Gilchrist, vice ordförande med ansvar för strategisk och vetenskaplig kommunikation vid Philip Morris International, talade vid detta tillfälle. Enligt henne, " I en idealisk värld skulle vi ha en uppriktig, faktabaserad konversation för att ta reda på hur vi kan replikera dessa resultat – med anspelning på fallen i länder som Japan – så snabbt som möjligt i så många länder som möjligt. Överraskande nog är vi långt ifrån det i den verkliga världen. Många folkhälsoförespråkare och folkhälsoorganisationer verkar ovilliga att objektivt bedöma möjligheten som rökfria produkter ger. Varför? Eftersom dessa lösningar kommer från industrin.»
Politiker och politiska ledare hävdar att det finns en oförsonlig konflikt mellan tobaksindustrin och folkhälsan. För Moira Gilchrist, det är "ren vetenskaplig censur". För henne är vetenskap och bevis mer meningsfullt:
«Jag kan inte göra anspråk på att tala för hela branschen, men på Philip Morris International är vi fast beslutna att ersätta cigaretter med bättre alternativ så snabbt som möjligt. Jag kan verkligen inte förstå varför denna förändring möts av skepsis. Idag är våra forsknings- och utvecklingsutgifter främst dedikerade till en rökfri plånbok. Vårt mål är att ha en rökfri framtid. Effekten av dessa produkter är redan synlig. En studie av forskare som arbetar för American Cancer Society drog slutsatsen att den snabba nedgången i cigarettrökning som nyligen setts i Japan sannolikt beror på introduktionen av Iqos, den elektroniska nikotinanordningen designad av Philip Morris International.".
infödda. Till exempel stoppade Indien nyligen försäljningen av e-cigaretter och andra elektroniska enheter med hänvisning till hälsorisker. Samrat Chowdhery är direktör för Council for Harm Reduced Alternatives, Indien. Han skyllde på det han kallade 'en tydlig intressekonflikt':
« Kina och Indien ligger i framkant när det gäller att hemlighålla förfaranden för företag som har förlorat offentlig granskning av sina handlingar och som undergräver tobakskontrollinsatser globalt genom att göra dem mindre transparenta och vägra att respektera rättigheterna för dem som drabbas mest av deras politik. ".
I Afrika tillämpar många länder höga skatter för att förhindra elektroniska nikotinleveransanordningar från att störa marknaden. De åberopar också hälsoskäl för att motivera dessa mycket strikta regler. Enligt Chimwemwe Ngoma, en samhällsvetare från Malawi, utbildning är nyckeln till att korrekt informera människor om vad som verkligen står på spel: " Regeringar, bönder, organisationer i det civila samhället och nikotinmissbrukare måste förstå att tobak inte är det verkliga problemet utan snarare rökning. Vi måste bevisa att säkrare produkter som innehåller nikotin kan tillverkas av samma tobak ".
Clarisse Virgino, från Filippinerna, gick ännu längre för att säga att dessa åtgärder är mycket skadliga: " Många länder har inte råd att tillhandahålla adekvat hälsovård till sitt folk. Jag tycker att det är hög tid att anamma skademinskningen av tobak. Det finns en stor mängd data, forskningsarbete, bevis som stödjer denna tes. Politiken går emot själva kärnan i att minska tobaksskador. Det är inte konsumenterna som drabbas av konsekvenserna av godtyckliga och opåverkade policyer. Politiken måste vara skyddande för människor och inte destruktiv för att förhindra att konsumenter lider av sidoskador ".
Trots vad som verkar vara en komplex kamp gillar många experter David Sweanor hoppas att förvandlingen så småningom kommer att ske: ” Vi måste också fokusera på vår möjlighet att i grunden förändra folkhälsan. ", förklarade han.
För att ta reda på mer om den senaste utgåvan av Globalt forum om nikotin 2020, möte på den officiella hemsidan och även på Youtube kanal.
