I ett pressmeddelande som publicerades i går, Helvetic Vape, fördömer den schweiziska sammanslutningen av personliga vaporizer-användare de onödiga förbuden från federala tjänstemän angående vapingprodukter som innehåller CBD och/eller THC <1%.
HELVETIC VAPE PRESSMEDDELANDE
Den 27 februari publicerade Federal Office of Public Health (OFSP), Federal Office of Food Safety and Veterinary Affairs (OSAV), Federal Office of Agriculture (FOAG) och Swissmédic sina REKOMMENDATIONER angående produkter som innehåller Cannabidiol (CBD). Helvetic Vape-föreningen noterar med beklagande att den federala administrationen fortsätter sin strategi att förbjuda produkter som tillåter konsumtion av ämnen med lägre risk och som 2012 befriades av parlamentet från tobaksskatten.
Precis som med nikotin använder administrationen skamlöst konst. 61 i den nya förordningen om livsmedel och vanliga föremål (ODAlOUs), som innehåller art. 37 i den gamla förordningen som gäller till och med den 30 april 2017, för att förbjuda professionell import och försäljning av vaping-vätskor, obeskattade, innehållande CBD och/eller THC <1%. Men å andra sidan tillåter den vederbörligen produkter som är avsedda att rökas, det mest riskabla konsumtionssättet, genom att beskatta dem som tobaksersättning.
Missat tillfälle
Den federala administrationen kunde och borde ha gjort sitt liv enklare genom att anpassa ODAlOUs vid tidpunkten för sin senaste översyn för att tillåta marknadsföring av risk- och skadereducerande produkter och därmed agera i riktning mot folkhälsan, sin egen nationella missbruksstrategi och parlamentets vilja. Administrationen erkänner dessutom halvhjärtat i sina rekommendationer sitt problem med kategorisering av produkter som orsakats av innehållet i ODALOUS som den ändå medvetet vägrade att korrigera: "Det är omöjligt att klassificera råvaror som innehåller CBD utan att känna till doseringen eller slutprodukten och dess avsedda användning. Situationen är jämförbar med den för koffein eller nikotin: även om de har en farmakologisk effekt, används dessa substanser också i produkter som faller inom olika kategorier. Vissa råvaror kan till exempel även lagligen användas för att göra parfymoljor. »
Förbudet att förånga produkter på grund av en farmakologisk effekt som är förbjuden av administrationen för vardagsföremål som kommer i kontakt med slemhinnor för att skydda läkemedelsindustrins intressen, är inte anpassat till utvecklingen i Bolaget. Idag har miljontals människor runt om i världen valt att dra nytta av effekterna av ämnen, som CBD eller nikotin, med lägre risk genom att fatta beslutet att undvika rök, som är extremt giftig för hälsan. Att på konstgjord väg blockera detta stora hälsoframsteg, initierat av användarpopulationen, är ovärdigt myndigheterna. Speciellt eftersom många produkter på marknaden, som kommer i kontakt med slemhinnorna och som kan betecknas som vardagsföremål, innehåller substanser med farmakologisk effekt. Till exempel kommer en burk koffeinhaltig läsk i kontakt med slemhinnorna. En cigarett, som innehåller ett mycket stort antal substanser med farmakologisk effekt, kommer i kontakt med slemhinnorna. En eterisk olja avsedd för användning i en förångare kommer i slutändan i kontakt med slemhinnorna när den andas, etc.
Användningen av artikel 61 i ODAlOUs för att förhindra marknadsföring av produkter med lägre risk på grundval av en vag tolkning är därför mycket tveksam. Denna rent administrativa kvalifikation av vaping vätskor, förvirrande innehåll och behållare, är mer en förevändning än verkligheten av användning och folkhälsoproblem. Detta är ett djupgående problem som i slutändan kommer att kräva en fullständig omprövning av regleringen av alla lagliga och olagliga psykoaktiva ämnen och deras konsumtionsmönster inom ramen för nationella strategier för missbruk och icke-smittsamma sjukdomar (NCD). På kort sikt måste Federal Commission for Addiction-Related Issues fullt ut spela sin roll och vägleda den federala administrationen mot en snabb legalisering av försäljningen av risk- och skademinskningsprodukter.
Kringgå administrativa nycker
Under tiden, liksom med vätskor som innehåller nikotin, måste yrkesverksamma inom sektorn vägra att implementera dessa godtyckliga rekommendationer för att tvinga administrationen att fatta ett administrativt beslut som kan bestridas inför Federal Administrative Tribunal (TAF). Bland annat kan den federala lagen om tekniska handelshinder (LETC) åberopas. Som en påminnelse är två förfaranden fortfarande oavgjorda inför TAF gällande förångningsvätskor som innehåller nikotin.
För privatpersoner tillåter den federala lagen om livsmedel och vanliga artiklar (LDAl) import för personligt bruk av produkter som inte uppfyller schweiziska regler. Som med vaping-vätskor som innehåller nikotin, kan användare därför lagligt importera vaping-vätskor som innehåller CBD och/eller THC <1% från utlandet. Denna säkerhetsventil tillåter därför konsumenter att kringgå administrativa nycker men till priset av onödiga komplikationer och en orättvis ökning av tillgången till icke-beskattade och mindre riskfyllda produkter. För närvarande har administrationen inte publicerat privata importbegränsningar för dessa produkter. Kommer de att fastställas lika godtyckligt och utan vetenskaplig grund som för förångningsvätskor som innehåller nikotin?
Riskminskning är grundläggande
Vaping är ett verktyg för att minska risker och skador. Denna riskreducerande information, som den federala administrationen struntar i, är grundläggande för allmänheten i samband med förebyggandet av icke-smittsamma sjukdomar och de pågående diskussionerna om legalisering av cannabis. Förbränning av vilken växt som helst producerar många hälsogiftiga ämnen som koldioxid, tjära, fina fasta partiklar etc. Eftersom förångning inte innebär förbränning är det i alla fall att föredra att förånga ett ämne än att röka ett ämne. Detta gäller för nikotin och det gäller även för CBD och THC. Enligt en studie, publicerad 2016 i tidskriften Nature, av ett team från Vaud University Hospital Center (CHUV), ledd av Dr Varlet, presenterar "cannavaping" sig som ett effektivt konsumtionssätt, mycket mindre giftigt än konsumtion. rökt cannabis och kan anpassa sig mer flexibelt till användarnas olika behov.
Källa : Helvetic Vape
