Denna vecka i Kalifornien (USA) inledde en man en stämningsansökan mot " Lorillard (distributör av tobaksmärken "Newport", "Old Gold", "Maverick") som äger märket " Blu cigg » mycket känd över Atlanten. Han hävdar att Lorillard skulle ha presenterat sitt varumärke " Blu cigg på ett oärligt sätt genom att hävda att hon var det ett säkrare och framför allt mindre skadligt alternativ till tobak. Sökanden, Larry Diek skulle därför ha lämnat in ett 50-sidigt klagomål till Superior Court of Orange County, han hävdar att han aldrig skulle ha börjat vaping med varumärket " Blu cigg om han hade vetat sanningen om de potentiella biverkningarna. Med all omgivande desinformation är Diek övertygad om att e-cigaretter innehåller " en blandning av kemikalier och mycket giftigt för mänskliga celler » och han anklagar Blu för att presentera sina produkter som helt « säkra "Och" sain".
STUDIER MOT E-CIGARETER SOM BEVIS
Larry Diek lyfte därför fram flera studier i rättegången med tonvikt på forskningen av Riverside University i Kalifornien. Denna berömda studie hade avslöjat att förångningen av e-vätska innehöll små partiklar av giftiga metaller. Uppenbarligen sedan dess har många studier specificerat att e-cigaretten var mycket mindre skadlig än tobak och att det inte förekom någon passiv förångning, det har till och med bevisats att ångan som absorberades i sig var mycket mindre skadlig än den avvisade och passiva röken från cigarett.
BLU FÖRSVARAR SIG: "INTE MINDRE SKADLIGT MEN SÄKERT"
När det gäller Blu försvarar de sig själva genom att hävda att de aldrig tillkännagav att deras produkt var " mindre skadlig än tobak "men att det var ett alternativ" mer säker". Detta gör den här rättegången lite otrolig och man kommer att undra om allt detta inte bara är en fråga om pengar. Tyvärr är Mr Diek inte ett sällsynt och isolerat fall. CDC i USA lägger ständigt fram information som varnar för de skadliga effekterna av e-cigaretten och många människor börjar frukta att vaping verkligen är farligt. Alla ignorerar vetenskapen och föredrar att lyssna på medias predikningar och denna konspiration som ständigt råder rädsla för att driva på konsumtionen.
Om e-cigaretten vore lika farlig som tobak råder det ingen tvekan om att FDA redan hade vidtagit åtgärder för att snabbt krossa rörelsen innan den ens startade. Istället har de släppt regelförslag vid flera tillfällen och verkar inte kunna fatta beslut på ett eller annat sätt.
BLU E-CIG: ETT VARUMÄRKE SOM FÖRSTÅR KNYTTET TILL TOBAKSJÄTTER
Vi kommer ändå att notera att herr Diek attackerade ett märke av e-cigaretter som tillhör en amerikansk tobaksjätte, Blu är ingen mindre än den amerikanska "Jai". Så ska vi gå upp till titeln att den attackerar vapen? Eller ska vi låta det hända för att det angriper ett varumärke som tillhör tobaksjättarna? Inte självklart... Tror du att vi kommer att se fler stämningar av den här typen i framtiden? Har Larry Diek en chans att vinna sitt mål mot Blu e-cigg? Fortsättning följer….
Källor : Lorillards hemsida - Blu cigg - churnmag
