Nchini Afrika Kusini, Mamlaka ya Viwango vya Utangazaji (ASA) iliamua kushambulia mtengenezaji wa sigara za kielektroniki "Twisp" kufuatia matangazo ya matangazo kwenye kituo cha redio 702 ambapo tuliweza kusikia kuwa vape hiyo ilikuwa salama kwa 95% kuliko uvutaji sigara.
AFYA ENGLAND TAARIFA KWA UMMA SI USHAHIDI HALISI!
Katika hukumu iliyotolewa Aprili 28, ASA iligundua kuwa tangazo la redio lililotangazwa kwenye kituo cha 702 lilisifu kampuni ya Twisp huku ikitangaza kuwa mvuke ni salama zaidi kuliko kuvuta sigara. Kulingana na ASA, taarifa hii haitakuwa sahihi kabisa, zaidi ya hayo, katika uamuzi wake, Mamlaka inaangazia kifungu cha 4.1 cha kifungu cha II cha Kanuni ya Utangazaji ambayo inabainisha kuwa " Watangazaji lazima wapate uthibitisho au uthibitishaji wa madai yote ya ufanisi...uthibitisho kama huo lazima utoke au uwe umetathminiwa na Huluki Huru na Inayoaminika. ".
Hukumu hiyo inafuatia malalamiko kutoka Tertia Louw kwa ASA, inapinga madai kwamba " sigara za kielektroniki ni salama kwa 95% kuliko sigara za kawaida ", akisema kuwa hii haijawahi kuthibitishwa na utafiti thabiti wa kisayansi. Katika maelezo yake, alisema kuwa " mvuke ilikuwa njia nyingine ya kuvuta sigara".
Kujibu malalamiko hayo, kampuni ya "Twisp" ilirejelea ripoti ya Afya ya Umma England haki " E-sigara: sasisho la ushahidi", hii inabainisha kuwa" makadirio bora zaidi yanaonyesha kuwa sigara ya elektroniki ina angalau 95% chini ya madhara kwa afya kuliko sigara, na kwamba inapowasaidia wavutaji wengi kuacha kabisa tumbaku ".
Si Mamlaka ya Viwango vya Utangazaji (ASA) alisema anakubali uhalisi wa ripoti hiyo, anataka kuwa makini kuhusu madai hayo. " Wasimamizi wanapaswa kuwa waangalifu wanaposhughulikia madai ya afya yanayotolewa katika utangazaji wa kibiashara. Haiwezi kupuuzwa kuwa dai linatolewa kuhusiana na aina mbalimbali za Twisp za sigara za kielektroniki »
selon Mamlaka ya Viwango vya Utangazaji (ASA), kiungo kati ya ripoti ya Afya ya Umma Uingereza na utangazaji wa sigara za kielektroniki za Twisp bado hakijaeleweka, inapata kwamba tangazo hilo ni kinyume na kifungu cha 4.1 cha kifungu cha II cha Kanuni na kwa hivyo kuomba kuondolewa kwake.
chanzo : timeslive.co.za
